Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » La visione distopica della Polizia Sanitaria-Informatica

La visione distopica della Polizia Sanitaria-Informatica

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Quando il membro dell'Assemblea Evan Low, l'autore principale di California Assemblea Bill 2098, ha detto al Comitato del Senato della California che il suo disegno di legge era "molto diretto, molto diretto”, molti di noi nella galleria non sono riusciti a trattenersi dall'esprimere la nostra incredulità. 

Ha consegnato questa dichiarazione a conclusione del un'udienza durata più di un'ora, durante la quale sembrava che nessuno dei due senatori della commissione avesse la stessa idea di come avrebbe operato la legge. Il membro dell'Assemblea Low aveva faticato a rispondere alle domande della commissione e spesso era ricorso alla semplice lettura del testo del disegno di legge. Quell'udienza del 26 giugno è stata l'unica volta in cui i legislatori hanno messo in discussione il disegno di legge durante tutto il suo passaggio attraverso l'iter legislativo.

Il disegno di legge dell'Assemblea 2098 autorizzerebbe il Medical Board of California a perseguire le licenze dei medici che diffondono "disinformazione" o "disinformazione" in merito a Covid-19. Il disegno di legge nella sua ultima iterazione definisce la disinformazione come "informazione falsa che è contraddetta dal consenso scientifico contemporaneo contraria allo standard di cura". L'imperscrutabilità di questa definizione è al centro delle preoccupazioni degli oppositori del disegno di legge. 

Non esiste un chiaro consenso scientifico rispetto a questo nuovo virus e, anche se lo fosse, potrebbe essere dimostrato errato in seguito. Senza una guida chiara su cosa significherebbe "disinformazione", i medici possono solo supporre se rischiano di perdere la licenza per aver espresso i loro disaccordi in buona fede con le posizioni dei funzionari della sanità pubblica. Anche se in pratica la Commissione medica applicasse la legge solo alla parola che il Primo Emendamento non tutela, la vaghezza della legge la renderebbe anticostituzionale, perché tenderebbe a indurre i medici a censurarsi.

La domanda da un milione di dollari rimane senza risposta: chi sarebbe il bersaglio dell'Assemblea Bill 2098? Da un lato, la California Medical Association, sponsor del disegno di legge, cita l'esempio di medici che chiamano "in discussione gli sforzi di salute pubblica come il mascheramento" in quanto creano la necessità di questo disegno di legge. Allo stesso modo, il gruppo di lobbying finanziato dai contribuenti County Health Executives Association of California denuncia "una piccola minoranza di professionisti medici" che ha portato alcuni californiani a "rifiutare misure di salute pubblica come il mascheramento e il distanziamento fisico". 

Il . del disegno di legge della commissione del Senato, nel discutere la necessità di tale disegno di legge, cit l'esempio dello stato della Florida che si rifiuta di agire contro la licenza di Florida Surgeon General per, tra le altre cose, "mettere in discussione il valore delle mascherine per prevenire la diffusione della pandemia". L'idea che l'efficacia delle mascherine nel prevenire la diffusione del Covid faccia parte del "consenso scientifico contemporaneo" conferma i timori dei medici che rischierebbero la disciplina per mettere in discussione qualsiasi editto di salute pubblica sul Covid.

D'altra parte, quando i critici dell'Assemblea Bill 2098 sostengono che mettere in discussione l'efficacia delle maschere rientra nei limiti di legittime divergenze di opinioni, i fautori esprimono le loro preoccupazioni sull'applicazione della legge in modo eccessivamente ampio e insistono sul fatto che la legge verrebbe usato solo contro i veri "cattivi dottori". Ma conferire potere ai burocrati confidando che non lo eserciteranno sarebbe incredibilmente sciocco. 

Alcuni, come Assemblymember Low, co-autori del disegno di legge Il membro dell'Assemblea Akilah Weber, e un rappresentante della California Medical Association, implicano che questo disegno di legge si applicherebbe solo in caso di danno intenzionale. Non c'è nulla nella lettera della legge che limiti la portata del disegno di legge a situazioni in cui qualcuno è stato danneggiato o in cui le informazioni sono state diffuse sapendo che erano false. (Intenzionalmente fuorviante rientrerebbe nella definizione di "disinformazione" in contrapposizione a "disinformazione". Una precedente bozza del disegno di legge menzionava il danno a un paziente come un fattore che la commissione medica doveva considerare.) 

I membri del Medical Board of California stesso hanno espresso confusione su come la legge sarebbe stata applicata e inizialmente ha negato il suo sostegno. Presidente MBC Kristina Lawson, un avvocato che è stato una forza trainante di questo disegno di legge, per avere chiarezza su come sarebbe applicato ma apparentemente is solo disposto a discutere la questione in privato

Mentre la maggior parte dei sostenitori dice il meno possibile sulle implicazioni dell'Assemblea Bill 2098, un gruppo è più esplicito e meno cauto nelle sue dichiarazioni. Si formarono due medici californiani autodefiniti "in prima linea", Nick Sawyer e Taylor Nichols Nessuna licenza per la disinformazione (NLFD) nel settembre 2021. 

[Modifica 2/26/2023: NLFD ha apparentemente cancellato il proprio account Twitter e sito Web dalla pubblicazione di questo articolo.]

Come suggerisce il nome, lo scopo dell'organizzazione è promuovere politiche che utilizzino la minaccia della revoca della licenza medica per scoraggiare i medici dal diffondere informazioni ritenute false. Sawyer ha testimoniato due volte davanti ai comitati legislativi a favore dell'Assemblea Bill 2098. I prolifici tweet di NLFD e altre dichiarazioni pubbliche dipingono un quadro distopico che riflette i peggiori timori degli oppositori sul tipo di regime autoritario che i sostenitori del regime desiderano imporre. 

NLFD sostiene l'idea che ci sia, come ha descritto Sawyer nella sua testimonianza davanti al comitato dell'Assemblea il 19 aprile, una "rete di medici ben coordinata e ben finanziata" che promuovono "teorie del complotto anti-vaccino, seminano sfiducia nei Centers for Controllo e prevenzione delle malattie, il governo federale e, in definitiva, i vaccini Covid-19”. 

All'inizio, nota l'ironia che NLFD critica spesso "teorici della cospirazione" mentre promuovono le proprie teorie della cospirazione. E NLFD non vuole solo mettere a tacere coloro che minano la fiducia nelle misure di salute pubblica, ma chiunque “semina sfiducia” nel governo. Lascia che affondi.

I tweet di NLFD elaborano le sue teorie del complotto, che sono, come la maggior parte delle teorie del complotto, basate su prove deboli che ingigantiscono i tenui collegamenti. UN Tweet recenti condiviso un lungo filo pubblicato da uno dei suoi fondatori che pretende di scoprire una rete di fornitori di "disinformazione" di destra finanziati con denaro petrolifero. Implica, tra gli altri, chiunque sia associato al Dichiarazione del Grande Barrington or Istituto di arenaria e nello specifico i nomi Professore e dottore della UCSF Vinay Prasad, giornalista e autore ramo di Davidee Epidemiologo Johns Hopkins Stefano Baral come parte di questa cabala. 

An Tweet del 13 agosto 2022 promuove un articolo del sottogruppo, scritto da NLFD "Research Consultant" Allison Neitzel, che chiama I medici in prima linea d'America, Front Line COVID-19 Alleanza per le cure intensive, gli autori della Grande Dichiarazione di Barrington, e Il progetto dell'Unità i "Big 4" responsabili di un "attacco alla salute pubblica guidato da un medico". NLFD ha spesso identificato questi quattro come la sua primario obiettivi, a volte aggiungendo il Associazione americana di medici e chirurghi e Urgenza della normalità alla sua lista dei risultati. NLFD afferma, senza alcuna base, che questi gruppi lavorano insieme. 

Alcuni degli obiettivi di NLFD, come il Urgenza della leadership di Normal, sono i medici tradizionali. NLFD li licenzia che vanno da "immunologi precedentemente rispettati a vere e proprie frodi". Si collega ad a filo lungo di uno dei suoi fondatori che accusa Urgency of Normal di far parte di un'operazione di destra per promuovere una "narrativa antimaschera". 

It si lamenta che ha dato la CNN Dott.ssa Jeanne Noble, Professore Associato presso UCSF, una piattaforma. Esso ha ritwittato un tweet Chiamando per Dott.ssa Lucy McBride da segnalare alla commissione medica per opposizione al mandato di mascherine nelle scuole e ha risposto con un link che indirizzava il pubblico su come farlo.

Ha licenziato ogni medico che ha partecipato a a tavola rotonda ospitata dal governatore della Florida DeSantis, che comprendeva Dott.ssa Tracy Hoeg, come “negazionisti Covid” e “medici della disinformazione” e ha avvertito che nessuno dovrebbe accettare consigli medici da nessuno di loro. Questi attacchi contraddicono qualsiasi affermazione secondo cui la NLFD vuole solo mettere a tacere i medici che spacciano consigli medici pericolosamente falsi piuttosto che quelli che hanno disaccordi in buona fede con la politica ufficiale di Covid.

L'inclusione degli autori della Grande Dichiarazione di Barrington—Sunetra Gupta, Martin Kulldorffe Jay Bhattacharya—in cima alla lista dei risultati di NLFD è sconcertante. Non solo la dichiarazione sposa un punto di vista convenzionale, nessuno degli autori della Dichiarazione di Great Barrington è un medico praticante e quindi una legge come l'Assemblea Bill 2098 non li influenzerebbe. 

NLFD ha richiamato la Grande Dichiarazione di Barrington circa una dozzina di volte e prende spesso di mira il professor Bhattacharya di Stanford in particolare (ha conseguito la laurea in medicina ma non esercita la professione medica né possiede la licenza medica). NLFD non solo accusa Bhattacharya di aver torto, lo accusa di mentire intenzionalmente, chiamandolo un “medico della disinformazione” e “importante fornitore di disinformazione Covid-19”, accusandolo di dire bugie che hanno ucciso persone (insieme a Vinay Prasad), e insinuando che dovrebbe essere denunciato per falsa testimonianza. Oltre ai suoi attacchi diretti, NLFD ha ritwittato dozzine di critiche a Bhattacharya e sembrava a deliziare in un giornalista che chiede a Twitter di sospendere temporaneamente il suo account per una piccola svista.

I messaggi di NLFD hanno un'inclinazione indiscutibilmente partigiana, nonostante dichiarandosi imparziale. Ha pubblicato decine di tweet critici nei confronti del Partito Repubblicano. Alcune di queste critiche non si riferiscono chiaramente alla missione dell'organizzazione di combattere la disinformazione. 

Per esempio, questo thread dell'8 agosto 2022 attacca i legislatori repubblicani per essersi opposti a una disposizione di controllo dei prezzi dei farmaci in un disegno di legge. Lo stesso giorno, un altro tweet sostiene che il GOP Medici Caucus è alleato di "Pharma Bro" Martin Shkreli. Tentano di collegare questo problema alla loro missione affermando che i repubblicani in generale lo sono “affiliato a medici abilitati” diffondendo disinformazione Covid

In un altro esempio recente, NLFD postato una clip dal 2017 accusa Rand Paul di essere in combutta con Putin. Aveva in precedenza ha suggerito che Paul dovrebbe essere segnalato alla commissione medica per ragioni non si identifica. La NLFD si è persino ramificata per esprimere opinioni su questioni politiche totalmente estranee alla pratica medica, incoraggiare il pubblico a denunciare "molestie, intimidazioni e minacce di violenza" contro i membri del consiglio scolastico o il personale dell'FBI.

NLFD ha numerosi post che elaborano la sua idea di una cospirazione di destra a guida repubblicana per diffondere la disinformazione. Usa la frase “conduttura di disinformazione” per descrivere un presunto processo mediante il quale i repubblicani nelle legislature statali danneggiano deliberatamente la salute pubblica "istituzionalizzando la disinformazione" attraverso, ad esempio, l'approvazione di leggi che proteggono i medici dalla disciplina per controversi trattamenti Covid. Esso che l'agenda repubblicana generale è di "creare paura/animosità/vittimismo tra i sostenitori, alimentando sentimenti anti-scienza/anti-governo, rendendoli più propensi a prendere le armi contro il governo". Ha affermato che "[tutti] i medici della disinformazione COVID sono indissolubilmente legati a Trump". 

Molte delle teorie del complotto di NLFD sono piuttosto oscure e inquietanti. Esso recentemente ritwittato un thread dal suo stesso Nick Sawyer, che sostiene che gli Stati Uniti sono attualmente nel mezzo di una guerra civile, che non viene riconosciuta perché è una guerra dell'informazione. Altro Tweet recenti esorta: “Questa è una guerra dell'informazione, una battaglia per la verità, e [ogni] americano è un soldato. Mettiti al passo e inizia a lottare per la realtà basata sull'evidenza. Nessuno lo farà per noi". 

L'arma principale della NLFD in questa immaginaria guerra dell'informazione è la censura, ma sostiene anche l'azione penale per aver espresso le idee sbagliate. Incoraggia spesso i suoi seguaci a segnalare i medici alle loro commissioni mediche, anche se non hanno alcun rapporto con loro. E anche frequentemente chiama su Twitter per deplatform account si sente dire cose che non sono vere. Ma va anche oltre, etichettatura l'FBI e pubblicando un collegamento alla linea di punta dell'FBI, chiedendo ai suoi seguaci di denunciare le persone per presunta disinformazione. 

It tag la Divisione Criminale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti nei suoi tweet. Definisce i suoi obiettivi una "minaccia alla sicurezza nazionale". NLFD afferma erroneamente che secondo l'attuale legge della California, un medico può essere perseguito penalmente in qualsiasi affermazione falsa. La NLFD vuole andare ben oltre il fatto che le commissioni mediche disciplinino i medici autorizzati: vogliono vedere i loro nemici in prigione.

In questo contesto di altre dichiarazioni pubbliche di NLFD, è difficile immaginare come Sawyer sia riuscito a sembrare sincero quando ha detto alla commissione del Senato:

“Questo disegno di legge non dovrebbe causare problemi con la libertà di parola dei medici durante le discussioni accademiche. Questo disegno di legge consentirà al consiglio medico di disciplinare i medici che dicono cose come i vaccini causano l'AIDS o che i vaccini stanno uccidendo più pazienti del Covid, utilizzando dati manipolati o che i vaccini stanno impiantando microchip in modo che il governo possa rintracciarti. Sono tutto per il dibattito accademico, in effetti, non saremmo dove siamo oggi senza un solido dibattito accademico, ma non è di questo che si tratta".

Non commettere errori: l'Assemblea Bill 2098 non riguarda solo la protezione della sicurezza del paziente. Ecco perché un membro del Medical Board of California avvertito che il disegno di legge sarebbe controproducente per la missione del Consiglio.

Il disegno di legge dell'Assemblea 2098 non è stato frutto dell'ingegno del membro dell'Assemblea Low o di qualsiasi altro legislatore della California. Fa parte di uno sforzo per attuare politiche simili in tutto il paese, innescato in gran parte da a dichiarazione dalla Federazione delle Commissioni mediche statali nel luglio 2021. 

La California è spesso descritta come un campanile: "Come va la California, così va la nazione". Quel detto suona particolarmente vero rispetto all'Assemblea Bill 2098, dato che questo è un banco di prova per un movimento nazionale e che il governatore Gavin Newsom ha ovvie aspirazioni presidenziali. 

Il disegno di legge diventerà legge il 1° gennaio a meno che il governatore non faccia il veto entro il 30 settembre, e anche allora i Democratici che hanno votato per il disegno di legge hanno un numero sufficiente per annullare un veto. Poi scopriremo se le nostre alte corti sostengono ancora il principio della libertà di parola o se si lasceranno cooptare dai soldati che combattono per essere gli arbitri della Verità.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Laura Powell

    Laura Powell è un avvocato per i diritti civili nella Bay Area di San Francisco che ha fondato Californians for Good Governance per combattere l'erosione delle norme democratiche e delle libertà civili nel suo stato.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute