Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » La strana negligenza dell'immunità naturale

La strana negligenza dell'immunità naturale

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Come scienziati, siamo rimasti sbalorditi e scoraggiati nel vedere molte strane affermazioni scientifiche fatte durante questa pandemia, spesso da scienziati. Nessuno è più sorprendente della falsa affermazione fatta nel John Snow Memorandum – e firmato dall'attuale Direttore del CDC, Rochelle Walensky – che "non ci sono prove per un'immunità protettiva duratura a SARS-CoV-2 a seguito di un'infezione naturale". 

È ormai accertato che l'immunità naturale si sviluppa in seguito all'infezione da SARS-CoV-2 in un modo analogo ad altri coronavirus. Sebbene l'infezione naturale possa non fornire un'immunità permanente che blocca le infezioni, it offre il contro-malattia immunità contro grave malattia e la morte che è probabile permanente. Tra i milioni che si sono ripresi dal COVID19, eccessivamente pochi avere ammalarsi di nuovo.

  • Propagata dai media, l'idea che l'infezione non conferisca un'immunità efficace si è fatta strada nelle decisioni di governi, agenzie di salute pubblica e istituzioni private, danneggiando la politica sanitaria pandemica. La premessa centrale alla base di questi regolamenti è che solo i vaccini rendono una persona pulita. Per esempio:
  • Lo stato dell'Oregon ha istituito un sistema discriminatorio di passaporti per i vaccini che fornisce privilegi ai vaccinati ma tratta i pazienti COVID guariti come cittadini di serie B anche se l'infezione naturale conferisce protezione dalla malattia.
  • L'Unione Europea lo sarà aprire ai turisti vaccinati questo giugno, ma non ai pazienti COVID guariti.
  • I centri per il controllo delle malattie (CDC) recentemente modificato le loro linee guida sulle maschere, non raccomandando più maschere all'aperto per i vaccinati. Tuttavia, coloro che sono immuni dall'infezione naturale sono sfortunati e devono continuare a indossare le maschere.
  • Università come Cornell e Stanford, che dovrebbero essere bastioni della conoscenza scientifica, hanno imposto vaccini per studenti e docenti. Né esentare le persone che sono immuni a forza di infezioni naturali.
  • Anche l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) è inciampata. In autunno, Sono cambiati la loro definizione di immunità di gregge a qualcosa ottenuto attraverso la vaccinazione piuttosto che una combinazione di immunità naturale e vaccini. Solo dopo un contraccolpo pubblico lo hanno cambiato a gennaio per riflettere la realtà.

I vaccini COVID sono una tecnologia fantastica che, se usata correttamente, può porre fine all'epidemia Intorno al mondo. Tra tutte le invenzioni mediche, i vaccini hanno salvato più vite di qualsiasi altra, tranne forse le misure igieniche di base come adeguate sistemi fognari e acqua potabile. I vaccini stessi non ci proteggono; è la reazione del nostro sistema immunitario al vaccino che ci protegge. Il bello dei vaccini è che possiamo attivare il nostro sistema immunitario contro malattie gravi senza ammalarci gravemente.

L'infezione naturale in genere conferisce una protezione migliore e più ampia, ma questo arriva a costo a coloro che sono vulnerabili a malattie gravi e alla morte. Per le persone nel gruppo vulnerabile, compresi gli anziani e le persone con malattie croniche, lo è più sicuro acquisire una futura protezione contro la malattia attraverso la vaccinazione piuttosto che riprendendosi dalla malattia. Allo stesso tempo, ha poco senso ignorare il fatto scientifico che l'infezione conferisce una protezione futura di lunga durata per i milioni di persone che hanno avuto il COVID.

Nel 18° secolo le mungitrici erano considerate “bel viso, le ragazze più belle di tutto il paese.” A differenza di altri, non avevano le comuni cicatrici sul viso dovute all'infezione del vaiolo. Attraverso il loro stretto contatto con le mucche, sono stati esposti e infettati dal vaiolo bovino, una malattia lieve che genera immunità al vaiolo. Nel 1774, un contadino del Dorset di nome Beniamino Jesty inoculò di proposito il vaiolo bovino alla moglie e ai due figli e nacquero i vaccini (dal latino vaccinus = “dalle mucche”).

Sebbene i vaccini siano strumenti vitali nella lotta contro le malattie infettive, incluso il COVID, dovremmo essere consapevoli degli usi a cui vengono utilizzati e ricordare l'immunità naturale nelle nostre politiche. In un ambiente di scarsità di vaccini in tutto il mondo, vaccinare coloro che sono stati malati di COVID-19 non è solo non necessario ma immorale. Dando vaccini ai già immuni, stiamo trattenendo vaccini salvavita per le persone anziane ad alto rischio che non hanno avuto la malattia. 

C'è un mille volte differenza nel rischio di mortalità per infezione da COVID-19 tra giovani e anziani. Mentre la maggior parte dei più anziani, benestanti Americani e Gli europei ho già stato vaccinato, questo non è vero per i meno abbienti e certamente non per le persone anziane India, Brasil, e molti altri paesi. La negazione dell'immunità naturale ha quindi portato a molte morti inutili.

Gran parte dell'impulso per i passaporti dei vaccini è derivato dalla falsa idea che la vaccinazione universale contro il COVID - anche nei bambini piccoli in cui il vaccino non è stato adeguatamente testato - sia necessaria per porre fine alla pandemia. Data la storia naturale del virus SARS-CoV-2, è probabile che i vaccini conferiscano solo una protezione a lungo termine contro malattie gravi piuttosto che tutte le infezioni di per sé. Qualsiasi effetto di blocco delle infezioni è probabilmente a breve termine a meno che il vaccino non faccia molto meglio dell'immunità naturale, che è rara in medicina. In quanto tali, i vaccini non possono essere utilizzati per ottenere la trasmissione zero della malattia. Invece, dovremmo usare i vaccini per proteggere i vulnerabili dalle malattie gravi e dalla morte per COVID.

Le imprese che escludono i non vaccinati, in effetti, discriminano la classe operaia e i poveri che hanno già sofferto a causa della malattia. I blocchi hanno protetto la classe più ricca e "lavoratrice da casa" mentre esponevano coloro che consegnano il cibo e forniscono altre necessità. Dal momento che la loro immunità non conta nulla, molti saranno costretti a prendere il vaccino per tornare alla vita di tutti i giorni. Sebbene gli effetti collaterali del vaccino siano per lo più lievi, le reazioni avverse comuni del vaccino possono portare alcuni lavoratori a perdere diversi giorni di reddito. La negazione dell'immunità è allo stesso tempo spietata e scientificamente ignorante.

Ripristinare la fiducia nella salute pubblica e nella scienza riconoscendo l'immunità naturale

Il rapido sviluppo dei vaccini Covid19 è un risultato straordinario per la comunità scientifica e il pubblico. I vaccini hanno già salvato innumerevoli vite. È l'unico punto luminoso in un track record altrimenti debole per la comunità della salute pubblica, che non è riuscito a seguire principi fondamentali di salute pubblica e sventrato fiducia pubblica nella sanità pubblica. Per ricostruire quella fiducia, riconoscere l'immunità naturale è un primo passo essenziale.

Non basta che tale affermazione venga da scienziati in prima linea. Il riconoscimento pubblico dell'immunità naturale deve venire dall'alto: dai direttori dei Centers for Disease Control (CDC), del National Institutes of Health (NIH), del National Institutes of Allergy and Infectious Disease (NIAID), della Food and Drug Administration (FDA), il Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC) e l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). A livello individuale, abbiamo bisogno dei riconoscimenti da parte di accademici e giornalisti di spicco, come presidenti di università e redattori di riviste scientifiche.

Nella sua Storia della guerra del Peloponneso (~400 aC), lo storico greco Tucidide scrisse di una grande pestilenza che colpì Atene nel mezzo della sua guerra con Sparta. Ha ucciso un quarto degli abitanti di Atene prima che la malattia si esaurisse (presumibilmente perché l'immunità di gregge ha colpito). Ecco la chiave passaggio dal libro 51: 

“…più spesso i malati ei moribondi erano accuditi dalle cure pietose di coloro che erano guariti, perché conoscevano il decorso della malattia ed erano essi stessi liberi da apprensioni. Perché nessuno è mai stato aggredito una seconda volta, o non con esito fatale. Tutti gli uomini si congratularono con loro, ed essi stessi, nell'eccesso della loro gioia in quel momento, avevano un'innocente fantasia di non poter morire di nessun'altra malattia.

Gli antichi comprendevano l'immunologia meglio di noi. Se i leader scientifici non riconoscono l'immunità dalle infezioni naturali, la fiducia del pubblico nei vaccini e nelle istituzioni sanitarie pubbliche si deteriorerà ulteriormente, imponendo gravi danni al benessere della popolazione.

Ristampato da Smerconico



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autori

  • Jayanta Bhattacharya

    Il dottor Jay Bhattacharya è un medico, epidemiologo ed economista sanitario. È professore presso la Stanford Medical School, ricercatore associato presso il National Bureau of Economics Research, Senior Fellow presso lo Stanford Institute for Economic Policy Research, membro della facoltà presso lo Stanford Freeman Spogli Institute e membro della Academy of Science and Libertà. La sua ricerca si concentra sull’economia dell’assistenza sanitaria nel mondo, con particolare attenzione alla salute e al benessere delle popolazioni vulnerabili. Coautore della Grande Dichiarazione di Barrington.

    Leggi tutti i commenti
  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff è un epidemiologo e biostatistico. È professore di medicina all'Università di Harvard (in congedo) e membro dell'Accademia della scienza e della libertà. La sua ricerca si concentra sui focolai di malattie infettive e sul monitoraggio della sicurezza dei vaccini e dei farmaci, per i quali ha sviluppato il software gratuito SaTScan, TreeScan e RSequential. Coautore della Dichiarazione di Great Barrington.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute