La fiaba del rischio pandemico

La sanità pubblica ha acquisito il suo valore negli ultimi anni; una professione un tempo arretrata, ora promossa ad essere arbitri della libertà e delle relazioni umane. Epidemie di malattie associate con morte ad un'età media di circa 80, o anche puramente ipotetico, sono ora una ragione sufficiente per chiudere i luoghi di lavoro, chiudere le scuole, sconvolgere le economie e convincere le persone a rivoltarsi contro i vicini non conformi. Il risultato, pur impoverendo molti, ha portato ad una concentrazione di ricchezza senza precedenti.

Per il professionista medio della sanità pubblica, questo nuovo ordine mondiale offre migliori opportunità. Una volta limitate alla scrittura di materiali di formazione per il personale clinico in remoti villaggi dimenticati o alla ricerca di casi di diarrea in una gastronomia francese locale, le pandemie portano entusiasmo, fanno notizia e generano buoni ritorni finanziari per gli sponsor, così come per coloro che li servono.

Generare la paura e la conformità necessarie per costruire questo nuovo e in qualche modo parassita modello di sanità pubblica non è stata un’impresa da poco. Per decenni, l’aspettativa di vita è aumentata a livello globale mentre i decessi per malattie infettive sono crollati. Con la medicina moderna, gli antibiotici e l’ampia immunità assicurata da un secolo di viaggi globali e di mescolanza di popoli, la vecchia cadenza delle regolari epidemie pestilenziale è stata spezzata, senza che nulla di vera nota a livello globale a partire dall’influenza spagnola nel 1919. Non è un quadro facile su cui lavorare se si vuole convincere il pubblico che le cose stanno peggiorando.

Anche il Covid-19, secondo una valutazione obiettiva, avrebbe dovuto fornire scarso aiuto, essendo apparso proprio in fondo alla strada dell’unico laboratorio di alta sicurezza in Cina dove lo stesso tipo di virus dei pipistrelli veniva manipolato geneticamente. Era un candidato improbabile per sostenere una narrazione di un rischio pandemico in costante aumento da parte della natura abusato dall'umanità. Ma i media sottomessi hanno doverosamente sostenuto una storia del genere, dimostrandolo rasoio di Occam può essere offuscato. Sebbene il Covid da solo non sia in grado di sostenere un settore a lungo termine, è servito come una meravigliosa piattaforma su cui costruire.

Pochi semi possono creare un raccolto

La risposta al Covid-19 non è arrivata dal nulla. UN flusso di sanità pubblica concentrato sulle risposte catastrofiche a rari problemi di salute pubblica crescente parallelo a ortodosso approcci basati sull’evidenza per un decennio. Dal 2018 l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), con valori in crescita finanziamento privato, stava lavorando a fianco CEPI, il nuovo partenariato internazionale per utilizzare il denaro pubblico per lo sviluppo vaccini del settore privato. Dando priorità alle risposte basate sui vaccini alle epidemie, l’OMS ha sviluppato il concetto di ipotetiche malattie ciò potrebbe quindi giustificare investimenti di una portata che le epidemie nel mondo reale non potrebbero giustificare. Il Covid-19 è servito da modello per vedere come tali risposte potrebbero essere globalizzate, indipendentemente da ciò rischio individuale.

Se il rischio potesse essere scollegato dalla realtà, allora il concetto di malattia esiste minacce esistenziali per l’umanità potrebbe guadagnare maggiore popolarità. Ciò giustificherebbe quindi gli investimenti futuri che gli autoproclamati salvatori dell’umanità potrebbero richiedere. Il concetto di aumento esponenziale, diffuso durante il Covid ma in realtà illogico per le epidemie in cui l’immunità acquisita mitiga ulteriori minacce, potrebbe fornire l’urgenza necessaria per indirizzare i finanziamenti e aggirare i laboriosi requisiti normativi. Si potrebbe sostenere che qualsiasi ritardo stia peggiorando esponenzialmente le cose. Nessun leader nazionale potrebbe sopravvivere ai titoli dei giornali che tali affermazioni genererebbero. L’industria pandemica, basata sui miraggi ma che conserva sempre un nocciolo di minaccia dimostrabile, aveva un modello di business quasi inattaccabile. 

Il nocciolo della minaccia dimostrabile è la realtà che le malattie si verificano, i virus esistono e talvolta si trasferiscono dagli animali all’uomo. Lo hanno fatto l’HIV, così come la peste nera e l’influenza spagnola. La realtà che Peste ed Influenza spagnola ucciso principalmente a causa della mancanza di antibiotici, e quello HIV ci sono voluti decenni anche solo per attirare l'attenzione in un'area remota prima che la diagnostica e le comunicazioni moderne fossero irrilevanti se i media scelgono che lo siano.

L’OMS e l’industria dei cartoni animati

Il vecchio adagio “Un’immagine vale più di mille parole” è particolarmente attuale in un’epoca in cui leggere più di 280 caratteri è considerato gravoso. L’OMS, come altre istituzioni che cercano di vendere un messaggio, lo capisce. L'uso della grafica può anche semplificare un messaggio, riducendo la probabilità che il concetto trasmesso venga minato da una seria riflessione. IL recente rapporto dell’OMS 'Sorveglianza futura delle malattie epidemiche e pandemiche: una prospettiva per il 2023" inizia e finisce con vignette che sembrano propaganda in modo preoccupante (anche se l'ultima, a pagina 105, sembra forse troppo distopica per vendere un prodotto). L’OMS utilizza un grafico che sintetizza in modo superbo il messaggio dietro l’industria della pandemia, la sua mancanza di rigore e integrità. 

Potremmo soffermarci anche su uno diverso (sotto) da quello dell'OMS'Gestire le pandemie: Fatti chiave sulle principali malattie mortali. Ma sarebbe sciocco.

Sebbene l’intento dell’OMS con questa grafica infantile sia chiaro, anche questo è contrario le proprie prove.

La grafica di interesse viene utilizzata in entrambi i file Sorveglianza futura ed Gestire le pandemie rapporti. Di seguito vengono fornite due versioni; la versione originale dell’OMS e una modificata che forse avrebbe utilizzato se avesse cercato di fornire informazioni nel contesto.

L’OMS, nel segnalare i focolai nella prima versione di cui sopra, ignora il fatto che gli agenti patogeni coinvolti, con poche eccezioni, non sono problemi nuovi. Hanno causato epidemie per secoli e ora causano molti meno danni rispetto al passato. Delle tre eccezioni che sembrano emerse di recente, due hanno ucciso meno persone in totale, a livello globale, rispetto alle 8 ore di una delle precedenti priorità dell'OMS, tubercolosi. L’altro è il Covid-19, che appare probabile essere il risultato di un errore in qualche modo inevitabile dello stesso complesso pandemico-industriale che ora sta cercando finanziamenti per prevenire la prossima. La parte dell’”errore” è il motivo per cui l’amministrazione Obama sospesi i finanziamenti per la ricerca sul guadagno di funzione, fermo restando che probabilmente si verificheranno rilasci accidentali.

Tra i problemi preesistenti nella figura, l'influenza ha causato l'influenza spagnola nell'era pre-antibiotica, uccisione Da 25 a 50 milioni o più in una popolazione globale molto più piccola, mentre si pensa che la “peste” abbia ucciso un terzo dell’Europa durante il Black Death. Colera una volta devastato intere regioni, e Febbre gialla ha causato epidemie devastanti che fanno impallidire la sua onere Oggi. Il resto sono virus che probabilmente infettano l’umanità da migliaia di anni, ma mai in numero sufficiente da lasciare un segno significativo (Zika ha fatto notizia nel 2016 perché ha finalmente raggiunto le Americhe, non perché fosse nuovo).

Il grafico inferiore, se esteso all’indietro, dovrebbe in qualche modo mostrare un carico di malattie in rapida diminuzione poiché i servizi igienico-sanitari, la nutrizione e l’assistenza sanitaria sono migliorati e il rischio quindi ridotto. Un'immagine molto diversa da quella che gli artisti sembravano cercare di trasmettere.

Sfortunatamente, la falsa rappresentazione del rischio pandemico non è un’aberrazione. Negli ultimi quattro anni l’industria sanitaria ha anche ingannato l’opinione pubblica riguardo alla necessità di vaccinarsi per ottenere l’immunità, all’opportunità di licenziare i poveri senza lavoro nelle città affollate per fermare un virus respiratorio e alla necessità di impedire alle ragazze di andare a lavorare. scuola per tutelare le nonne quando questa inevitabilmente aumenterebbe il matrimonio precoce e gli anni successivi di stupro notturno ed abuso. Quando un settore scopre che la disinformazione paga e i media abrogano il loro ruolo di mettere in discussione evidenti conflitti di interessi, la pressione per l’onestà e l’integrità diminuisce. 

Quindi, spetta al lettore decidere se l’impressione fuorviante data dall’OMS sia accidentale o riflettente un intento. È finanziato in modo significativo da società private e investitori che beneficiano di risposte vaccinali di massa del tipo proposto per le future pandemie. Queste aziende hanno il dovere nei confronti dei loro investitori di promuovere tali risposte, proprio come agenzie come l’OMS hanno la responsabilità di combattere la predazione aziendale nel settore sanitario. Le suddette false dichiarazioni sul rischio pandemico lo sono non isolato ma riflettono un tema comune alle agenzie sanitarie internazionali. Forse i partenariati pubblico-privato, inevitabilmente soggetti all’avidità umana, devono sempre finire per sfruttare piuttosto che servire il pubblico.

Fiabe, frodi e sanità pubblica

Tutto questo ha davvero importanza? Raccontare storie, o 'raccontare storie', è un passatempo che risale a decine di migliaia di anni fa. La nostra cultura è intrisa di fiabe, che sono utili per insegnare ai bambini alcuni dei fondamenti necessari per sopravvivere nella società: come ci si può fidare di alcune persone, di altre no, e come alcuni addirittura si propongono di danneggiare gli altri. È difficile, tuttavia, vedere che creare fiabe rientra nel Il mandato dell'OMS. Le fiabe, chiaramente etichettate come tali, possono avere un ruolo limitato nella salute pubblica come strumento per incoraggiare stili di vita sani, ma mai per promuovere la paura.

Anche inventare storie per ingannare gli altri al fine di estrarre ricchezza è un'attività antichissima. Può essere abbastanza innocuo o addirittura positivo quando è coinvolto l'intrattenimento. Tuttavia, ingannare deliberatamente le persone a scopo di lucro, con il falso pretesto di aiutarle, è solitamente considerato una frode. Ciò sarebbe chiaramente vietato per un’organizzazione internazionale o, eticamente, per chiunque lavori nel settore della sanità pubblica. 

Inventare una narrazione per condurre deliberatamente persone, paesi e organizzazioni lungo un percorso che li danneggerebbe porterebbe questo sotterfugio a un livello completamente nuovo. La psicologia comportamentale lo era abusato diffondere la paura durante la risposta al Covid, nell’errata convinzione che ciò fosse per un bene ultimo, che spaventare le persone le avrebbe in qualche modo protette. Ma usarlo per danneggiare attivamente la maggior parte delle persone a beneficio di pochi, quando il tuo mandato è quello di aiutare i molti, sarebbe fondamentalmente peggiore. 

Deviare i fondi dalle malattie ad alto rischio ai profitti dell’industria farmaceutica è attivamente dannoso. I bambini muoiono per mancanza di farmaci quando le linee di rifornimento vengono interrotte o perché i loro genitori semplicemente si impoveriscono quando i luoghi di lavoro vengono chiusi. Gli abusi sulle ragazze aumentano quando le scuole sono chiuse. La malnutrizione aumenterà quando i mercati saranno chiusi e il turismo cesserà. I servizi sanitari diminuiranno quando le risorse lo saranno deviato a un nuovo programma di vaccinazione di massa per una malattia contro la quale i riceventi hanno già l'immunità. Falsificare il rischio e imporre una risposta vantaggiosa agli sponsor va oltre la frode quando applicato alla salute pubblica. È qualcosa di molto più dannoso.

L'OMS costituzione ritiene che la salute consista nel benessere fisico, mentale e sociale. Tiene, insieme a basic sanità pubblica etica, che alle comunità vengano fornite informazioni accurate e contestualizzate. Queste comunità possono quindi prendere decisioni informate in linea con la propria cultura, convinzioni e priorità. Non è possibile aggirare questo problema senza abrogare la base etica della sanità pubblica e i fondamenti di diritti umani.

Applicare questi principi alla gestione delle epidemie e delle pandemie, insieme ai settori molto meno redditizi della sanità globale, costituirebbe una buona base per la preparazione alle pandemie. Ciò richiederebbe onestà in merito rischio pandemico, e per quanto riguarda i problemi di salute molto più gravi che danneggiano e uccidono la maggior parte delle persone. Richiederebbe che la salute fosse vista in termini di ampie aree di benessere a cui l’OMS un tempo dava priorità. Noi che lavoriamo sul campo questo lo sappiamo. Sta a noi decidere come applicare questa conoscenza e come dare priorità al benessere degli altri.