I. Quando i beni comuni erano l'Eden
“I beni comuni” è un’idea fondamentale nella filosofia politica di sinistra. I beni comuni si riferiscono agli spazi condivisi – oceani, laghi, fiumi, foreste, aria – che non sono posseduti da nessuno. Può anche riferirsi a spazi culturali, ad esempio la piazza della città. Potrei sostenere che Internet è un bene comune: anche se ci sono milioni di proprietari individuali di spazi particolari, nessuno possiede tutto.
La sinistra ama l’idea dei beni comuni perché ricorda l’era dei cacciatori-raccoglitori che erano liberi di cacciare, pescare e vivere dell’abbondanza della terra. I beni comuni sono essenziali anche per l’immaginazione della sinistra perché non credono nella proprietà privata, quindi a un certo livello pensano che il mondo intero sia o potrebbe essere un bene comune. E poiché si considerano più empatici, istruiti e saggi di chiunque altro, credono di essere i migliori amministratori della gestione dei beni comuni.
A sinistra, intere carriere sono realizzate scrivendo e insegnando sui beni comuni:
Henry George è stato uno dei primi teorici dei beni comuni nel XIX secolo.
Garrett Hardin rese popolare l'idea dei beni comuni con il suo articolo del 1968 in Scienze intitolato, "La tragedia dei comuni” sulla gestione degli incentivi individuali per lo sfruttamento eccessivo delle risorse condivise.
Nel 2009, Elinor Ostrom è diventata la prima donna a vincere il Premio Nobel per l'economia per il suo lavoro che documenta esempi di gestione di successo dei beni comuni.
E un sacco di altri intellettuali pubblici di sinistra hanno svolto un lavoro importante sui beni comuni, inclusa la teorica femminista Silvia Federico, geografo marxista David Harvey, e nuovo arrivato Raj Patel (con il suo libro più venduto, Il valore di niente).
Chi vuole restare un membro in regola della sinistra deve poter parlare a lungo dei beni comuni. Questa discussione sui beni comuni riguarda quasi interamente la protezione dello spazio collettivo dall’invasione di individui avidi e corporazioni rapaci. La cosa peggiore che si possa fare (un peccato solitamente riservato ai signori feudali, ai re e alle corporazioni) è “recintare i beni comuni” – rendere privato ed esclusivo ciò che prima era aperto e accessibile a tutti. Ammiro da tempo l'idea dei beni comuni e penso che rappresenti al meglio la sinistra.
E poi accadde una cosa molto strana e terrificante. Negli ultimi anni, la sinistra bougie, senza nemmeno un accenno di autocoscienza o ironia, ha racchiuso i beni comuni globali – l'ho sequestrato è un termine migliore – in nome della salute pubblica, basato su false ipotesi su come funzionano i virus.
Come spiegherò più avanti, questo è il meccanismo attraverso il quale la sinistra bougie è scivolata dal liberalismo al fascismo.
II. La nascita del moderno fascismo farmaceutico
La battaglia contro l’SB276 in California nel 2019 è stata una delle cose più disgustose e strazianti a cui abbia mai assistito. Nel 2015, la California ha vietato tutte le esenzioni religiose e filosofiche ai requisiti di vaccinazione scolastica con SB277. Ma SB276 è andato oltre. Sponsorizzato da Richard Pan, un uomo privo di empatia controllato da Big Pharma, SB276 revoca la licenza medica a qualsiasi medico che scriva più di 5 esenzioni mediche ai requisiti di vaccinazione scolastica. In uno Stato con 9,100,000 bambini, 5 esenzioni per medico non sono moltissime. Temendo la perdita dei loro mezzi di sussistenza, i medici in California smisero del tutto di concedere esenzioni mediche.
Disabilitato da DTaP? Peccato, devi ancora fare tutti gli altri scatti. Tuo fratello è morto a causa di un vaccino? Peccato, non sei stato tu a morire (ancora), quindi rimboccati le maniche. Questo approccio alla salute pubblica contraddice due secoli di migliori pratiche in medicina. Prima dell’SB276 l’intera comunità scientifica e medica riconosceva che alcune persone non dovevano essere vaccinate a causa di condizioni mediche di base, reazioni precedenti o storia familiare. Ma l’azienda farmaceutica aveva fretta di eliminare il gruppo di controllo non vaccinato che avrebbe rivelato la portata dei loro crimini, quindi hanno introdotto l’SB276 in uno stato che già possedevano prima di distribuirlo all’intero paese.
Mentre il disegno di legge passava attraverso la legislatura, Richard Pan era in piedi davanti alla stanza sorridendo come lo Stregatto, mentre migliaia di genitori, soprattutto madri, hanno testimoniato sui danni da vaccino nei loro figli. Sembrava uscito da un documentario sull'Olocausto. In qualità di promotore del disegno di legge gli è stato permesso di rispondere alla testimonianza pubblica prima del voto di ciascuna commissione (Salute, Istruzione e Stanziamenti). Ad ogni udienza teneva uno strano discorsetto che trasmetteva la nuova ideologia della sinistra farmaceutica fascista.
Pan ha spiegato che "il tuo diritto di agitare il pugno finisce al mio naso". Ma sosteneva (e questo è un gioco di prestigio) che lo stesso principio si applica ai virus. Poiché i virus esistono e poiché i non vaccinati possono essere portatori di un virus mortale, l’atto di respirare, da parte di una persona non vaccinata, è l’equivalente legale di dargli un pugno in faccia. Quindi i non vaccinati, dalla loro stessa esistenza infrangere la legge perché violano il suo diritto a essere libero dalla malattia. L’unico modo per prevenire questo grave errore giudiziario è quindi a.) costringere i bambini a essere vaccinati; oppure b.) rimuovere i non vaccinati dalle scuole (e dal resto della società – Pan vuole che i non vaccinati siano banditi da tutti gli spazi pubblici).
Fermiamoci un attimo per notare che chiaramente non crede che i vaccini funzionino davvero perché se lo facessero, i non vaccinati non rappresenterebbero una minaccia per i vaccinati. Di fronte a questo fatto, sposta i paletti per affermare che la sua vera preoccupazione sono gli “immunocompromessi che non possono essere vaccinati”. Ma come ogni altra cosa dice che questa è una bugia perché in California e in tutti gli stati blu vaccinano a morte anche gli immunocompromessi.
Questa è la “logica” del fascismo farmaceutico.
Pan non ha mai avuto un pensiero originale in vita sua, quindi questo angolo di attacco è stato probabilmente sviluppato da una società di pubbliche relazioni farmaceutiche e testato in un focus group prima di inviarlo ai portavoce del Partito Democratico. E ora è l’ideologia dominante nel Partito Democratico e nei partiti al potere in tutto il mondo sviluppato.
Ci sono una moltitudine di problemi con questa ideologia imperfetta. Ma quello che voglio sottolineare in questo articolo è che porta alla recinzione dei beni comuni – anche prima del Covid. I democratici vorrebbero davvero rinchiudere l’aria stessa, ma è troppo difficile. Quindi invece chiudono le scuole cacciando alcuni bambini (SB276 ha cacciato 56,000 bambini dalla scuola pubblica). Gli obblighi sui vaccini imprigionano i nostri corpi consentendo alle aziende di entrare con i loro prodotti tossici. E i democratici cercano di recintare la pubblica piazza (digitale e non) istituendo un vasto sistema di sorveglianza per censurare, mettere al bando, demonetizzare e rimuovere dalla piattaforma chiunque non sia d’accordo con la loro ideologia sempre più demenziale.
III. La “logica” di Pan è assolutamente una stronzata
I democratici non capiscono i virus, i vaccini o la legge e questo li porta a prendere decisioni politiche catastrofiche che stanno distruggendo la salute del popolo americano.
I virus non funzionano in questo modo
Esistono quadrilione x quadrilione virus nel mondo (più virus sulla terra che stelle nell’universo conosciuto).
La ricerca sulla virosfera globale ha concluso che “Trilioni e trilioni di virus cadono dal cielo ogni giorno”. Dal New York Times:
Gli scienziati hanno ipotizzato che ci sia un flusso di virus che circonda il pianeta, al di sopra dei sistemi meteorologici del pianeta ma al di sotto del livello dei viaggi aerei…. Ogni giorno circa 800 milioni di virus si riversano su ogni metro quadrato del pianeta.
“Cellule umane, BUONO! Batteri e virus, MALE!” è così che i funzionari della sanità pubblica solitamente inquadrano la discussione. Ma non è così che funziona realmente la salute. Invece, i nostri corpi sono un ecosistema complesso di diversi tipi di cellule. Soltanto 43 per cento La maggior parte delle cellule del nostro corpo sono umane, il resto sono vari batteri e virus che comunicano e scambiano con le nostre cellule umane e il DNA in modi che rendono possibile la vita.
La stessa coscienza umana lo è disse essere emerso come risultato del benefico scambio tra il DNA virale e quello umano. Fra 40 e 80 percentuali (una parte certamente ampia) del genoma umano proveniva inizialmente da virus. Virus (e batteri) regolare tutti i sistemi viventi sulla terra.
Quindi non ci libereremo mai di tutti i virus e batteri, né vorremmo farlo. Ma che dire del piccolo numero di virus (circa 200) che possono essere dannosi per l’uomo?
I vaccini sono inefficaci e pericolosi
Il grande aumento dell’aspettativa di vita e il calo delle malattie infettive nel 20° secolo sono avvenuti prima dell’introduzione delle campagne di vaccinazione di massa. Il miglioramento degli standard di vita, le fognature, gli impianti di trattamento delle acque, la sicurezza alimentare, lo smaltimento organizzato dei rifiuti solidi, insieme ai “miglioramenti negli alloggi e alla diminuzione dell’affollamento nelle città statunitensi” sono responsabili di “quasi il 90% del calo della mortalità per malattie infettive tra i bambini statunitensi”. Non sto parlando io, è una revisione di un secolo di dati sulla salute pubblica pubblicati nel Pediatria. In un’epoca precedente, quando la sanità pubblica si concentrava su grandi progetti di opere pubbliche, la salute migliorava. Ora che la sanità pubblica si concentra quasi esclusivamente sulla promozione dei vaccini, la salute e il benessere sono crollati.
Un'analisi, da parte di ricercatori danesi, del miglior set di dati sui vaccini al mondo indica che tutti i vaccini previsti dal programma statunitense causano più danni che benefici.
Nessuno dei vaccini previsti dal programma statunitense (ad eccezione di un piccolo studio parziale del vaccino Gardasil) è stato testato contro un placebo salino in un vero studio randomizzato e controllato. Io posso S Lettera del 31 dicembre 2018 al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti dimostra questo fatto ed è forse il documento più importante mai scritto durante la guerra dei vaccini.
L'approccio di Pan ignora tutto il resto della medicina. Nell’isteria attuale, sembra che le persone a volte dimentichino che esistono prodotti medici diversi dai vaccini! Possiamo curare varie malattie con antivirali, antibiotici e mille altri farmaci senza imporre vaccini tossici adatti a tutti all’intera popolazione.
L'approccio di Pan ignora tutte le sostanze tossiche che possono causare problemi alla salute. Zach Bush sottolinea che gli stagni di scarico della produzione industriale di bestiame sono terreno fertile per tutti i tipi di virus, batteri e parassiti. I prodotti farmaceutici introducono sostanze tossiche nel nostro corpo. Le fabbriche e le autostrade producono un’ampia gamma di sostanze tossiche che compromettono la salute. Potremmo trovare un terreno comune sulla regolamentazione di tali fonti, ma l’industria farmaceutica controlla il processo politico e quindi l’intero focus della salute pubblica è sui vaccini.
L'approccio di Pan ignora anche tutto il resto della salute. Perché due persone con esposizioni ambientali simili hanno esiti diversi? Alimentazione, esercizio fisico, riposo e luce solare (fattori ora ignorati dalla medicina allopatica) hanno un impatto significativo sulla possibilità che qualcuno si ammalerà. Inoltre, come afferma Jennifer Giustra-Kozek, LPC, autrice di Guarire senza ferire sottolinea, la maggior parte delle malattie solitamente attribuite a virus e batteri hanno spesso una carenza vitaminica di base che può essere risolta attraverso cibo, integratori o per via endovenosa nei casi acuti.
Per Covid-19, le carenze corrispondenti che devono essere colmate sono solitamente zinco e vitamina D.
La medicina individualizzata sarà sempre superiore alla medicina unica e adatta a tutti, adottata dal settore farmaceutico.
La recinzione dei beni comuni più estrema della storia
Nessun faraone, nessun re, nessun signore feudale e certamente nessun partito politico ha mai affermato prima di possedere l’aria e che il semplice atto di respirare da parte dei cittadini fosse un assalto che deve essere gestito da uno stato di polizia.
Eppure questa è l’affermazione centrale di Pan, Fauci e della burocrazia sanitaria pubblica e l’idea che guida gli obblighi di vaccino, le maschere, i blocchi, il distanziamento sociale e il resto del moderno Stato farmaceutico fascista. Anche la recinzione culturale è crudele e insensata: espellere gli studenti dalle università tramite l’obbligo di vaccinazione, autorizzare i medici ad aiutare i loro pazienti a sopravvivere prescrivendo ivermectina e rifiutare le cure mediche negli ospedali ai non vaccinati sono solo alcuni esempi.
Come ho scritto prima, gli unici parallelismi storici con l'ideologia di Pan sono le leggi Jim Crow negli Stati Uniti che dichiaravano impuri i neri americani (richiedendo quindi fontanelle, bagni e scuole separati) e i nazisti che affermavano che gli ebrei erano portatori di malattie e quindi dovevano essere spostati nei ghetti e campi di concentramento. Ma ora questa assurda scienza spazzatura è tornata dalla morte e guida la politica sanitaria pubblica negli Stati Uniti e in tutto il mondo sviluppato nell’era del Covid.
IV. L’ideologia diventa politica e diritto
Purtroppo l’ideologia oscena sopra descritta è molto diffusa. Naomi Klein dentro Doppelganger ripete questa stessa idea vile. Dal punto di vista di Klein non esiste un “io” individuale: respiriamo tutti la stessa aria, quindi lo Stato farmaceutico fascista ha il diritto e anzi l'obbligo di vigilare sui corpi dei non vaccinati, per evitare che infettino il suo corpo superiore, sovravaccinato. Ancora una volta, è più che strano che il Culto del vaccino non creda realmente nel proprio prodotto mentre insiste nell’iniettarlo negli altri.
In effetti, questa assurdità è diventata l’ideologia dominante dei partiti al potere in tutto il mondo sviluppato. In Nord America, Europa, Australia, Nuova Zelanda e Corea del Sud la democrazia liberale è stata sostituita da questo fascismo delle parti interessate basato sulla scienza spazzatura che rende ricca l’industria farmaceutica.
Puoi vedere come la distanza da questa contorta ideologia suprematista ai campi di concentramento e allo sterminio dei non vaccinati in nome della salute pubblica sia breve.
Queste idee scientifiche spazzatura sulla salute pubblica inevitabilmente si fanno strada nella politica e nella legge. Nel 2020 il Dipartimento della sanità pubblica di New York ha creato un regolamento (10 NYCRR 2.13) intitolato “Procedure di isolamento e quarantena” che consentiva allo Stato di allontanare chiunque dalla propria abitazione per qualsiasi motivo e di trattenerlo a tempo indeterminato senza il dovuto processo legale con il pretesto della salute pubblica. Letteralmente, il Dipartimento della sanità pubblica di New York ha deciso che i campi di concentramento erano l’approccio migliore per gestire il Covid.
Avvocato e membro del Brownstone Institute Bobbie Anne Fiore Cox ha passato gli ultimi due anni a combattere lo stato di New York per far abolire questa regolamentazione. SU Luglio 8, 2022, un giudice della Corte Suprema di New York, Ronald Ploetz, ha stabilito che il regolamento "Procedure di isolamento e quarantena" è incostituzionale e "violativo della legge dello Stato di New York così come promulgata e attuata, e quindi nullo, nullo e inapplicabile come questione di legge". Sorprendentemente, il governatore Kathy Hochul e il procuratore generale Letitia James hanno presentato ricorso contro la decisione e l’appello è stato respinto. sentito in tribunale solo poche settimane fa.
Se la Divisione d’Appello della Corte Suprema di New York dovesse affermare che la legge è incostituzionale, sarebbe un piccolo passo verso la sanità mentale. Se il tribunale in qualche modo decidesse che la detenzione indefinita per qualsiasi motivo senza diritto a un giusto processo è legale, vivremo nella versione americana del nazionalsocialismo.
Naturalmente i media nazionali non hanno riferito della politica del “campo di quarantena” di New York – perché dovrebbero, credono alle stesse sciocchezze di Richard Pan. E proprio come l’SB276 in California, sembra che l’industria farmaceutica abbia introdotto questa idea in uno stato blu catturato come prova prima di diffonderla a livello nazionale.
V. conclusione
È essenziale riformulare l’intero dibattito. Non dovrei spiegare nulla di tutto ciò, ma viviamo nel mondo sottosopra, quindi lasciatemi affermare l'ovvio:
Virus e batteri sono onnipresenti. Vivono in noi, su di noi e intorno a noi e di solito contribuiscono al nostro benessere. Gli effetti negativi sulla salute possono essere ridotti adottando scelte di vita sane. Per i casi acuti esiste una gamma di medicinali e integratori efficaci. I grandi progetti infrastrutturali (ad esempio fognature, impianti di trattamento e condutture per fornire acqua pulita a case e aziende) rappresentano la strada migliore per migliorare la salute pubblica.
La politica sanitaria pubblica negli Stati Uniti si basa sulla scienza spazzatura che arricchisce i maggiori donatori del Partito Democratico. La salute non c’entra assolutamente nulla. Se segui il consiglio del CDC metti in grave pericolo la tua vita.
La salute e la medicina devono essere sempre adattate alle esigenze individuali di ogni persona. La medicina valida per tutti è barbarie.
Nessuno possiede l'aria. Non è un crimine respirare. Chiunque voglia proteggere i beni comuni deve riconoscere il diritto universale delle persone a esistere senza intrusioni aziendali nei nostri corpi.
Non ci sono eccezioni pandemiche alla Costituzione degli Stati Uniti. Il totalitarismo non è un trattamento raccomandato per nessuna malattia. I campi di concentramento non sono mai appropriati.
L’approccio migliore a qualsiasi problema è sempre lo scambio libero e aperto di idee in un sistema di cittadini liberi e sovrani.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
