L’agenda della biosicurezza ha “giustificato” il loro male

La dottoressa Meryl Nass ha creato una diapositiva in cui elenca sette spiegazioni sul perché dell'origine del laboratorio ha avuto essere coperto. Questa diapositiva è stata inclusa in un recente articolo in due parti di A Midwestern Doctor, che sta dando sostegno agli eroici sforzi del Dr. Nass per far naufragare il nefasto “trattato dell’OMS”.

Il testo della diapositiva del Dr. Nass recita: 

Perché Fauci ha nascosto l'origine del Covid Lab?

A causa di programmi nascosti critici:

• Lo ha protetto dalla colpa di aver pagato per la ricerca su Wuhan.
• Ha fruttato alla sua agenzia molti più soldi per combattere le pandemie.
• È stato fondamentale sostenere l’agenda sulla biosicurezza.
• La storia dell’origine naturale potrebbe essere interpretata per sostenere la narrativa del cambiamento climatico.
• È servito a giustificare l’Agenda One Health.
• È stato utilizzato per incolpare la sovrappopolazione e l’attività umana per le pandemie.
• Ha giustificato la censura; Le “teorie del complotto” hanno interferito con la collaborazione con la Cina sulla pandemia.

Altrove, il dottor Nass ha sottolineato che una “fuga di notizie dal laboratorio” o una “diffusione deliberata” sono “entrambe in gioco”.

Almeno per me, tutte le spiegazioni del dottor Nass suonano vere. Per quanto mi riguarda, classificherei il suo terzo punto in elenco: “Era fondamentale sostenere l'agenda della biosicurezza” al primo posto nella mia lista. 

Sempre il contrario, ho sempre sospettato la questione where il virus originato potrebbe non essere stato così importante per i produttori pandemici occultamento delle prove of quando questo virus ha davvero iniziato a diffondersi in tutto il mondo.

(A parte: se qualche ricercatore serio sul Covid legge solo una storia che ho scritto, spero che sia l'articolo collegato nel paragrafo precedente).

Nella remota possibilità che qualcuno possa essere interessato, ho creato il mio diagramma di flusso logico/storico, che riassume i punti chiave della mia ipotesi personale.

Sono fuori e sto correndo...

Come teorizza il dottor Nass, uno degli obiettivi principali dei produttori della nostra finta pandemia era promuovere la “biosicurezza”. In un senso più concreto, ciò significava promuovere la ricerca su nuovi vaccini a mRNA, che sarebbero stati commercializzati come garanzia di detta “sicurezza”.

• Per promuovere questo programma, i Produttori Pandemici hanno dovuto vendere la narrativa secondo cui il mondo è pieno di creazioni di Dio (come i pipistrelli) che trasportano virus contagiosi che sarebbero “mortali” se saltassero da una specie all’altra e penetrassero nel sistema respiratorio superiore degli esseri umani. homo sapiens. 

• A causa (ovviamente) del cambiamento climatico provocato dall'uomo, è molto più probabile che alcuni esseri umani entrino in contatto con una creatura (questo potrebbe non essere un termine scientifico) il cui habitat naturale è stato allagato o abbattuto dai decespugliatori.
• In un mondo terrificante devastato dal cambiamento climatico, l’unico modo per prevenire la morte di massa degli esseri umani è che gli scienziati (finanziati dal NIAID) sviluppino nuovi sorprendenti vaccini a mRNA.
• Grazie a Covid, ora sappiamo che questi vaccini possono essere sviluppati “a grande velocità”. Sappiamo anche che non sono nemmeno necessarie prove di sicurezza di oltre 10 settimane.
• Big Science e l’altrettanto grande Complesso Industriale Militare hanno unito le forze per creare questi vaccini “salvavita”. 
• Successivamente anche i politici hanno fatto la loro parte mandato detti vaccini per centinaia di milioni di persone. Se i vaccini non potessero essere obbligatori tutti, si potrebbe certamente lanciare una campagna di marketing che svergognerebbe (o licenzierebbe) i negazionisti della scienza che non hanno fatto la loro parte per “combattere questo virus”.

Anche prima del Covid ufficiale, i partecipanti ai Pandemic Planning Retreats hanno sottolineato quanto sarebbe importante impedire ai contrarian (anti-vaxers e negazionisti della scienza) di sfidare le loro soluzioni. Così hanno creato il Censorship Industrial Complex (che, immagino, ha creato nuovi posti di lavoro ben pagati). 

Alcuni scettici pensano ancora che “seguire il denaro” sia uno sforzo utile. Con lo svolgersi degli eventi e per quello che vale... una discreta quantità di denaro Prima diffondersi per fornire questa nuova “biosicurezza”.

• Ma per dimostrare che questi vaccini erano necessari, i produttori pandemici hanno dovuto dimostrare che alcuni di questi nuovi virus dei pipistrelli sono piuttosto mortali. (Più mortali di quanto lo fossero prima che il cambiamento climatico scacciasse tutti i nostri pipistrelli dalle loro caverne.)
• Come ho scritto 22 o 23 volte adesso, prove conclusive o definitive di “diffusione precoce” dimostrerebbero effettivamente questo virus non era mortale poiché non si era verificato alcun picco notevole di morti per tutte le cause in nessuna parte del mondo prima della fine di febbraio 2020. (Penso di essere uno dei pochi autori o giornalisti di Substack al mondo a sottolineare questo punto, il che è strano dato che non l'ho fatto anche come le lezioni di scienze al liceo.) 
• Studi sociali e storia erano le mie lezioni preferite e, in queste lezioni, ho imparato a seguire il denaro o a collegare alcuni punti. La domanda che continuo a pormi è: cosa avrebbe fermato l’intera produzione Covid? Cosa avrebbe fermato il rubinetto dei soldi? La mia risposta è “prova definitiva di diffusione precoce” che = “no mortale virus” che = “Ehi, dopo tutto non c’è bisogno di quei vaccini a mRNA”.   
• I produttori pandemici dovevano quindi “provare” che ciò che realmente avevamo con questo virus respiratorio era una “diffusione tardiva”. In altre parole, i nostri eroici funzionari della sanità pubblica hanno colto l’epidemia in tempo (al mercato del vivo di Wuhan) e quindi ora potrebbero adottare misure di mitigazione aggressive per salvare vite umane.
• Parafrasando diversamente, ciò che hanno detto i nostri esperti è stato: “Questo virus è molto mortale, gente. Semplicemente non ha avuto abbastanza tempo per infettare un numero sufficiente di persone e dimostrare quanto sia mortale... ancora."

Qualcun altro ha notato questo?

L’unica “prova” che il mondo aveva che questo virus fosse mortale a Wuhan era quella famosa video dell’uomo per strada che cade morto a causa del “Sudden Covid”.

La cosa interessante di quel filmato è che nei quattro anni successivi – e con tutti i miliardi di persone che possiedono smartphone con funzionalità video o fotocamera – non abbiamo mai visto un’altra vittima di Covid da nessuna parte che cadesse morta per strada a causa del “Covid improvviso”. .”

(In contrasto con i cicli infiniti di filmati di contrabbando che abbiamo visto di persone vaccinate che muoiono.)

Breve riepilogo del diagramma di flusso logico finora…

Il primo passo (soluzione) è stato imporre blocchi globali. 

Tuttavia, i funzionari della sanità pubblica hanno anche imposto l’uso di mascherine per il viso e hanno autorizzato gli imprenditori con buoni contatti a creare adesivi che potrebbero essere posizionati sul pavimento, ad esempio, nel corridoio dei latticini del negozio di alimentari. Questi adesivi tenevano le persone ad almeno un metro e mezzo dagli altri acquirenti. Senza questi adesivi, i cittadini probabilmente avrebbero avuto paura di andare a fare la spesa e sarebbero morti di fame, il che non sarebbe positivo per la “salute pubblica”. 

Altri imprenditori hanno fornito disinfettante per le mani sui carichi delle autocisterne. Le vendite di maschere hanno raggiunto i 40 o 50 miliardi di unità. 

• Anche con i nostri adesivi salvavita, i disinfettanti per le mani e le mascherine per il viso, ogni esperto di sanità pubblica sapeva che l’unica vera soluzione sarebbe arrivata dai vaccini a mRNA. Questa era la nostra “biosicurezza”. 

Ahimè, è molto probabile che nessuno vorrebbe i vaccini a mRNA se lo facessero sapeva non sarebbero morti a causa di questo virus... per esempio, se avessero saputo che questo virus non era più mortale della normale influenza o di qualsiasi numero di virus ILI.

Se le persone iniziassero a indagare sulle possibilità di origine oltre all’epidemia al mercato del vivo, potrebbero vedere/concludere che questo virus ha infettato le persone per molti mesi. Ciò potrebbe/porterebbe alla conclusione che… non si trattava di un virus mortale – e non erano nemmeno necessari vaccini a mRNA affrettati e obbligatori. Questa rivelazione, infatti, potrebbe far naufragare l’intera pandemia pianificata.

• Tuttavia, se la narrativa del mercato dal vivo inventata “si bloccasse” e diventasse la fonte di origine accettata (e il compleanno ufficiale di Covid-19), la “narrativa del virus mortale” potrebbe ancora essere lanciata.
• L’importantissima narrativa della “late spread” è stata supportata dal ritardato lancio dei test PCR. Una volta che decine di milioni di persone iniziarono a sottoporsi a questi test – ecco! – improvvisamente abbiamo avuto decine di milioni di “casi”. (Fortunatamente per gli organizzatori della pandemia, i test PCR non sono stati somministrati a nessuno, ad esempio, nel dicembre 2019.)

Naturalmente, non si può avere un virus mortale a meno che non si abbia un numero illuminante di effettive “morti per virus”... e gli obitori pieni di morti finalmente arrivarono nel nord Italia e successivamente a New York City, così come in alcune altre città chiave. grandi città. 

Non dovremmo dirlo, ma diciamolo comunque...

Purtroppo, secondo i negazionisti della scienza vietata, le morti quasi certamente non sono dovute al nuovo virus ma ai protocolli iatrogeni e al panico.

Il governo ha effettivamente creato il virus (non mortale)… e poi il test per confermare la presenza del virus (e quindi il massiccio picco di “morti per Covid”)… e poi le circostanze che hanno effettivamente causato il numero richiesto di morti.

Per qualche motivo, quasi ovunque nel mondo, l’esplosione dei morti è avvenuta quasi nello stesso momento - e sempre dopo i blocchi erano stati ordinati e i nuovi protocolli Covid erano stati pienamente implementati. (Inoltre, in primavera, che non è la normale “stagione dei virus respiratori”.)

Ma ritengo che nulla di quanto sopra sarebbe stato possibile se alcuni fastidiosi investigatori del virus – che non hanno preso ordini dal dottor Fauci – avessero dimostrato che il virus circola in tutto il mondo da mesi – prima di quel mercato vivo di Wuhan.

Ancora una volta, penso che il grande errore non sia stato necessariamente il progetto di far credere a tutti che questo virus provenisse da alcuni animali al mercato vivo di Wuhan. Lo stratagemma importante è stato far credere a tutti che questo virus non avrebbe iniziato a diffondersi fino a metà o fine dicembre 2019.

Gli esperti potrebbero (o meno) avere ragione nel dire che il “caso zero” si è verificato a Wuhan, in Cina. Ma hanno sicuramente torto su quando è accaduto il primo caso.

Lascio ai lettori il compito di fornire le proprie risposte in merito perché potrebbe essere stato così importante per i nostri fidati funzionari della sanità pubblica creare una falsa cronologia sulla nascita della diffusione del virus.

Ripubblicato dall'autore substack