Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » L'ideologia totalitaria del lockdown

L'ideologia totalitaria del lockdown

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Ogni ideologia politica ha tre elementi: una visione dell'inferno con un nemico che deve essere schiacciato, una visione di un mondo più perfetto e un piano per la transizione dall'uno all'altro. I mezzi di transizione di solito implicano l'acquisizione e il dispiegamento dello strumento più potente della società: lo stato. 

Per questo motivo, le ideologie politiche tendono al totalitarismo. Dipendono fondamentalmente dall'ignorare le preferenze e le scelte delle persone e dalla loro sostituzione con sistemi di credenze e comportamenti programmati e programmati.

Un caso ovvio è il comunismo. Il capitalismo è il nemico, mentre il controllo operaio e il fine della proprietà privata è il paradiso, e il mezzo per raggiungere l'obiettivo è l'espropriazione violenta. Il socialismo è una versione più morbida dello stesso: nella tradizione fabiana, ci si arriva attraverso una pianificazione economica frammentaria. Ogni passo verso un maggiore controllo è reso come progresso.

Questo è un caso paradigmatico, ma non è certo l'unico. Il fascismo immagina il commercio globale, l'individualismo e l'immigrazione come nemici mentre un potente nazionalismo è il paradiso: il mezzo del cambiamento è un grande leader. Si può osservare lo stesso di certi tipi di tradizionalismo religioso teocratico: c'è solo una via per il paradiso e tutti devono accettarla, e vedere gli eretici come un anticipo dell'alba della pietà. L'ideologia del razzismo postula qualcosa di diverso. L'inferno è l'integrazione etnica e la mescolanza razziale, il paradiso è l'omogeneità razziale e il mezzo del cambiamento è l'emarginazione o l'uccisione di alcune razze. 

Ognuna di queste ideologie ha un focus intellettuale primario, una sorta di storia progettata per occupare la mente. Pensa allo sfruttamento. Pensa alla disuguaglianza. Pensa alla salvezza. Pensa alla teoria della razza. Pensa all'identità nazionale. Ognuno viene con il proprio linguaggio per segnalare il proprio attaccamento all'ideologia. Teme il dissenso e il disaccordo. 

La maggior parte delle ideologie di cui sopra sono ben consumate. Abbiamo molta esperienza a cui attingere dalla storia per osservare i modelli, riconoscere gli aderenti e confutare le teorie. 

L'anno 2020 ci ha presentato una nuova ideologia con tendenze totalitarie. Ha una visione dell'inferno, del paradiso e un mezzo di transizione. Ha un apparato linguistico unico. Ha una concentrazione mentale. Ha sistemi di segnalazione per rivelare e reclutare aderenti. 

Quell'ideologia si chiama lockdown. Potremmo anche aggiungere l'ismo alla parola: lockdown.

La sua visione dell'inferno è una società in cui gli agenti patogeni scorrono liberamente, infettando le persone in modo casuale. Per impedirlo, abbiamo bisogno di un paradiso che sia una società gestita interamente da tecnocrati medici il cui compito principale è la soppressione di tutte le malattie. Il focus mentale sono i virus e altri bug. L'antropologia deve considerare tutti gli esseri umani come poco più che sacchi di agenti patogeni mortali. Le persone suscettibili all'ideologia sono le persone con vari gradi di misofobia, una volta considerata come un problema mentale ora elevato allo stato di consapevolezza sociale. 

L'anno scorso è stata la prima prova del lockdown. Comprendeva i controlli più invadenti, completi e quasi globali degli esseri umani e dei loro movimenti nella storia registrata. Anche nei paesi in cui lo stato di diritto e le libertà sono fonte di orgoglio nazionale, le persone sono state poste agli arresti domiciliari. Le loro chiese e attività commerciali furono chiuse. La polizia è stata scatenata per far rispettare tutto e arrestare il dissenso aperto. La devastazione è paragonabile al tempo di guerra, tranne per il fatto che è stata una guerra imposta dal governo al diritto delle persone di muoversi e scambiare liberamente. 

Anche ora, siamo quotidianamente minacciati dal blocco e da tutti i segni che ne derivano, da mascherine e mandati di vaccini e restrizioni di capacità. Non possiamo ancora viaggiare nel modo in cui la maggior parte dell'umanità dava per scontato solo due anni fa. 

E sorprendentemente, dopo tutto questo, ciò che manca è l'evidenza empirica, da qualsiasi parte del mondo, che questo regime scioccante e senza precedenti ha avuto alcun effetto sul controllo e tanto meno sull'arresto del virus. Ancora più sorprendentemente, i pochi luoghi che sono rimasti completamente aperti (Dakota del Sud, Svezia, Tanzania, Bielorussia), hanno perso non più dello 0.06% della loro popolazione a causa del virus, in contrasto con l'alto numero di morti nel blocco di New York e in Gran Bretagna. 

All'inizio, la maggior parte delle persone andava d'accordo, pensando che fosse in qualche modo necessario ea breve termine. Due settimane si sono estese a 30 giorni che si sono estesi a un anno intero, e ora ci viene detto che non ci sarà mai un momento in cui non metteremo in pratica questa nuova fede nelle politiche pubbliche. È un nuovo totalitarismo. E con tutti questi regimi, c'è una serie di regole per i governanti e un'altra per i governati. 

L'apparato linguistico è ormai incredibilmente familiare: appiattimento della curva, rallentamento della diffusione, distanziamento sociale, contenimento mirato a strati, intervento non farmaceutico, passaporti sanitari. Pensa ai milioni di persone che ora portano nel portafoglio le tessere dei vaccini: sarebbe stato impensabile solo un anno fa. 

Il nemico di questa nuova ideologia è il virus e chiunque non viva la propria vita solo per evitare la contaminazione. Perché non puoi vedere il virus, questo di solito significa generare una paranoia dell'Altro: qualcuno a differenza di te ha il virus. Qualcun altro rifiuta il vaccino. Chiunque potrebbe essere un super spargitore e puoi riconoscerlo dalla loro non conformità. 

Questo spiega cosa sarebbe altrimenti inspiegabile: l'ostinato focus sull'individuazione dei casi piuttosto che sulla prevenzione di esiti gravi. In questa fase avanzata, nella maggior parte dei luoghi del mondo, assistiamo a un disaccoppiamento di casi e decessi. Si potrebbe supporre che le persone adatterebbero i loro desideri di successo e fallimento e un riconoscimento che il virus deve diventare endemico attraverso l'esposizione, proteggendo al contempo i vulnerabili. Ma se la tua preoccupazione non è la salute pubblica in quanto tale, ma piuttosto la conformità ideologica, i casi rappresentano segni continui che l'obiettivo continua a essere sfuggente. Zero-Covid è il puro stato dell'essere; niente di meno simboleggia l'acquiescenza.

Se Robert Glass, Neil Ferguson o Bill Gates meritano di essere chiamati i fondatori di questo movimento, uno dei suoi praticanti più famosi è Anthony Fauci del National Institutes for Health. La sua visione del futuro è positivamente scioccante: include restrizioni su chi puoi avere in casa, la fine di tutti i grandi eventi, la fine dei viaggi, forse un attacco agli animali domestici e lo smantellamento effettivo di tutte le città. Spiega Antonio Fauci: 

“Vivere in maggiore armonia con la natura richiederà cambiamenti nel comportamento umano e altri cambiamenti radicali che potrebbero richiedere decenni per essere raggiunti: ricostruire le infrastrutture dell'esistenza umana, dalle città alle case ai luoghi di lavoro, ai sistemi idrici e fognari, alle attività ricreative e di ritrovo sedi. In tale trasformazione dovremo dare la priorità ai cambiamenti in quei comportamenti umani che costituiscono rischi per l'emergere di malattie infettive. I principali tra questi sono la riduzione dell'affollamento a casa, al lavoro e nei luoghi pubblici, nonché la riduzione al minimo delle perturbazioni ambientali come la deforestazione, l'intensa urbanizzazione e l'allevamento intensivo di animali. 

“Ugualmente importanti sono la fine della povertà globale, il miglioramento dei servizi igienico-sanitari e la riduzione dell'esposizione non sicura agli animali, in modo che gli esseri umani e i potenziali agenti patogeni umani abbiano limitate opportunità di contatto. È un utile "esperimento mentale" notare che fino a decenni e secoli recenti molte malattie pandemiche mortali non esistevano o non rappresentavano problemi significativi. Il colera, ad esempio, non era conosciuto in Occidente fino alla fine del 1700 ed è diventato una pandemia solo a causa dell'affollamento umano e dei viaggi internazionali, che hanno consentito un nuovo accesso ai batteri negli ecosistemi regionali asiatici ai sistemi idrici e fognari non igienici che caratterizzavano le città in tutto il Mondo occidentale. 

“Questa consapevolezza ci porta a sospettare che alcuni, e probabilmente moltissimi, dei miglioramenti in termini di vita raggiunti negli ultimi secoli abbiano un costo elevato che paghiamo in emergenze di malattie mortali. Dal momento che non possiamo tornare ai tempi antichi, possiamo almeno usare le lezioni di quei tempi per piegare la modernità in una direzione più sicura? Queste sono domande a cui devono rispondere tutte le società e i loro leader, filosofi, costruttori e pensatori e coloro che sono coinvolti nell'apprezzamento e nell'influenza dei determinanti ambientali della salute umana".

L'intero saggio di Fauci dell'agosto 2020 si legge come un tentato manifesto di blocco, completo dei desideri pienamente attesi per lo stato di natura e un'immaginata purificazione della vita. Leggere questo piano utopico per una società senza agenti patogeni aiuta a spiegare una delle caratteristiche più strane del lockdown: il suo puritanesimo. Si noti che il blocco ha attaccato in particolare tutto ciò che assomiglia al divertimento: Broadway, film, sport, viaggi, bowling, bar, ristoranti, hotel, palestre e club. Ancora ora ci sono coprifuoco in atto per impedire alle persone di rimanere fuori troppo tardi, senza assolutamente alcuna giustificazione medica. Gli animali domestici sono sulla lista anche. Possono catturare e diffondere malattie. 

C'è un elemento morale qui. Il pensiero è che più le persone si divertono, più scelte sono proprie, più la malattia (peccato) si diffonde. È una versione medicalizzata dell'ideologia religiosa di Savoranola che ha portato al Falò delle Vanità. 

Ciò che è straordinario è che Fauci è sempre stato in grado di influenzare la politica attraverso la sua vicinanza al potere, e in effetti ha avuto una forte influenza sulla Casa Bianca nel trasformare una politica aperta in una di blocco. Solo una volta che la Casa Bianca ha capito la sua vera agenda, è stato rimosso dalla cerchia ristretta. 

Il lockdown ha tutti gli elementi previsti. Ha un focus maniacale su una preoccupazione della vita - la presenza di agenti patogeni - escludendo ogni altra preoccupazione. L'ultima delle preoccupazioni è la libertà umana. La seconda preoccupazione minore è la libertà di associazione. La terza preoccupazione minore sono i diritti di proprietà. Tutto questo deve piegarsi alla disciplina tecnocratica dei mitigatori delle malattie. Le costituzioni ei limiti al governo non contano. E nota anche come qui ci siano poche terapie mediche. Non si tratta di migliorare le persone. Si tratta di controllare l'intera vita. 

Nota anche che qui non c'è la minima preoccupazione per compromessi o conseguenze non intenzionali. Nel blocco del Covid-19, gli ospedali sono stati svuotati a causa delle restrizioni sugli interventi chirurgici e diagnostici elettivi. Che la sofferenza per questa decisione disastrosa sarà con noi per molti anni. Lo stesso vale per le vaccinazioni per altre malattie: sono crollate durante i lockdown. In altre parole, i blocchi non ottengono nemmeno buoni risultati per la salute; fanno il contrario. Le prime prove indicano un aumento vertiginoso di overdose di droga, depressione e suicidio. 

Le prove non contano per ideologie così estreme; sono vere apoditticamente. Questo è puro fanatismo, una sorta di follia causata da una visione selvaggia di un mondo unidimensionale in cui l'intera vita è organizzata attorno a un principio. E c'è un'ulteriore presunzione qui che i nostri corpi (tramite il sistema immunitario) non si sono evoluti insieme ai virus per un milione di anni. Nessun riconoscimento di quella realtà. Invece l'unico obiettivo è fare del "distanziamento sociale" il credo nazionale. Parliamo più chiaramente: ciò che ciò significa realmente è la separazione umana forzata, come ha chiarito Deborah Birx nelle sue prime conferenze stampa. Sotto un completo strappo del credo, significa lo smantellamento di mercati, città, eventi sportivi di persona e la fine del tuo diritto di muoverti liberamente. 

Tutto questo è previsto nel manifesto di Fauci. L'intera argomentazione si basa su un semplice errore: la convinzione che più contatti umani diffondono più malattie e morte. Al contrario, l'eminente epidemiologo di Oxford Sunetra Gupta sostiene che il globalismo e un maggiore contatto umano hanno aumentato le immunità e reso la vita di gran lunga più sicura per tutti. 

I lockdown hanno avuto un successo sorprendente nel convincere le persone delle loro opinioni selvagge. Devi solo credere che evitare il virus sia l'unico obiettivo per tutti nella società, e poi tirarne fuori le implicazioni da lì. Prima che tu te ne accorga, ti sei unito a un nuovo culto totalitario. 

I blocchi sembrano meno un errore gigantesco e più come lo svolgersi di un'ideologia politica fanatica e di un esperimento politico che attacca alla radice i postulati fondamentali della civiltà. È tempo di prenderlo sul serio e combatterlo con lo stesso fervore con cui un popolo libero ha resistito a tutte le altre ideologie malvagie che cercavano di spogliare l'umanità della dignità e sostituire la libertà con i sogni terrificanti degli intellettuali e dei loro burattini del governo. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute