Venerdì scorso la grande maggioranza degli elettori irlandesi (67.7%) ha respinto la proposta del governo di inserire nella Costituzione una nuova definizione di famiglia, in cui “relazioni durevoli” e non solo il vincolo coniugale possano costituire la base giuridica della famiglia. unità. Hanno anche respinto – con una schiacciante maggioranza storicamente senza precedenti del 73.9% – la proposta di sostituire una clausola che esprime sostegno al lavoro di cura delle madri a casa con un riconoscimento neutrale rispetto al genere del lavoro di cura da parte dei “membri di una famiglia”.
Il cosiddetto emendamento “Care” era essenzialmente un atto di facciata per far sì che il riconoscimento simbolico del ruolo delle madri in casa suonasse più inclusivo – non aggiungendo una menzione dei padri, né ampliando in modo tangibile i diritti dei caregiver, ma piuttosto eliminando la sola menzione di “madre” dalla Costituzione irlandese.
L’Emendamento sulla Famiglia, se fosse passato, avrebbe portato i cittadini a chiedersi se i loro fidanzati o fidanzate fossero “familiari” ai fini dell’eredità della proprietà, se le regole sull’immigrazione avrebbero dovuto essere modificate per accogliere un’idea molto più ampia di diritti al ricongiungimento familiare, e se se gli amici non sposati o i partner romantici di una persona deceduta potrebbero competere con i parenti di sangue per avanzare pretese sulla proprietà del defunto.
Questi referendum erano opera di politici così infatuati del loro ideale di “progresso” Woke che non erano né in grado di comprendere il fatto che stavano alienando i propri sostenitori, né in grado di comportarsi in modo corretto con gli elettori dando loro spiegazioni da adulti su ciò che stavano facendo. votando per - ad esempio, non sono mai stati chiari con gli elettori riguardo al fatto, osservato in a memo trapelato dal loro stesso procuratore generale, che esisteva una significativa incertezza giuridica riguardo al concetto di “relazioni durevoli”. Per fortuna, non abbiamo dovuto aspettare che i giudici risolvessero questo pasticcio legale, perché i cittadini irlandesi non credevano alla storia del governo secondo cui si trattava solo di creare una società più “inclusiva”.
Alla luce dei drammatici fallimenti politici del governo in materia di alloggi, sanità e immigrazione, il sonoro “No” che ha echeggiato in tutto il paese non è stato solo un rifiuto di questi emendamenti costituzionali: è stato anche un chiaro voto di sfiducia nei confronti dell’Irlanda. istituzione politica.
Il contrasto tra le opinioni dei partiti politici irlandesi e quelle delle persone che li hanno eletti difficilmente potrebbe essere più netto: contro tutti i dei partiti politici irlandesi in carica, ad eccezione di due piccoli partiti, Aontu con un deputato eletto, e Irlanda indipendente con tre deputati, ha chiesto il “sì”. Quindi il voto “No”, che rappresentava quattro elettori su cinque nel caso dell’emendamento Care, e due su tre nel caso dell’emendamento Family, è stato rappresentato solo da due minuscoli partiti e una manciata di deputati indipendenti.
Si possono trarre importanti lezioni politiche dalla clamorosa sconfitta di queste proposte costituzionali. In particolare, i risultati del referendum sono una prova valida come tutte le altre che i partiti politici irlandesi sono completamente lontani dalla loro base di sostegno, che si è opposta in massa alle loro raccomandazioni. Con le elezioni generali ormai alle porte, c’è ora un enorme vuoto politico, che potrebbe essere riempito da nuovi partiti e candidati che parlano a nome degli elettori privati del diritto di voto.
Infine, come ha affermato il senatore Ronan Mullen, i cittadini irlandesi “possono essere guidati, ma non saranno spinti” o spinti da tattiche subdole ad agire contro il proprio miglior giudizio:
Di fronte alle proposte formulate segretamente volte a diluire il significato del matrimonio per la vita familiare e a disonorare le donne e la maternità eliminando l’unico riferimento diretto ai loro interessi in Bunreacht na hEireann e osservando il modo spietato con cui è stato represso il dibattito su queste proposte nel Dáil e nel Seanad, la gente – penso sia giusto dirlo – si è ripresa. Non erano confusi. Sapevano per cosa votavano. A loro non è piaciuto. E lo hanno respinto in massa. Il popolo irlandese può essere guidato. Ma non verranno spinti.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
