Dall'inizio della pandemia, una volta risolta la confusione sui test, sembrava esserci un accordo universale su quanto segue. Abbiamo bisogno di vasti test. Quando qualcuno risulta positivo, ci dovrebbe essere uno sforzo concertato per cercare coloro con cui la persona ha avuto contatti. A quelle persone dovrebbe essere detto di isolarsi per un periodo nel caso in cui anche loro siano portatori. Tutto ciò richiedeva un esercito di operatori del caso da gestire: solo New York City ne assunse 3,000.
Verso la fine del 2021, quando i casi si sono diffusi in tutto il paese, nella maggior parte dei casi lievi o asintomatici, è diventato piuttosto ovvio che questa ardua pratica di tracciabilità era inutile. Ma ci sono domande più profonde. Qual era l'obiettivo alla base di questi sforzi? Gli esperti credevano davvero che il virus potesse essere soppresso o addirittura sradicato attraverso questi metodi? Quando ha senso il track-and-trace e quando è inutile, e come possiamo saperlo?
Jeffrey Tucker di Brownstone ha posto queste domande a Jay Bhattacharya della Stanford University e del Brownstone Institute. In questa lunga intervista, risponde a quanto sopra con chiarezza.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
