L'OMS, le Nazioni Unite e la realtà dell'avidità umana

L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) non sta tramando per conquistare il mondo. Dobbiamo ricordare di cosa si tratta; un'organizzazione di persone abbastanza comuni, non particolarmente esperte nel loro campo, che hanno ottenuto posti di lavoro e benefici che la maggior parte di noi invidierebbe. Non intrinsecamente nefasto, l'organizzazione è solo obbediente a coloro che la finanziano e che definiscono come devono essere utilizzati quei fondi. Ciò è necessario se il suo personale deve mantenere il posto di lavoro.

L'OMS, tuttavia, sta promuovendo un nuovo trattato in discussione da parte del suo organo di governo, l'Assemblea mondiale della sanità (WHA), volto a centralizzandone il controllo per le emergenze sanitarie. L'OMS sta anche modificando il regolamento sanitario internazionale (RSI), che ha forza ai sensi del diritto internazionale, per dare all'OMS energia per richiedere blocchi, imporre vaccini per te e la tua famiglia e impedirti di viaggiare. 

Le "Emergenze sanitarie", in questo contesto, sono qualsiasi rischio potenziale che il Direttore Generale determina possa causare un problema significativo per la salute. Questa potrebbe essere una variante virale da qualche parte, un'esplosione di informazioni con cui non è d'accordo o persino un cambiamento del tempo. L'attuale DG ha già insistito sul fatto che tutte queste sono minacce gravi e crescenti. Ha persino dichiarato un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale dopo che 5 persone nel mondo sono morte di vaiolo delle scimmie.

Il resto delle Nazioni Unite (ONU), nella sua attuale disperazione per l'imminente clima Armageddon, è molto simile all'OMS. Mentre le temperature raggiungono altezze vertiginose che erano utili per la coltivazione di carne e orzo nella Groenlandia medievale, la maggior parte del suo staff non crede davvero che siamo sull'orlo dell'estinzione. Sono solo persone comuni pagate per dire queste cose e preoccupate per la sicurezza del lavoro e la promozione se non lo fanno. 

Le persone la cui ricchezza le ha rese molto potenti vedono un grande vantaggio nell'avere l'OMS e l'ONU agire in questo modo. Queste persone hanno anche investito molto nei media e nella politica per garantire un ampio sostegno. Il personale dell'OMS e dell'ONU che combatte questo dall'interno difficilmente migliorerà le proprie prospettive di carriera. C'è anche un granello di verità nelle storie (i virus uccidono le persone e CO₂ sta aumentando mentre il clima sta cambiando) per autogiustificare il danno complessivo che sanno di fare.

I vantaggi della cattura organizzativa

In realtà le grandi organizzazioni lavorano per chi le finanzia. La maggior parte del loro personale fa semplicemente quello che gli viene detto e accetta i loro stipendi. Alcuni coraggiosi tendono ad andarsene o vengono spinti, molti che non hanno il coraggio delle loro convinzioni si nascondono dietro l'organizzazione sperando che altri si facciano avanti per primi, e alcuni sono un po' incapaci e non riescono a capire davvero cosa sta succedendo. Pochi sfortunati si sentono veramente intrappolati nella sottomissione a causa di difficili circostanze personali.

Quando l'ethos del finanziamento dell'OMS e delle Nazioni Unite in generale riguardava l'aiutare le popolazioni del mondo a migliorare il loro destino, questo è ciò che il personale ha generalmente sostenuto e ha lavorato per implementare. Ora che sono guidati dai ricchissimi e dalle multinazionali che hanno investitori da accontentare, sostengono e lavorano a beneficio di questi nuovi padroni con lo stesso entusiasmo. Questo è il motivo per cui tali organizzazioni sono così utili a coloro che desiderano espandere il potere personale.

Discutendo di come pochi relativamente possano influenzare o gestire queste potenti organizzazioni internazionali, è facile pensare che sia tutto incredibile o cospirazionista, se non ti fermi e non applichi davvero il tuo cervello. Come possono così pochi conquistare il mondo intero? Se qualcuno ha tanti soldi quanto interi paesi, ma non ha un paese di cui occuparsi, ha davvero un ampio margine di manovra. L'applicazione strategica di parte di questo denaro a istituzioni specifiche che poi fungono da strumenti per influenzare il resto è realizzabile. Il loro staff sarà grato per questa apparente generosità.

Una cattura istituzionale di questo tipo è realizzabile quando allentiamo le regole sulla tassazione e sul conflitto di interessi. consentendo a determinati individui e società di ottenere una vasta leva finanziaria e di applicarla apertamente. Se poi permettiamo loro di formare partenariati pubblico-privati, i loro obiettivi possono essere ulteriormente sovvenzionati con i nostri soldi. Se permettiamo ai nostri politici di trattare la politica come una carriera a vita, si renderanno presto conto che piuttosto che accontentare la popolazione è più efficace accontentarsi di queste persone che possono finanziare la loro carriera. 

Possono farlo a porte chiuse in resort come Davos, mentre i media aziendali ci distraggono adulando un adolescente sul palco principale che infuria contro la macchina. Il risultato è inevitabile, perché i politici hanno bisogno di denaro e di una copertura mediatica positiva, ei cartelli dei ricchi hanno bisogno di leggi più amichevoli.

La sanità pubblica internazionale è ora uno straordinario esempio di tale cattura aziendale. Le stesse entità finanziano gli istituti di formazione, i gruppi di ricerca in cui gli studenti cercheranno lavoro, i modelli che definiranno le loro priorità, le agenzie in cui implementeranno il loro apprendimento, le riviste che leggeranno e i mass media che assicureranno loro che è tutto per il migliore. I media diffameranno anche pubblicamente coloro che escono dalla linea. La questione climatica non è molto diversa se si scava un po'. Coloro che si conformano avranno una carriera assicurata e coloro che non lo faranno no. Tali industrie passeranno quindi a politiche e studieranno i risultati a vantaggio degli sponsor.

Prova a pensare a una persona ricca che ha veramente perso interesse a diventare più ricca. Ci sono alcuni santi nella storia, ma l'avidità è una forza potente che raramente viene placata dall'accumulo delle cose che l'avidità cerca. Non c'è niente di nuovo sotto il sole, non l'avidità e non coloro che cercano di fingere che il frutto dell'avidità sia qualcosa di buono.

Le opportunità del feudalesimo

Per raggiungere il successo nell'accumulare più potere e ricchezza, dovresti, per definizione, prendere la sovranità e la ricchezza dagli altri. Alla maggior parte delle persone non piace che gli venga tolto questo. Il potere in una vera democrazia è concesso dal popolo, non preso, e detenuto solo con il consenso di coloro che lo hanno concesso. Poche persone comuni vogliono cedere la propria ricchezza a qualcuno già più ricco di loro: potrebbero considerare di trasferirla in tasse per ottenere un vantaggio reciproco, ma non darla a un altro perché la utilizzi a piacimento del destinatario. Per riuscire ad accumulare potere e ricchezza è quindi spesso necessario impossessarsene con la forza o con l'inganno. L'inganno (mentire) è di solito l'alternativa meno rischiosa.

Le bugie e l'inganno non funzionano su tutti, ma funzionano su molti. Poiché il nemico dell'inganno è la verità, e il nemico della tirannia è l'uguaglianza (cioè la sovranità individuale o l'autonomia del corpo), le persone che insistono sulla verità e sui diritti individuali devono essere soppresse da coloro che desiderano accumulare potere. Il modo più efficace è metterli a tacere e rassicurare la maggioranza che è caduta nell'inganno che questi anticonformisti sono il nemico (ricordate "Pandemia dei non vaccinati").

La denigrazione e il capro espiatorio, usando termini come "anti-X", "Y-negazionista" o "la cosiddetta Z", fanno sembrare la minoranza non conforme negativa e inferiore. La maggioranza può quindi tranquillamente ignorarli e persino sentirsi superiore nel farlo.

Se i mass media possono essere coinvolti, diventa quasi impossibile per i non conformisti riabilitare il proprio nome e far passare il proprio messaggio. I maggiori finanziatori dei media sono ora le aziende farmaceutiche. Sono anche grandi finanziatori di politici. I maggiori proprietari di media sono BlackRock e Vanguard (che casualmente sono anche i maggiori azionisti di diverse aziende farmaceutiche). Quindi, immagina quanto sarebbe redditizio se queste case di investimento, direttamente e attraverso organizzazioni lacchè come il World Economic Forum, l'OMS o l'ONU, pensassero di utilizzare tali risorse per fornire il massimo profitto (come, infatti, in un ambiente commerciale amorale, dovrebbero fare).

Se un virus relativamente nuovo si presentasse in uno scenario del genere, tutto ciò che sarebbe necessario è applicare quei media e risorse politiche per seminare paura e confinare le persone, quindi offrire loro una via farmaceutica per uscire dalla loro reclusione. Un tale schema stamperebbe virtualmente denaro per i loro investitori. Questa fuga farmaceutica potrebbe persino essere fatta sembrare una grazia salvifica, piuttosto che uno schema nato e attraversato dall'avidità. 

Affrontare la realtà

Un breve sguardo alla realtà indica che sembra che stiamo attraversando uno scenario del genere. Abbiamo portato la società in un disastro totale abbandonando le regole di base che tenevano a bada l'avidità, poi abbiamo lasciato che l'avidità dilagasse e l'avessimo chiamata "progresso". La paura e l'impoverimento sono sintomi. 

L'OMS, l'ONU ei mass media sono strumenti. Presto altri strumenti imporranno le valute digitali della banca centrale e forniranno generosamente un reddito di base universale (un assegno, come viene dato a un bambino) per alleviare l'impoverimento. Questa moneta programmabile sarà spesa per ciò che decidono i finanzieri e ritirata per loro capriccio, come per qualsiasi segno di slealtà. È esattamente ciò che è la schiavitù, tranne per il fatto che una frusta, o anche l'attuale approccio della sponsorizzazione dei media, non sarà più necessaria per tenere in riga le persone.

Per risolvere questo problema, sarà necessario togliere gli strumenti a coloro che li stanno abusando, siano essi l'OMS, le Nazioni Unite o altro. Se il tuo martello davvero utile verrà usato da un intruso per spezzarti le gambe, allora sbarazzati del martello. Ci sono cose più importanti nella vita che sbattere le unghie.

Detto più chiaramente, in quanto paesi democratici non dovremmo finanziare organizzazioni che eseguono gli ordini di altri per impoverirci ed erodere la nostra democrazia. Sarebbe autodistruzione. Dobbiamo decidere se la sovranità individuale è una causa meritevole. È proprio vero che tutti nascono uguali e devono vivere uguali? O dovremmo abbracciare una società gerarchica, di casta o feudale? La storia suggerisce che quelli in cima saranno probabilmente entusiasti dell'approccio feudale. Pertanto, coloro che non sono in cima e coloro che si attengono a convinzioni che trascendono l'avidità, farebbero meglio a iniziare a prendere sul serio questo problema. La cessazione del sostegno alle istituzioni che vengono utilizzate per derubarci è un ovvio punto di partenza.

Riacquistando la maturità riguardo alla realtà della natura umana, possiamo iniziare a smantellare la prigione che si sta costruendo intorno a noi. Tratta i media sponsorizzati come se fossero sponsorizzati. Cerca di dire la verità il più spesso e rigorosamente possibile. Quando si fa luce su una trappola, è meno probabile che altri ci cadano dentro. Quando abbastanza decidere che ciò che è intrinsecamente nostro deve rimanere nostro, coloro che vogliono prenderlo non potranno farlo. Quindi possiamo affrontare la salute, il clima e qualsiasi altra cosa in un modo che avvantaggi l'umanità, piuttosto che avvantaggiare solo un gruppo di ricchi presunti miscredenti.