Arenaria » Giornale di Brownstone » Fidati di "La Scienza"? No.
la scienza

Fidati di "La Scienza"? No.

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Ecco il secondo capitolo di Divenuto virale di Justin Hart

Il fine settimana del Ringraziamento è andato e venuto nel 2021. Gli indovini del Team Apocalypse si sono sbagliati di nuovo: il cielo non è caduto. Intere popolazioni di famiglie che hanno osato riunirsi per festeggiare non sono state spazzate via. Ma questo non ha fermato il direttore del NIAID, il dottor Anthony Fauci. Il tasso di mortalità Covid non regge il confronto con il rischio di trovarsi tra il dottor Fauci e una telecamera. Dopo alcune domande sul softball, il conduttore televisivo della CBS Face the Nation ha chiesto al dottor Fauci delle recenti critiche nei suoi confronti da vari angoli. Rispose:

Quindi, è facile criticare, ma in realtà criticano la scienza perché io rappresento la scienza. È pericoloso. Per me è più pericoloso delle fionde e delle frecce che mi vengono lanciate. Non sarò qui per sempre, ma la scienza sarà qui per sempre. E se danneggi la scienza, stai facendo qualcosa di molto dannoso per la società molto tempo dopo che me ne sarò andato. Ed è di questo che mi preoccupo.[I]

È davvero pericoloso pretendere di rappresentare la scienza. La scienza non ha bisogno di rappresentanti di vendita, poiché è la concettualizzazione della realtà fisica stessa determinata da esperimenti e dati. Ciò che Fauci ha veramente rappresentato è lo Stato autoritario con la “S” maiuscola.

Le e-mail rilasciate attraverso il Freedom of Information Act mostrano che Fauci è un uomo politico manipolatore, che respinge abilmente lunghe diatribe contro di lui o raduna forze per respingere Team Reality. È davvero la posizione in cui essere l'impiegato federale più pagato della storia per fare appello all'impresa sistematica della conoscenza nota come "scienza" per proteggerti dalle critiche.[Ii]

Il danno arrecato alla nostra scienza come istituzione reale è incalcolabile. Come ha osservato il dott. Jay Bhattacharya: "L'attuale generazione dei massimi leader della sanità pubblica dovrà dimettersi prima che venga ripristinata la fiducia".[Iii] 

La scienza è non quello che dicono è e non sei tenuto ad acconsentire alle determinazioni di nessuno se non alle tue. In effetti, quando qualcuno dichiara di essere la voce dell'autorità in tutte le cose, corri.

La scienza e l'applicazione della scienza non sono la stessa cosa

Una profonda consapevolezza con cui la nostra società deve fare i conti è separare la scienza dall'applicazione di quella scienza. La scienza può effettivamente imporre che abbiamo sperimentato la diffusione di un patogeno respiratorio aerosol virale mortale altamente trasmissibile, ma non ne consegue che dopo ciò sia necessario perdere il lavoro. O che dovremmo distruggere l'economia di un paese. O privare una generazione di bambini di un apprendimento adeguato.

Il dottor Scott Atlas è stato criticato ripetutamente dal Team Apocalypse per non essendo un virologo, ma non è stato inviato alla Casa Bianca per aggiustare "la scienza": era lì per aggiustare la politica. In effetti, il dottor Atlas aveva una profonda e profonda esperienza nell'applicazione della scienza alle politiche pubbliche, qualcosa in cui il dottor Fauci ha fallito più e più volte nella sua carriera.

La nostra Costituzione offre ai cittadini statunitensi molti diritti e tutele enumerati nella nostra ricerca della felicità. Molte di queste libertà dotate sono espresse in un linguaggio che ci protegge specificamente dal governo scritto in grande. Sebbene i tribunali possano attestare che qualche evento estremo ha messo in letargo alcuni di questi diritti, non ha dato al dottor Fauci il diritto di mettere in coma i nostri diritti, anzi tutta la nostra Costituzione.

Le istituzioni mentono. E mentire. E mentire.

Una miriade di istituzioni un tempo affidabili hanno sofferto molto sotto il boom che il dottor Fauci e compagnia hanno lanciato sul popolo americano e, francamente, sul mondo.

Il CDC ha perso un'immensa fiducia da tutte le parti. Dalla dichiarazione del Dr. Redfield secondo cui le maschere sono migliori dei vaccini al Dr. Walensky che ti vende un prodotto non sterilizzante sterilizzazione vaccino: questa istituzione ha provocato il più grande caos durante l'intera pandemia. Hanno manipolato i dati, nascosto i dati, ignorato i dati, inventato i dati, cancellato i dati, ignorato i dati e tutto intorno ha ceduto alla pressione politica. Che provenisse dai sindacati degli insegnanti o da un'ingerenza della Casa Bianca, il CDC non è riuscito a fornire alcuna vera leadership. Con un budget di miliardi e oltre ventimila dipendenti, la quantità di lavoro che producevano era misera e discutibile ad ogni passo.

Il National Institute of Health (NIH) è un altro colosso che necessita di una pulizia approfondita. Il loro (ora) ex direttore, Francis Collins, ha scritto la famigerata e-mail richiamando i firmatari della Dichiarazione di Great Barrington.

“Questa proposta dei tre epidemiologi marginali. . . sembra ricevere molta attenzione e persino una co-firma del premio Nobel Mike Leavitt a Stanford. È necessario un rapido e devastante smantellamento pubblicato dei suoi locali ", Collins conclude l'e-mail:" È in corso?[Iv]

In caso contrario, i capi istituzionali dell'establishment si sono messi in moto e si sono assicurati di avviare il processo di tentativo di distruggere la reputazione dei firmatari, tutti scienziati e medici manifestamente qualificati e con credenziali fantastiche.

L'Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID) guidato dal dottor Fauci è uno dei principali colpevoli di bloccare qualsiasi reale progresso sulla fiducia e sulla comunicazione su questi argomenti vitali. Fauci e Collins sono fortemente coinvolti in tutte le aree di ricerca in questa mostruosità sanitaria federale e influenzano milioni di dollari in sovvenzioni concesse ogni anno. Non c'è da stupirsi che lo spettro della letteratura qui prodotta abbia fatto ben poco per favorire qualsiasi visione alternativa su blocchi, mascheramento, vaccini e altre implementazioni di COVID-19. Le persone che stabiliscono la politica tengono anche i cordoni della borsa.

Era ovvio fin dall'inizio che la struttura della nostra amministrazione della politica sanitaria incentrata sulla contea sarebbe stata problematica. Questi direttori e consulenti sanitari locali hanno poca o nessuna responsabilità. Sono burocrati non eletti e hanno ricevuto immensi poteri sulla vita dei cittadini nelle loro aree. La piena incoerenza con il modo in cui la politica sanitaria federale e le informazioni sono state trasmesse al pubblico è motivo di imbarazzo. Queste entità di contea hanno ricevuto enormi esborsi di dollari dei contribuenti per l'infruttuoso sforzo di tracciamento dei contatti. L'impatto non è stato solo sui nostri portafogli. Come ha osservato Jay Bhattacharya: “La carenza di personale ospedaliero è almeno in parte dovuta a mandati di vaccinazione rigidamente applicati e a test asintomatici di massa e tracciamento dei contatti. Quante altre persone devono soffrire a causa dell'attenzione monomaniacale sul COVID a scapito della salute pubblica? Il tracciamento dei contatti a livello di contea è diventato di fatto una macchina di quarantena, soprattutto per gli studenti.

La maggior parte lo ha fatto, molti di noi sapevano che era inutile. Ma l'inutilità è diventata il punto. Rispetta, o sei una persona cattiva. Rispetta o non è più scuola per te.

E molte persone hanno obbedito, pensando che avrebbero resistito alla follia, contando il costo sui loro cuori e spiriti come degno del sacrificio per l'istruzione dei loro figli. Un'altra restrizione e le scuole si apriranno. Segui un altro editto e il nastro del parco giochi si staccherà. E così è andato per più di due anni. Quindi ancora va in molti posti. Siamo stati ingannati, ma abbiamo anche ingannato noi stessi.

La fiducia pubblica è stata distrutta

L'impatto sulla fiducia pubblica è enorme. Curiosamente, dopo la debacle dell'H2009N1 del 1, sul sito web dell'NIH è stato pubblicato un articolo intitolato: "'Ascolta la gente:' Deliberazione pubblica sulle misure di allontanamento sociale in una pandemia"[V] L'articolo rileva la necessità vitale di una buona e onesta comunicazione al pubblico sulle misure adottate per proteggere la cittadinanza. Rileva: "L'impegno pubblico nelle decisioni di pianificazione della pandemia eticamente cariche può essere importante per la trasparenza, creare fiducia pubblica, migliorare la conformità con gli ordini di sanità pubblica e, in definitiva, contribuire a risultati giusti".

Pensi? Questo è qualcosa in cui Fauci e compagnia hanno fallito drammaticamente. Ad un certo punto, all'inizio della pandemia, Fauci ha sconsigliato le mascherine, ma in seguito ha ammesso di aver raccontato questa "nobile bugia" per rallentare l'impatto sui bisogni materiali e sulle strutture ospedaliere. L'onestà non era una caratteristica fondamentale di questa pandemia.

Il rapporto continua: “Abbiamo condotto focus group con membri del pubblico per caratterizzare le percezioni pubbliche sulle misure di allontanamento sociale che potrebbero essere implementate durante una pandemia. I partecipanti hanno espresso preoccupazione per la sicurezza del lavoro e la tensione economica sulle famiglie se le attività commerciali o le chiusure scolastiche sono prolungate. Hanno condiviso l'opposizione alla chiusura delle organizzazioni religiose, citando la necessità di sostegno e adorazione condivisi durante i periodi di crisi”.

Era tutto a posto lì. È sul sito dell'Istituto Superiore di Sanità.

Hanno ignorato tutto.

Il rapporto conclude: "Le misure di allontanamento sociale possono essere difficili da attuare e sostenere a causa delle tensioni sulle risorse familiari e della mancanza di fiducia nel governo".

Che duro e terribile promemoria del fatto che le istituzioni che hanno fatto tesoro della salute pubblica hanno danneggiato il pubblico più di ogni altra cosa. La tua fiducia dovrebbe essere nel fondamento della nostra Costituzione, non in qualche titolo auto-dotato di "Scienza".

Ristampato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Justin Hart

    Justin Hart è un consulente esecutivo con oltre 25 anni di esperienza nella creazione di soluzioni basate sui dati per aziende Fortune 500 e campagne presidenziali allo stesso modo. Mr. Hart è l'analista capo dei dati e fondatore di RationalGround.com che aiuta le aziende, i funzionari delle politiche pubbliche e persino i genitori a misurare l'impatto del COVID-19 in tutto il paese. Il team di RationalGround.com offre soluzioni alternative su come andare avanti durante questa difficile pandemia.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute