Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Effetti avversi del vaccino Pfizer insabbiato dal Ministero della Salute israeliano

Effetti avversi del vaccino Pfizer insabbiato dal Ministero della Salute israeliano

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il Ministero della Salute israeliano non disponeva di un sistema di segnalazione degli eventi avversi per l'intero anno 2021. Ha incaricato un gruppo di ricerca di analizzare i rapporti di un nuovo sistema implementato a dicembre 2021. 

Un video trapelato rivela che a giugno i ricercatori hanno presentato al Ministero della Salute risultati seri, che indicavano effetti a lungo termine, inclusi alcuni non elencati da Pfizer, e una relazione causale. Il ministero ha pubblicato un rapporto manipolativo e ha detto al pubblico che non è stato trovato alcun nuovo segnale. 

"Qui dovremo davvero pensare medico-legale. Perché medico-legale? Perché per alcuni eventi avversi abbiamo detto: "OK, esiste e c'è un rapporto, ma fatti comunque vaccinare". Voglio dire, dobbiamo pensare a come scriverlo e come presentarlo correttamente. Quindi questo non produrrà azioni legali in seguito: 'Aspetta, aspetta, aspetta, hai detto che tutto passerà e ti puoi vaccinare. E ora guarda cosa mi è successo. Il fenomeno continua.' "

Il relatore è il Prof. Mati Berkowitz, specialista pediatrico, capo dell'unità di Farmacologia Clinica e Tossicologia presso lo Shamir Medical Center, e capo del gruppo di ricerca incaricato dal Ministero della Salute israeliano (IMOH) per esaminare la sicurezza del COVID-19 vaccino. Questo studio cruciale si basava su un nuovo sistema di segnalazione degli eventi avversi lanciato dal Ministero della Salute nel dicembre 2021, 12 mesi DOPO il lancio dei vaccini al pubblico, poiché il sistema è stato implementato nel dicembre 2020, come ora ufficialmente ammettono, era disfunzionale e non consentire un'analisi dei dati. 

In una riunione interna di Zoom all'inizio di giugno, la cui registrazione è trapelata alla stampa, il Prof. Berkowitz ha avvertito gli alti funzionari del MOH che dovrebbero riflettere attentamente su come presentare i risultati del suo studio al pubblico, altrimenti potrebbero essere citati in giudizio, dal momento che hanno completamente contraddicono le affermazioni del Ministero della Salute secondo cui gli effetti collaterali gravi sono rari, a breve termine e transitori. 

Dopo aver analizzato le segnalazioni ricevute in un periodo di 6 mesi, il team di ricerca ha scoperto che molti effetti collaterali gravi erano in realtà a lungo termine, compresi quelli non elencati da Pfizer, e ha stabilito relazioni causali con il vaccino. Tuttavia, invece di pubblicare i risultati in modo trasparente al pubblico, il Ministero della Salute ha nascosto i risultati per quasi due mesi e quando ha finalmente rilasciato un documento, ha travisato e manipolato i risultati, riducendo al minimo l'entità delle segnalazioni e affermando che non sono stati rilevati nuovi eventi avversi ("segnali") e che gli eventi rilevati non erano necessariamente causati dal vaccino, anche se gli stessi ricercatori hanno affermato l'esatto contrario. 

Come è noto, Israele è stato incoronato, nientemeno che dal CEO di Pfizer Albert Burla, “il laboratorio del mondo”. E per un buon motivo. In effetti, Israele ha un tasso di vaccinazione molto alto ed è stato il primo al mondo a fornire booster a tutti. Infatti, la richiesta della Pfizer per l'approvazione dei booster era almeno in parte basata sul cosiddetto studio condotto in Israele. Israele è stato anche uno dei primi paesi al mondo a vaccinare le donne in gravidanza.

Eppure, come ammette ora il Ministero della Salute, durante questo intero anno critico in cui la stragrande maggioranza degli israeliani è stata vaccinata, la maggior parte con 2-3 dosi, il sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino è stato disfunzionale e non ha consentito un'analisi affidabile dei dati . 

Infatti, dall'inizio della campagna di vaccinazione, molti esperti israeliani hanno espresso serie preoccupazioni riguardo alla capacità dell'IMOH di monitorare la sicurezza del vaccino e fornire dati affidabili al mondo. Tuttavia, l'IMOH ha detto al pubblico israeliano, alla FDA e al mondo intero che hanno un sistema di sorveglianza e che stanno monitorando da vicino i dati. Ad esempio, il Prof. Retsef Levy del MIT, esperto di sistemi sanitari e gestione dei rischi, ha espresso serie critiche durante un comitato consultivo sui vaccini e sui prodotti biologici correlati incontro il 17 settembre dello scorso anno che si è concentrato sull'approvazione della dose di richiamo, affermando che il sistema è disfunzionale e che la sicurezza dei vaccini COVID-19 non è adeguatamente monitorata. In risposta, la dott.ssa Sharon Alroi-Preis, capo dei servizi pubblici del ministero della Salute e un importante consigliere COVID del governo israeliano, ha affermato di essere "piuttosto sorpresa dal commento di Retsef Levi secondo cui Israele non segue gli eventi avversi". Il Dr. Alroi-Preis ha dichiarato: “Sono i nostri dati. me ne occupo io. Quindi so esattamente cosa ci viene segnalato".

Solo alla fine di dicembre 2021, un anno dopo l'inizio del lancio del vaccino, il MOH ha finalmente istituito un sistema adeguato in concomitanza con il lancio dei vaccini COVID-19 nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni. Il nuovo sistema si basa su un modulo di segnalazione digitale non anonimo, che il Ministero ha chiesto a tutte le HMO (Health Management Organizations) pubbliche di distribuire tra tutti i pazienti dopo che erano stati vaccinati, in modo che coloro che hanno subito effetti collaterali potessero segnalarli. Allo stesso tempo, il ministero ha incaricato il Prof. Mati Berkowitz e il suo staff di analizzare i rapporti. L'analisi è stata condotta sui rapporti ricevuti dagli HMO in Israele per un periodo di 6 mesi, dall'inizio di dicembre 2021 alla fine di maggio 2022.

Il team ha esaminato sia le categorie vicine di effetti collaterali stabilite dal MOH (c'erano 7 di queste categorie) sia il testo libero (hanno identificato 22 categorie di effetti collaterali). A causa del tempo e delle risorse limitate, hanno deciso di analizzare prima solo i 5 effetti collaterali più comuni che hanno identificato: 1. lesioni neurologiche; 2. effetti collaterali generali; 3. irregolarità mestruali; 4. disturbi del sistema muscolo-scheletrico; e 5. apparato digerente/rene e apparato urinario.

All'inizio di giugno, i ricercatori hanno presentato i loro risultati agli alti funzionari del MOH, tra cui la dott.ssa Emilia Anis, capo del dipartimento epidemiologico del MOH. Ecco i loro principali risultati e punti:

  1. Nuovi segnali – Il team di ricerca ha identificato e caratterizzato effetti collaterali non elencati da Pfizer, inclusi effetti collaterali neurologici come ipoestesia, parestesia, acufene e vertigini; mal di schiena; e sintomi dell'apparato digerente nei bambini (dolore addominale). 
  2. Eventi a lungo termine – Il gruppo di ricerca ha ripetutamente sottolineato durante la discussione che i loro risultati indicano che, contrariamente a quanto ci è stato detto finora, in molti casi gli eventi avversi gravi sono a lungo termine, nelle ultime settimane, mesi, un anno o anche di più, e in alcuni casi – sono in corso, così che l'effetto collaterale è durato ancora quando lo studio è terminato. Questi includono irregolarità mestruali e vari effetti collaterali neurologici, lesioni muscolo-scheletriche, problemi gastrointestinali ed eventi avversi ai reni e al sistema urinario.

Risfida – I ricercatori hanno riscontrato molti casi di re-challenge: recidiva o peggioramento di un effetto collaterale a seguito di dosi ripetute del vaccino. Infatti, hanno identificato casi di re-challenge in tutti i 5 effetti collaterali più comuni che hanno analizzato – es. lesioni neurologiche; effetti collaterali generali; irregolarità mestruali; disturbi del sistema muscolo-scheletrico; e apparato digerente/rene e apparato urinario.

Un esempio importante che dimostra la gravità di questi risultati sono i disturbi mestruali.

Dura a lungo – In una delle diapositive, i ricercatori hanno scritto: “Gli studi effettuati sul suddetto soggetto hanno rilevato anomalie a breve termine (fino a pochi giorni) nel ciclo mestruale. Tuttavia, oltre il 90% delle segnalazioni che descrivono in dettaglio le caratteristiche della durata di questo evento avverso indicano cambiamenti a lungo termine (enfasi nell'originale. YS). Oltre il 60% indica una durata di oltre 3 mesi.

Risfida – Quindi nel 10% circa dei casi, il problema si è ripresentato a seguito di dosi aggiuntive.

Il professor Retsef Levi, che è anche membro dell'Israel Public Emergency Council for the COVID 19 Crisis, ha affermato in un'intervista a GB News che l'esempio di disturbi mestruali a lungo termine rilevato nello studio dimostra anche la risposta delle autorità alle rapporti. 

All'inizio negano completamente qualsiasi relazione causale tra questi disturbi e i vaccini COVID-19, in questo caso l'hanno negata nonostante le innumerevoli segnalazioni che hanno invaso Internet sin dall'inizio del lancio della vaccinazione. Poi, quando i rapporti continuavano ed è diventato impossibile negare, le autorità e gli esperti per loro conto hanno cambiato la narrativa ammettendo che potrebbe esserci una relazione, ma anche se ce n'è una, i sintomi sono lievi e transitori. Durano solo pochi giorni e non hanno implicazioni future sulla fertilità.

Le conclusioni dei ricercatori: i risultati stabiliscono la causalità e possono portare a cause legali

1. Causalità – I ricercatori sottolineano che, secondo la letteratura, questi risultati stabiliscono relazioni causali tra il vaccino e gli effetti collaterali.
Come si può sentire nella clip seguente, il Prof. Berkowitz sottolinea che aumenta le possibilità di causalità "da possibile a definita:" 

“Una delle cose che sono forti qui è la ri-sfida. Conosciamo i farmaci. C'è la scala di Naranjo [la scala di probabilità delle reazioni avverse ai farmaci (ADR)]. Naranjo, quando c'è un evento avverso che si ripresenta con la ri-sfida, passa da 'possibile' a definito, a significativo.

2. Pensa medico-legale – come se tutto ciò non fosse abbastanza schiacciante, il Prof. Berkowitz avverte i funzionari del Ministero della Salute, in riferimento agli effetti collaterali di lunga durata, dovrebbero riflettere attentamente su come presentare al pubblico i risultati del suo studio, poiché contraddicono completamente le loro affermazioni secondo cui gravi gli effetti collaterali sono rari, a breve termine e transitori.

Gli HMO tengono i dati a portata di mano

Il team di ricerca ha spiegato durante l'incontro che il loro studio ha un'importante limitazione: hanno ottenuto la collaborazione solo da un piccolo HMO per condividere i dati ricevuti dal nuovo sistema di segnalazione. (Il sistema sanitario israeliano è diviso in 4 diverse organizzazioni di tipo HMO; ogni israeliano è iscritto a uno di loro) Nessuno degli altri 3 HMO ha condiviso i propri dati, comprese le 2 più grandi di Israele: Clalit e Maccabi. Il prof. Berkowitz ha affermato che tengono i dati "vicini al petto".

L'unico HMO che ha condiviso i dati (Meuchedet) è molto piccolo, rappresenta solo il 15% circa della popolazione israeliana, con una forte popolazione religiosa, che ha tassi di vaccinazione inferiori rispetto alla popolazione generale, e usa raramente smartphone, quindi la maggior parte di loro non sono stati nemmeno in grado di ricevere il messaggio di testo.

Altre due limitazioni citate dal gruppo di ricerca:

  • I casi più gravi non sono stati nemmeno inclusi nell'analisi. Ci sono stati 173 casi di ricovero e visite al pronto soccorso che sono stati esaminati separatamente da un comitato di esperti dedicato.
  • I ricercatori hanno sottolineato che hanno ancora molto lavoro da fare, dal momento che hanno analizzato solo i 5 principali effetti collaterali comuni, ma ce ne sono stati altri 17 (incluso quello cardiovascolare, che era 6th più comuni) che non hanno ancora analizzato.

     

'Il rapporto denominatore': occultamento, manipolazione e insabbiamento 

Sebbene l'IMOH fosse a conoscenza di questi risultati, li ha tenuti nascosti per 2 mesi, non solo al pubblico, ma anche al proprio comitato di esperti che ha deciso il 30 giugno di approvare il vaccino per i bambini di appena 6 mesi. Tale decisione è stata presa 3 settimane dopo che l'IMOH era stato avvertito di questi risultati e delle loro implicazioni.

Il rapporto formale è stato finalmente rilasciato, il 20 agosto, in una conferenza stampa a porte chiuse e, sorprendentemente, il Ministero della Salute ha ammesso nel rapporto, nero su bianco, che Israele non disponeva di un sistema funzionale di segnalazione degli eventi avversi fino a dicembre 2021. L'incredibile spiegazione era : "Con il progredire dell'operazione di vaccinazione, i dati sono stati ricevuti dal modulo online anonimo, ma senza la possibilità di elaborare e convalidare professionalmente i dati".

Eppure, anche dopo aver ricevuto risultati e avvertimenti così seri, hanno manipolato i dati e cercato di nascondere informazioni cruciali per far sembrare il vaccino sicuro.

  • 'Nessun nuovo segnale' – Il MOH è arrivato al punto di affermare che nello studio non sono stati rilevati nuovi eventi avversi che non fossero già noti, né nuovi segnali. Che dire delle lesioni neurologiche, che i ricercatori disse non sono nemmeno citati sull'etichetta della Pfizer? Che dire della lunga durata o della ri-sfida? Nessuno di questi risultati si trova da nessuna parte nel rapporto ufficiale.

Manipolare i numeri – Al fine di promuovere la narrazione di "eventi avversi rari", il MOH ha diviso il numero di segnalazioni ricevute con un denominatore del numero totale di dosi somministrate in Israele per l'intero anno e mezzo dall'inizio del lancio del vaccino – ~18 milioni, nascondendo il fatto che hanno istituito il sistema solo nel dicembre 2021, e che l'analisi è stata fatta sulle segnalazioni ricevute durante i 6 mesi fino a maggio 2022, da un piccolo HMO.

Ciò ignora il fatto noto che tali sistemi di segnalazione passiva coprono solo una frazione degli eventi effettivi. Ciò sarebbe ancora vero anche se il sistema fosse operativo durante l'intero periodo di vaccinazione e utilizzato da tutti gli HMO (cosa che ovviamente non è il caso attuale). Questa manipolazione, utilizzando il denominatore delle dosi totali, è stata ripetuta in ciascuna delle categorie degli effetti collaterali nel rapporto.

Inoltre, si scopre che per minimizzare il tasso di segnalazioni di irregolarità mestruali, il MOH ha utilizzato un denominatore del numero totale di tutte le dosi per adulti – ~16 milioni – e quindi, per assurdo, ha incluso gli uomini nell'equazione di quanto sono comuni le mestruazioni le irregolarità sono.

Implicazioni globali

La discussione esposta nel video trapelato ha implicazioni di vasta portata e preoccupanti a livello globale. Sebbene Israele sia un paese relativamente piccolo, è stato soprannominato "il laboratorio del mondo". Gli occhi di gran parte del mondo erano puntati su di esso e la FDA e altre autorità di regolamentazione hanno ripetutamente citato la sua esperienza con il vaccino come base per l'elaborazione delle politiche, compresi i richiami, i mandati e molto altro.

Quindi, se Israele non avesse effettivamente un sistema di monitoraggio degli eventi avversi funzionante e i suoi dati fossero una finzione, e anche se avesse lanciato un sistema di monitoraggio adeguato con un anno di ritardo, con l'analisi dei risultati del sistema completamente ignorata e nascosta – su cosa si basava davvero la FDA? Su cosa facevano affidamento tutti quei regolatori?

Collegamenti ai videoclip della registrazione trapelata, tradotti in inglese, su Rumble:

Israeleak parte 1 – Medico-legale

Israeleak parte 1B – Rechallenge

Israelek parte 1C

Israeleak Parte 2 – Colpa

Israeleak parte 3 – Irregolarità del ciclo mestruale

Israeleak Parte 4 – Nessun nuovo segnale?



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Yaffa Shir-Raz

    Yaffa Shir-Raz, PhD, è una ricercatrice sulla comunicazione del rischio e docente presso l'Università di Haifa e la Reichman University. La sua area di ricerca si concentra sulla comunicazione del rischio e della salute, inclusa la comunicazione delle malattie infettive emergenti (EID), come l'H1N1 e le epidemie di COVID-19. Esamina le pratiche utilizzate dalle industrie farmaceutiche e dalle autorità e organizzazioni sanitarie per promuovere problemi di salute e marchiare i trattamenti medici, nonché le pratiche di censura utilizzate dalle aziende e dalle organizzazioni sanitarie per sopprimere le voci dissenzienti nel discorso scientifico. È anche giornalista sanitaria, editore della rivista israeliana in tempo reale e membro dell'assemblea generale del PECC.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute