Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Dobbiamo avere la verità
la verità

Dobbiamo avere la verità

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il 2 aprile 2020, un paddle boarder è stato inseguito dalle autorità e preso in custodia. Questo evento avrebbe dovuto causare indignazione unanime per l'assurdità di ciò che è accaduto: le forze dell'ordine hanno arrestato un solitario paddle boarder nella baia di Santa Monica per il reato di "aver violato le chiusure del coronavirus". 

Le voci tradizionali che avrebbero potuto mettere in discussione la politica autoritaria non scientifica hanno invece fornito copertura. Il Los Angeles Times giustificato la ridicola risposta delle forze dell'ordine citando uno scienziato che ha affermato (presumibilmente con una faccia seria): "..[SARS-CoV-2] potrebbe entrare nelle acque costiere e trasferirsi di nuovo nell'aria". Mettendo da parte l'assurdità di questa e di ogni altra giustificazione per la chiusura di spiagge, sentieri escursionistici e parchi, pensate alla narrativa che ha perpetuato: il virus è così insidioso che persino coloro che hanno osato fare paddle boarding da soli sull'oceano potrebbero in qualche modo diffonderlo al il resto di noi. 

L'arresto del canoista era un primo segnale che qualcosa era cambiato nel nostro paese. Una "nuova normalità" stava nascendo dai messaggi pandemici caotici, non scientifici e politicizzati provenienti principalmente dai media di parte e dai venerabili Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie e dal dottor Anthony Fauci. Il risultato è stato un aspro disprezzo tra le due parti del dibattito sul COVID-19 che si è metastatizzato in una profonda sfiducia nei confronti della scienza. 

In un eufemismo del secolo, la direttrice del CDC Rochelle Walensky ha recentemente riassunto il ruolo della sua agenzia nel promuovere la sfiducia nella scienza affermando che non "soddisfano in modo affidabile le aspettative". Quindi, è abbastanza chiaro che da parte loro non cambierà molto. Il dottor Fauci ha affermato che poiché "rappresenta la scienza", qualsiasi critica nei suoi confronti è un attacco diretto alla scienza. Traduzione, non dovremmo aspettarci alcuna capitolazione produttiva neanche da lui. 

Sebbene il CDC abbia riconosciuto di avere un ruolo nella crescente sfiducia nella scienza, nessuna delle loro professate forme di espiazione, come la promessa di condividere i dati più velocemente e fare un lavoro migliore nel tradurre la scienza in politica, ripristinerà la fiducia senza un processo che includa un dibattito onesto. 

Negli ultimi due anni, il CDC ha raccolto i dati dagli articoli che si sono affrettati a stampare nel proprio diario (Rapporto settimanale sulla mortalità per morbilità) A giustificare molte cattive politiche, incluso il mascheramento degli scolari, che è ancora in corso oggi, o hanno spinto l'affermazione completamente non scientifica secondo cui l'immunità vaccinale è superiore all'immunità naturale. 

D'altra parte, loro sepolto dati che mostrano che dopo la reinfezione, le persone vaccinate senza una precedente diagnosi di COVID-19 erano a maggiore rischio di ricovero rispetto ai non vaccinati con precedente COVID-19. 

Anche il dottor Walensky è coraggioso ha dichiarato che "i nostri dati del CDC oggi suggeriscono che le persone vaccinate non portano il virus, non si ammalano". Il messaggio non veritiero secondo cui la vaccinazione ha fermato l'infezione e la trasmissione era una giustificazione per una spaventosa tendenza di persone che deridevano le morti correlate al COVID-19 dei non vaccinati. 

È improbabile che le famiglie prese di mira da tali attacchi sentano delle scuse, anche se i quattro colpi del dottor Fauci non lo ha protetto dal ripetersi di COVID-19, o che il Dr. Birx ha ammesso che le affermazioni gonfiate sull'efficacia del vaccino lo erano basato sulla speranza, non scienza. 

All'inizio della pandemia, il dottor Fauci ci ha detto di non comprare mascherine perché non funzionano. Quando la politica è cambiata, Fauci si è ribaltato ed è diventato il sostenitore di indossare non solo una maschera, ma diverse. La scusa del flip-flop del dottor Fauci era la sua unica verità in merito – ha ammesso di aver mentito, anche se “nobilmente. "

Per il suo bis, il dottor Fauci ha espresso con sicurezza il livello di assorbimento del vaccino richiesto per l'immunità di gregge. Alla fine ha ammesso di indovinare i numeri per spaventare le persone a obbedire. Per essere chiari, il dottor Fauci ha usato l'inganno, non la scienza, per sostenere la sua versione della politica sanitaria pubblica. 

Chiunque fosse "sul recinto" a fidarsi di Fauci, l'incarnazione autoproclamata della "scienza", avrebbe dovuto essere respinto con la forza dopo i suoi tentativi di offuscare quando ha testimoniato al Congresso sul fatto che il governo degli Stati Uniti abbia finanziato la ricerca sul "guadagno di funzionalità" proprio così probabile creato SARS-CoV-2. 

La perdita di fiducia è stata notevolmente amplificata dagli scienziati attivisti e dalla maggior parte dei media. Il dottor Fauci si è rifiutato di dire qualcosa di critico nei confronti della nazione proteste per la giustizia sociale ciò avrebbe potuto scoraggiare le persone dal partecipare a comportamenti noti per diffondere virus respiratori. 

Tuttavia, scienziati e fonti di notizie riportato con entusiasmo presunto bilancio delle vittime presumibilmente causato dai raduni di Trump, mentre sostenendo "nessuna prova di diffusione della protesta". 

Come potrebbero gli scienziati stabilire se le proteste hanno causato la trasmissione di malattie o la morte se ai traccianti dei contatti non è stato permesso di chiedere se qualcuno ha partecipato a una protesta?

L'arma della scienza per censurare, perseguitare, delegittimare e minacciare coloro che avevano opinioni diverse non è mai avvenuta su questa scala in questo paese. 

Fig. 1. Confronto dei casi giornalieri pro capite tra il Texas (arancione), che ha revocato l'obbligo di mascheramento nel marzo 2021, la California (rosso) e New York (verde), che ha continuato le proprie politiche di mascheramento. 

Persino il presidente Biden ha capitalizzato la politicizzazione dell'uso della maschera accusando il leader eletto (e per estensione i cittadini) del Texas di "pensiero neandertaliano" per aver rimosso il mandato della maschera nel 2021. Nel frattempo, stati come la California e New York erano lodato per "seguire la scienza". 

Un semplice confronto delle curve epidemiche tra questi stati non giustificava la retorica divisiva (Fig. 1). Ma piuttosto che avere queste conversazioni, era più facile semplicemente diffamatori dissidenti e censurare la discussione intelligente. 

Come dice il vecchio proverbio, "una bugia è dall'altra parte del mondo prima che la verità si metta gli stivali". Per fortuna, la verità ha finalmente i suoi stivali e sta recuperando terreno su molti fronti, come il discutibile efficacia dei mandati di mascheramento. 

Il colpo di "pensiero di Neanderthal" è stato pronunciato nel periodo in cui i media, oltraggiato dalla ferma leadership del governatore Ron DeSantis in Florida, sperava che "Ron DeathSantis" facesse tendenza sui social media. 

Non sorprende che i dati raccontassero una storia diversa sulla Florida (Fig. 2). È chiaro che "segui la scienza" era solo uno slogan. La politica, le bugie e la superiorità morale vendicativa sono integrate nella politica COVID-19 della nostra nazione.

Fig. 2. Decessi per COVID-19 aggiustati per età in Florida e California. I cerchi lo sono proporzionale alla popolazione statale. Sebbene questi stati abbiano adottato politiche radicalmente diverse, hanno avuto risultati comparabili.

La fiducia nella scienza potrebbe non essere mai ripristinata nelle persone che hanno perso i propri mezzi di sussistenza a causa di blocchi non scientifici o mandati di vaccinazione. Ma ecco alcuni consigli per persone come il dottor Walensky e il dottor Fauci per recuperare parte della fiducia.

1) Torna al file "Basics" della sanità pubblica: “Le misure volontarie hanno maggiori probabilità di indurre alla cooperazione e proteggere la fiducia del pubblico rispetto alle misure coercitive e hanno maggiori probabilità di prevenire i tentativi di evitare il contatto con il sistema sanitario”. 

2) Invitare esperti dissenzienti al tavolo per un dibattito politico aperto. L'eccesso di malaria e le morti per oppioidi nei giovani, mentre milioni di bambini sono stati spinti alla fame acuta, sono esempi di significativa COVID-19 politica fallimenti. Gli scienziati della Dichiarazione di Great Barrington hanno avvertito di tali danni collaterali, ma sono stati diffamati e censurati. Per lo meno, il pubblico avrebbe beneficiato di una prospettiva diversa sul rischio di contrarre il COVID-19 dagli spruzzi oceanici. 

3) La superiorità morale vendicativa è un terribile messaggio di salute pubblica. Ascolta il consiglio di un articolo in The Atlantic: "I virus non sono agenti morali e l'infezione non è un fallimento personale".  

4) Scusati sinceramente con le persone che sono state licenziate, calunniate, censurate o danneggiate fisicamente, quindi spiegaci la tua giustificazione per aver ignorato i controdati e aver continuato la politica che ha incoraggiato questi risultati non necessari.

5) nessuno dei precedenti avrà importanza se i funzionari della sanità pubblica non dicono la verità, compresa la sfumatura, e confidano che il popolo americano possa gestirla. George Santayana disse notoriamente: "Coloro che non ricordano il passato sono condannati a ripeterlo". Speriamo di aver imparato dai nostri errori, perché dato lo stato del mondo in questo momento, non possiamo permetterci di ripeterli. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute