Il Covid nell’era del Woke

Prima di iniziare, lasciatemi porre una domanda su cui riflettere. Quante persone in tutto il mondo sono state aiutate a mantenere la sanità mentale, e forse anche a sfuggire all’autolesionismo, dall’esistenza di entità come Brownstone in America e nel Scettico quotidiano in Gran Bretagna? Jeffrey Tucker e Toby Young: Saluto entrambi e la vostra scuderia di scrittori.

Jeffrey, signore e signori:

È un segno dei tempi in cui ci troviamo che questo saluto secolare sia condannato come prova di estremismo di estrema destra, idee sbagliate, incitamento all’odio e persino violenza letterale.

A maggio, Jeffrey ha scritto un saggio ponderato sul dodici sfide che restano da affrontare nel mondo sconvolto dal Covid. Faccio ancora fatica a capire come siamo arrivati ai miglioramenti in primo luogo il mondo distopico dei lockdown, delle mascherine e dell’obbligo di vaccinazione dell’era Covid.

Toby Young ha sostenuto che “il conquistadores rosa” potrebbero non essere in carica, ma sono molto al potere e popolano la maggior parte delle istituzioni civiche, politiche, aziendali, mediatiche e sportive nei ranghi manageriali professionali. La loro visione del mondo e il loro sistema di valori sono diventati la religione in ascesa nelle società occidentali. Coloro che vorrebbero sfidare le credenze metafisiche e i riti del Holy Woke Empire sono i devianti culturali minoritari.

Nei mesi di giugno-luglio ne abbiamo avuto una straordinaria conferma in un possibile caso spartiacque di risveglio di picco. Il noto ma non universalmente apprezzato politico britannico, Nigel Farage, è stato “sbancato” da Coutts, una filiale di NatWest che è al 39% di proprietà del governo. La banca inizialmente ha cercato di superare l'indignazione con il trattamento del silenzio, poi ha mentito sul motivo della sua azione rivelando segretamente a un importante giornalista della BBC, e in generale ha continuato a scavare il buco più in profondità. Il punto chiave è stato ben colto dall’editorialista Allison Pearson:

“…quelli di noi che pensavano che le “guerre culturali” fossero solo qualcosa intraprese da insegnanti di sinistra o da gruppi teatrali di destra si saranno resi conto che il tarlo del risveglio sta rosicchiando le fondamenta di tutte le nostre istituzioni.

Stasera sosterrò che il crescente predominio dell’agenda del risveglio è stato un ambiente abilitante chiave nel 2020 per gli interventi Covid. Il Wokismo è una guerra alla civiltà occidentale. Resistere alla tirannia del Covid è una guerra per difendere prodotti dell’Illuminismo occidentale come le libertà civili incentrate sull’individuo, le libertà politiche, i diritti umani e la scienza empirica.

Dato che sono un uomo un po’ inferiore al nostro eroe Jeffrey, non ti offro dodici sfide ma undici percorsi nel viaggio dal Regno di Woke alla distopia delle restrizioni Covid. Giusto per non preoccuparti troppo del mio ambizioso programma per stasera, come disse Enrico VIII a ciascuna delle sue sei mogli: prometto di non trattenerti a lungo. 

Tre esempi di convergenza

A marzo, il gruppo consultivo strategico di esperti dell'OMS ha pubblicato un tabella di marcia rivista per dare priorità all’uso dei vaccini anti-Covid che si riferisce a “persone incinte”. A maggio, Pfizer ha appoggiato la promozione, da parte del governo australiano, di un emendamento costituzionale volto a radicare una “popolazione aborigena”Voce” che cercava di rirazzializzare il costrutto di governance australiano.

L’ufficiale medico capo quando il Covid colpì l’Australia, il dottor Brendan Murphy, è ora segretario alla sanità. In tale veste, in un’udienza al Senato nell’aprile dello scorso anno, non fu in grado di fornire una definizione di “donna.” Poiché la questione è “uno spazio molto controverso”, ha affermato, il Dipartimento prenderà in considerazione la questione “con preavviso”. Forse dovremmo mandarlo ad Hamas per imparare a distinguere un uomo da una donna.

Quasi tre mesi dopo, Murphy ha offerto una media di battuta di Definizione di insalata di parole in 78 parole sembra che sia stato messo insieme da un dipartimento di studi di genere di un'università sveglia:

I quadri adottati per definire il genere di una persona includono la composizione cromosomica, il genere assegnato alla nascita e il genere con cui una persona si identifica. Il Dipartimento della Salute non adotta una definizione unica. Le politiche sanitarie e l’accesso ai programmi sanitari si basano sull’evidenza clinica e sui bisogni clinici per tutti gli australiani, indipendentemente dall’identità di genere, dalle caratteristiche biologiche o dalle variazioni genetiche. I nostri programmi sono progettati per essere inclusivi e per fornire salute e benessere migliori a tutti gli australiani.

1. La corruzione della scienza

Il primo e più importante parallelo è il modo e la misura in cui la scienza stessa è stata corrotta. Gli elementi comuni includono: 

• Tutta la scienza, la conoscenza e la comprensione esistente di uomini e donne furono ribaltate. Ciò ha condizionato le persone ad accettare di buttare via l’esperienza, la scienza e le politiche di un secolo sulle pandemie;
• Ciò è stato fatto con rapidità fulminea nel contesto del lunghissimo arco storico all’ordine del giorno per quanto riguarda le definizioni di uomo, donna, famiglia, matrimonio, ecc., e con il “velocità of scienza“con blocchi, mascherine, sviluppo e mandati di vaccini;
• I tecnocrati e gli esperti insistono nel dire che sanno meglio;
• Ai governi viene fatto il lavaggio del cervello e vengono intimiditi affinché cambino le leggi per volere di gruppi vocianti;
• Le leggi vengono utilizzate per costringere i cittadini a conformarsi;
• I biologi e il personale medico, nonostante sapessero che la spinta transgender era negazione della scienza, sono diventati complici attraverso il silenzio perché hanno scelto di tenere la testa bassa. Le politiche Covid hanno dato loro l’opportunità di risciacquare e ripetere.

In altre parole, la rapida marcia del wokismo è stata accolta in generale con inerzia, compiacenza, confusione ideologica e codardia morale e intellettuale. Precondizionati al rispetto della spazzatura antiscientifica per mostrare il nostro lato premuroso, eravamo maturi per lo stato di biosicurezza innescato dalla pandemia.

Dottor Anthony Fauci, che uomo! Il signor Scienza in persona. Da tre anni cerco di fissare la parola che più lo cattura, e la vincitrice è: gallo: Una persona sciocca, odiosa, incline a fare affermazioni scandalosamente stupide e a comportamenti inappropriati, ma con un'altissima opinione della propria saggezza e importanza.

Se dovessi scegliere Mr. Science, sarebbe il dottor Jay Bhattacharya. Profonda conoscenza dell'epidemiologia, impegno nel fondare la teoria nella ricerca empirica, integrità professionale, coraggio delle convinzioni, senza pretese e una persona assolutamente onesta e gentile, anche se ha difficoltà a pronunciare il proprio nome. 

Fauci è l'unica persona che conosco che forse si crede divino. Mi ricorda un uomo ai tempi del Califfato. Durante l'udienza settimanale in tribunale, gli è stato portato un prigioniero in catene.

"Qual è l'accusa?"

"Sire, quest'uomo afferma di essere Dio."

Ciò attirò tutta l'attenzione del Califfo. Guardò il prigioniero dall'alto in basso e chiese: "È vero?"

"Cosa, Sire?"

"Che affermi di essere Dio."

"Si signore."

“Perché affermi di essere Dio?”

“Perché sono Dio”.

"È molto interessante. La settimana scorsa mi è stato portato un uomo in catene che affermava di essere il Messaggero di Dio”.

"Che cosa hai fatto con lui?"

"L'ho fatto decapitare."

“Sei molto saggio, Sire. Non lo avevo mandato io.

C'è un certo fascino in quell'immagine, non è vero? Il nostro amico portato in tribunale in catene per affrontare la giustizia?

Non importa.

Realtà biologica contro ideologia trans

Chi tra le icone pioniere del movimento avrebbe creduto che negli anni '2020 le femministe avrebbero combattuto per il diritto di definirsi donne? L'espressione “persone incinte” è stata usata 65 volte nell'OMS orientamento per la cura dell'aborto pubblicato nel marzo 2022. Perché dovremmo accettare questa organizzazione come autorità nel campo della scienza medica e prendere sul serio i suoi consigli medici?

La differenziazione basata sul sesso tra spermatozoo e ovulo è osservabile a ogni livello della funzione biologica. Le donne hanno due cromosomi X (XX) e gli uomini hanno un cromosoma X e uno Y (XY). Inoltre, in media, anche se non in tutti i casi, uomini e donne differiscono in altezza, peso, forza, velocità, resistenza, caratteristiche del viso, peli del corpo...

• Un uomo ha un pene, testicoli, un torace ed eiacula sperma.
• Una donna ha una vagina, ovaie, ovuli, seni, utero, ha le mestruazioni durante un periodo considerevole della sua vita, concepisce, partorisce e allatta.

2. Silenziamento e cancellazione del dissenso

I critici del lockdown dovuto al Covid hanno avvertito tutta la forza del soffocamento del conformismo intellettuale e della punizione del dissenso scientifico. Le autorità di regolamentazione hanno minacciato i medici dissenzienti di azioni disciplinari professionali e la minaccia è stata effettivamente attuata in alcuni casi. I loro numeri modesti non invalidano la tattica. Le autorità hanno adottato con successo il consiglio di Sun Tzu di “Uccidine uno, terrorizzane mille. "

La nuova scienza™ sulle questioni culturali e sugli interventi pandemici è sancita dalla legislazione e dai diktat dello stato amministrativo e applicata dallo stato, nonché attraverso meccanismi di controllo sociale e spinta psicologica. Ogni dissenso viene spietatamente represso e le voci dissenzienti vengono messe a tacere e cancellate. 

Tuttavia, la scienza è un lavoro in corso, non un’enciclopedia di fatti. Sebbene il lungo arco della scienza si pieghi verso la verità, il progresso non è né lineare né irreversibile. Gli scienziati hanno la responsabilità di sottoporre il consenso esistente a un esame approfondito in linea con le osservazioni empiriche. Devono avere il diritto corrispondente di sfidare le narrazioni dominanti prevalenti. I punti di vista diversi su elementi contestati della conoscenza e il rifiuto dei tentativi di sopprimere le voci dissenzienti forniscono le necessarie garanzie contro i rovesci della conoscenza.

Se l'infrastruttura dello stato di sorveglianza e la collusione del Complesso censura-industriale fossero stati a disposizione delle autorità e dei guardiani della morale pubblica e della conoscenza nelle epoche precedenti, saremmo ancora tutti dei terrapiattisti!

Per parafrasare Churchill su Monaco, su lockdown, mascherine e vaccini, di fronte alla scelta tra il disonore e la lotta per i principi, la maggior parte delle università ha scelto il disonore e ha combattuto, o combatterà.

3. Culto della sicurezza

I bambini occidentali sono l'equivalente del principe Siddhartha prima che diventasse il Buddha, protetti da qualsiasi esposizione alle miserie e ai dolori della vita, i più isolati di qualsiasi generazione da qualsiasi calamità, ossessionati da minacce modellate/previste, microaggressioni, bisogno di avvertimenti e consulenza se qualcuno pronuncia la parola n, pietrificato da minacce immaginarie ben oltre l'orizzonte temporale del proprio ciclo di vita, vive nella misofobia, il discorso dissenziente è incitamento all'odio, il discorso offensivo è violenza letterale, le persone con quadri morali diversi sono super-odiatori, ecc...

L’influenza del “sicurezza” crea la domanda di spazi sicuri e il diritto a non essere feriti e offesi. Da questo, nelle guerre culturali, alla richiesta rivolta allo Stato di proteggere le persone dal nuovo terrificante virus, la distanza è breve. Quella breve distanza è stata coperta in uno sprint.

4. Minaccia inflazione

Sono giunto alla conclusione che l’ambientalismo è parte integrante del risveglio, a cominciare dal moralismo. Credere nella distruzione antropica del mondo naturale aiuta a definire un essere umano morale e civilizzato. Inquadrare la politica climatica come un imperativo morale consente di imporre qualsiasi costo e danno individuale e sociale come prezzo necessario da pagare.

I non credenti possono e devono essere oggetto di pubblica derisione ed banditi dalla società educata. La scienza è stata collassata in modelli matematici astratti costruiti su presupposti a priori. Nessuna quantità di anomalie empiriche nei dati osservabili può screditare e invalidare The Science™. I dissidenti devono essere defenestrati dal sacerdozio in quanto eretici.

Scrivere un equivalente di un informatore esporre sul sito The Free Press il 5 settembre, Patrick Brown ha spiegato come pubblicare un articolo su una rivista di grande impatto e avanzamento di carriera Natura, il suo team aveva omesso la parte "tutta la verità" dei risultati della ricerca. Si sono invece attenuti alla narrazione che credevano avrebbe attirato gli editori, ovvero concentrarsi esclusivamente sul ruolo del cambiamento climatico nel causare incendi, ignorando (1) altri fattori di pari o maggiore potenza esplicativa come le pratiche di gestione forestale, e (2) aspetti pratici. misure per minimizzare i rischi e limitare i danni.

Solo i pregiudizi che confermano la ricerca possono essere pubblicati nelle riviste appropriate, e i dipartimenti di scienze climatiche, gli istituti di ricerca e i think tank politici devono essere epurati da tutti i contrari. Ciò garantisce che la purezza della narrazione approvata non venga corrotta e che The Science™ rimanga “stabilito”.

Per collegare The Science™ all’azione politica, è necessario esagerare la portata, la gravità e l’imminenza della minaccia apocalittica. Con mio grande rammarico e un certo imbarazzo, il SG Antonio "Chicken Little" Guterres si è unito alle fila dei catastrofisti. Il 27 luglio ha dichiarato che “l’era del riscaldamento globale è finita” e “l’era del ebollizione globale è arrivata." Ma non disperate, ha detto con lo spirito di tutti i venditori di olio di serpente: “possiamo ancora fermare il peggio…. Ma per fare ciò dobbiamo trasformare un anno di calore ardente in un anno di ambizione ardente”. Il 20 settembre torna all’allarmismo perché “L’umanità ha aperto il porte [Porte?] all'inferno” con l’ostinata inazione sul cambiamento climatico.

Il ragazzo che gridava al lupo contro Goebbels: falsi avvertimenti seriali significano che le persone non rispondono quando la minaccia si materializza, al contrario di Una grande bugia ripetuta abbastanza volte che diventa la verità.

Un’esperienza spiacevole non rende un “sopravvissuto”. L'uso della parola n nel contesto storico o letterario è un'esperienza traumatica solo se autorealizzata. Per le persone sane e sane di mente, insistere su pronomi biologicamente corretti non porta a pensieri suicidi.

Per ottenere il sostegno pubblico per il grado di intrusione statale nella vita privata delle persone e per il controllo sulle attività economiche delle nazioni senza precedenti anche in tempo di guerra, è stato necessario rendere apocalittiche l’immediatezza, la gravità e l’entità della minaccia del coronavirus. Il Covid-19 non è neanche lontanamente letale come l’influenza spagnola. I nostri sistemi sanitari e le nostre opzioni terapeutiche sono infinitamente migliori rispetto a un secolo fa. Eppure le autorità non chiusero intere società ed economie nel 1918. Anche in altri episodi mortali di pandemia abbiamo sofferto ma resistito.

5. Negare/minimizzare i danni derivanti dagli interventi

Per gli attivisti militanti, sembra non esserci alcun limite ai danni collaterali che vengono accettati come semplici uccisioni sulla strada verso il paradiso della giustizia sociale. Gli avvertimenti sui danni collaterali degli interventi Covid sono stati respinti come esagerati, speculativi, senza prove, ecc le prove continuano ad accumularsi sui molteplici percorsi diversi attraverso i quali la Triste Mietitrice miete la sua crescente massa di vittime a causa delle risposte in preda al panico al Covid. 

Combattere per la trans sentimenti è quello di minare attivamente l'effettiva conquistata duramente diritti di donne. Una politica che bilanci i bisogni di tutti gli individui e i gruppi escluderebbe le persone trans da alcuni spazi e attività specifici per le donne per motivi di sicurezza, trauma, privacy, dignità ed equità: rifugi, centri di consulenza sullo stupro, reparti ospedalieri, spogliatoi, servizi igienici. , sport rilevanti.

Allo stesso modo, i danni fisici, psicologici, di apprendimento e di sviluppo derivanti dall’uso di mascherine per ore prolungate per molti mesi sono stati liquidati come inconvenienti minori per il bene più grande di mantenere la sicurezza della comunità.

• Quante vittime ci vorranno prima che le autorità si muovano per proteggere le donne detenute dai predatori maschi manipolatori e abusivi?
• Quanti bambini saranno sacrificati sull’altare della brutale ideologia trans prima che la professione medica metta fine a cure inutili e rischiose?
• Ignorando la foresta di segnali di sicurezza che lampeggiano nelle luminose luci al neon, quanti bambini saranno sacrificati per i danni dei vaccini prima che i vaccini Covid siano vietati per i bambini e gli adolescenti sani?
• Quanti bambini poveri in tutto il mondo non hanno potuto usufruire dei programmi di vaccinazione salvavita e degli anni di scuola a causa delle restrizioni del lockdown che hanno salvato pochissime giovani vite sane?
• Perché la metrica QALY è stata abbandonata per una malattia con un gradiente di età eccezionalmente ripido e le analisi costi-benefici non sono state effettuate o non pubblicate?

6. "Il suo pene:" La lingua conta 

Il dibattito sul linguaggio non è una discussione sui diritti umani, ma sulla verità e sulla scienza rispetto alle bugie e ai dogmi. Le bugie possono essere trasformate in verità dalle leggi: chi lo sapeva? La lotta deve iniziare anche con la decolonizzazione del linguaggio dell’Impero dei Woke e degli autoritari del Covid.

Su Covid abbiamo visto la fusione tra tassi di infezione e mortalità; il conteggio dei risultati positivi della PCR a 40ct come casi; crollo della distinzione tra morire con e morire di Covid; la ridefinizione dei vaccini per aggirare la mancanza di immunità sterilizzante e la dichiarazione che i trattamenti con mRNA prima di una malattia fossero vaccini, ecc.

Gli esempi di linguaggio che segnala virtù provenienti dalla terra dei risvegliati sono innumerevoli.

Nato maschio "assegnato maschio alla nascita"

Le persone attente al genere sono soprannominate “critiche di genere” dai simpatizzanti e TERFS dai critici. Il Ministero della Giustizia britannico ha decretato che i criminali condannati non devono essere chiamati “condannati” ma “persone di esperienza vissuta.” Nel frattempo i pedofili sono persone attratte dai minori. Dio ci aiuti.

La lingua conta. La scelta delle parole ha conseguenze empiriche sull’ordinamento della società. Il “rifugio sul posto” maschera la violenza degli “arresti domiciliari di massa”. “Affermare il genere” suona non solo innocuo ma in realtà positivo, mentre “mutilazioni genitali femminili?” Qual è esattamente la differenza tra i due? Ripensandoci, scrivi questa domanda: non desidero davvero saperlo.

Il precursore e precondizione del cambiamento delle pratiche sociali guidato dalla fluidità di genere è stata l’iniziativa dei pronomi preferiti. La sospensione volontaria della realtà biologica con fatti finti è una minaccia per le donne. I diritti delle donne non sarebbero minacciati in modo così grave se le donne trans fossero onestamente descritte come maschi biologici e “pronunciate” correttamente.

Nel Alice in Wonderland mondo in cui ci siamo lasciati intrappolare come rane nell’acqua portata dolcemente a ebollizione, una matematica britannica L'insegnante è stata licenziata a maggio per “misgendering” un alunno. Ha incluso una studentessa che si identifica come maschio dicendo "Ben fatte ragazze".

Pensate all’enormità di questo caso: lo Stato può costringervi, pena il licenziamento, a dire una bugia biologica. Jordan Peterson aveva ragione nel 2016 rifiutare il diktat del governo sui pronomi slegato dalla realtà biologica. JK Rowling ha coraggiosamente detto che andrà a trovarla carcere per due anni se un governo laburista criminalizza la violazione del genere.

La guerra per proteggere l'identità, i diritti e la dignità delle donne si perde nel momento in cui si accetta la fantascienza di rivolgersi come "lei" a un uomo barbuto alto 6, con un organo maschile funzionante che mostrerà con orgoglio in una spa per donne. incurante di quanto imbarazzato e offeso il ragazze e donne lì dentro potresti sentirti. Come puoi negare a qualcuno che chiami "lei" il diritto di competere in una gara di nuoto femminile? Le donne trans non ne hanno il diritto colonizzare il linguaggio dello sport femminile e spazi.

Sulla questione Covid la dichiarazione pubblica più memorabile è stata la richiesta dell'ex primo ministro neozelandese Jacinda Ardern che il Ministero della Salute fosse "l'unica fonte di verità.” L'IPSO ha formulato rilievi sfavorevoli Toby Giovane per una colonna in Daily Telegraphe contro Peter Hitchens. Dopo il File di blocco sono stati pubblicati, intoppi scrisse: “Ho intenzione di far coniare una medaglia di bronzo, che potrò indossare in occasioni cerimoniali, ricordando questa censura, intesa come un rimprovero e presa come un insulto ma che in futuro considererò un onore”.

Il cambiamento non arriverà finché la maggioranza non si rivolterà contro gli smidollati codardi ai vertici delle istituzioni sociali e non incaricherà Howard Beale Network NetPoulSafe: “Ne abbiamo abbastanza e non ne sopporteremo più”. Questo vale tanto per il risveglio quanto per l’estremismo Covid.

7. Cultura della censura

La ricerca della giustizia sociale animata dai diritti di gruppo è diventata una guerra alla verità, alla scienza, ai fatti, al merito e ai risultati. IL "insieme di ideologie sempre più egemoniche” si è infiltrato e catturato nelle aule scolastiche, nei consigli di amministrazione, nelle redazioni e nelle istituzioni pubbliche e professionali, trasformandosi nella cultura dell'annullamento. Critica, ridicolo, sarcasmo, un punto di vista alternativo all'ortodossia: tutto questo oggi può essere interpretato da qualcuno, da qualche parte, in qualche occasione, come microaggressione, incitamento all'odio, far sentire insicuri, ecc.

Rowan Atkinson ha avvertito che viviamo in "'una strisciante cultura della censura.” Una cultura “che con l’ambizione ragionevole e ben intenzionata di contenere elementi odiosi nella nostra società, ha creato una società di natura straordinariamente autoritaria e controllante”. E, aggiungerei, singolarmente privo di gioia, piacere e allegria – o anche di senso dell'umorismo, il punto forte di Atkinson.

Tutto ciò è applicabile anche alla pandemia. Il discorso di Atkinson risale a 11 anni fa. E questo è il mio argomento centrale: che la sindrome da lui identificata divenne un ambiente abilitante essenziale per l’ascesa, per così dire, del Faucismo.

8. Limitazione della libertà di parola e delle libertà civili

Una società libera non può esistere senza libertà di parola. Le università erano bastioni dell’indagine critica che, operando dietro bastioni inespugnabili di libertà intellettuale, interrogavano ogni nocciolo di saggezza ricevuta. I campus di oggi sono l’avanguardia degli sforzi per imporre la conformità del pensiero attraverso avvisi di attivazione, microaggressioni, deplatforming e spazi sicuri e terapeutici.

I militanti disgregatori hanno acquisito il diritto di veto dei disturbatori sull'espressione di opinioni critiche rispetto ai diritti dei gruppi protetti basati sulla razza, sulla religione e sull'identità di genere. Voto vocale come primo referendum al mondo sulla politica dell'identità? Allo stesso modo, i blocchi e l’obbligo di mascherine e vaccini sono stati l’assalto più eclatante e di ampia portata mai alle libertà civili, alle libertà politiche, alla libertà di parola e ai diritti umani dei cittadini.

La costrizione e la coercizione dietro lockdown, mascherine e vaccini non hanno mai avuto alcuna giustificazione etica e le decisioni non avrebbero mai dovuto essere lasciate agli autoproclamati custodi di The Science™. La portata esagerata della minaccia Covid, i danni collaterali derivanti da ciascuno di questi interventi politici e l’equazione benefici-danni per la stragrande maggioranza della popolazione, significano che ormai anche la giustificazione medica che li sostiene si è sgretolata.

Gabriele Bauer ha problematizzato questo distinguendo gli argomenti dipendenti dai dati da quelli indipendenti dai dati. Il primo riguarda le basi scientifiche della politica collettivista della sanità pubblica e le conclusioni generali cambieranno con i dati. Quest'ultima è una discussione sui principi etici su cui si fonda la politica pubblica (libertà personale, autonomia individuale, integrità corporea) e rimane costante nonostante i cambiamenti empirici. La sfida politica diventa quindi, secondo le sue parole: “Come possiamo proteggere la nonna salvaguardando allo stesso tempo una vita dignitosa e propositiva nel mondo libero?”

La tirannia medica incontrollata sembrava intenzionata a distruggere la società occidentale dei popoli liberi come la conosciamo, con la presunzione che siamo tutti malati, che lo sappiamo o no; o presto si ammalerà; e dobbiamo essere trattati come potenziali portatori di malattie infestanti che rappresentano una minaccia costante per tutti gli altri.

I cittadini hanno diritti e libertà inalienabili. I governi hanno poteri limitati. Quale parte di questa equazione non capiscono i governi? L’intrusione senza limiti senza precedenti dello Stato negli spazi più intimi del comportamento individuale e dell’attività economica sarebbe stata inimmaginabile prima del Covid. Ciò che sto suggerendo è che la prima ondata di restrizioni su argomenti culturalmente sensibili ha contribuito a preparare il terreno per la seconda ondata di restrizioni Covid.

9. Il beneficio collettivo prevale sui danni individuali

I diritti umani individuali sono stati progressivamente subordinati alle leggi antidiscriminatorie collettive basate sui gruppi. La sanità pubblica per definizione è un bene collettivo. Nel nome della garanzia della salute di tutti, i governi hanno calpestato, volenti o nolenti, diritti individuali precedentemente inviolati. La medicina occidentale si è basata sulla norma secondo cui la responsabilità primaria del medico nel valutare i benefici rispetto al rischio dei danni delle opzioni terapeutiche è il benessere del singolo paziente.

Il messaggio “I miei arresti domiciliari/maschera/vaccino ti proteggono e i tuoi arresti domiciliari/maschera/vaccino mi proteggono” ha ribaltato questo principio di lunga data della medicina occidentale. I vaccini sono stati imposti con lo slogan “Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro”, ignorando l’ammissione implicita nello slogan secondo cui non proteggono i vaccinati.

La maggior parte dei governi occidentali ha ceduto alla fatale presunzione che un gruppo di cittadini abbia il diritto di usare la coercizione, di considerare la propria protezione personale un valore assoluto e di ignorare l’equilibrio tra sicurezza e valori degli altri. L’intersezione tra il culto della sicurezza e la priorità del beneficio collettivo rispetto all’autonomia individuale ci ha portato dalla società aperta nel vicolo cieco di una società chiusa. Abbiamo normalizzato l’uso del potere centralizzato e concentrato per estendere la garanzia statale di protezione contro la sensazione che alcuni vengano feriti dalle parole di altri, dalla diffusione di virus e dal cambiamento climatico?

10. Asse del grande stato, dei grandi media e della grande tecnologia

Per superare le esitazioni della storia e dell’esperienza, la minaccia del Covid ha dovuto essere gonfiata per indurre i paesi ad adottare misure drastiche nel panico. Ciò è stato fatto con successo dalla propaganda statale in alleanza con MSM, social media e Big Tech.

Le misure antidiscriminatorie richiedono l’attuazione legislativa e l’applicazione amministrativa da parte degli Stati. Edward Murrow ha avvertito profeticamente: “Una nazione di pecore genererà un governo di lupi”. I governi sono entrati in modo sempre più invasivo nella sfera personale per quanto riguarda la parola e il comportamento nei rapporti dei cittadini con i gruppi protetti, in particolare il genere, la razza e la religione. 

I blocchi non hanno ucciso il virus, ma hanno distrutto le tre “l” di vite, mezzi di sussistenza e libertà. I diritti umani vengono violati in modo più sistematico, pervasivo e ampio da parte dei governi. Nel nome della nostra sicurezza, l’intera macchina dello Stato è stata lasciata libera ai cittadini. I governi hanno effettivamente rubato tre anni delle nostre vite.

Ora l’ingegneria sociale viene estesa anche all’agenda di decarbonizzazione nel perseguimento degli obiettivi Net Zero.

I due reggilibri per gli universi paralleli sono rappresentati dal Freedom Convoy dei camionisti in protesta in Canada e dalle proteste degli agricoltori nei Paesi Bassi. Nei due casi, la classe dei laptop e la classe media e alta e i giovani agiati si sono impegnati in un attivismo dirompente per il clima estremo e si sono contrapposti alla classe operaia che produce e sposta beni dalle fabbriche e dalle fattorie ai consumatori.

Il consenso di massa forgiato all’istante sulla politica Covid, basato sulla presunzione liberale secondo cui i governi possono controllare il comportamento dei virus, ha prodotto popolazioni più malate, più povere e infelici. Allo stesso modo, Net Zero è intenzionato a invertire i più grandi guadagni globali in termini di salute, ricchezza e istruzione nella storia per le masse, ottenuti dalla rivoluzione industriale alimentata dall’energia basata sui combustibili fossili. Saremo tutti più poveri per soddisfare la presunzione che gli esseri umani possano manovrare la manopola di controllo dei modelli climatici.

11. Moralizzazione e sacralizzazione

L’opinione pubblica occidentale ha fortemente sostenuto le misure di blocco, le mascherine e i vaccini nonostante i danni collaterali, tra cui la perdita di mezzi di sussistenza, l’elevata mortalità dovuta alla negligenza di altre malattie e disturbi, la “morte per disperazione” dovuta a una maggiore solitudine e gli abusi della polizia. La spiegazione sta nel moralizzazione delle restrizioni che si approfondì nella sacralizzazione.

Per mantenere il sostegno pubblico, le autorità hanno deriso, demonizzato e denigrato il legittimo dibattito scientifico sulla letalità del virus, sull’efficacia e l’etica dei blocchi, delle mascherine e dell’obbligo di vaccinazione, nonché sui danni inflitti da questi interventi. Lo sforzo avrebbe dovuto affrontare molte più sfide se non fosse stato per il precedente successo nel trasformare il dibattito da un discorso scientifico in un imperativo morale.

La paura è stata strumentalizzata per terrorizzare, vergognare e indurre i cittadini a restare a casa, isolarsi da colleghi, familiari e amici, fare la spia ai vicini che hanno infranto le regole del blocco e delle mascherine e farsi vaccinare. Coloro che hanno chiesto prove per giustificare la più grande espansione del potere statale nella storia politica occidentale si sono vergognati di voler uccidere la nonna.

Il lockdown, le mascherine e gli esitanti sui vaccini non erano libertari egoisti? NO.

• Egoista chiedeva che tutti fossero messi agli arresti domiciliari perché non mi sentivo al sicuro.
• Egoisti erano i ricchi che battevano i paesi poveri per i colpi di richiamo prima dei colpi primari di questi ultimi.
• Egoistico era il petulante provincialismo della chiusura dei confini statali in modo che gli ospedali del Queensland potessero essere riservati ai cittadini del Queensland. Sì, il Premier del Queensland lo ha detto davvero.
• Egoistica è stata la corsa al panico sui rotoli di carta igienica.
• Egoistico stava distruggendo il futuro dei giovani meno a rischio, per qualche mese in più di esistenza senza vivere da parte degli anziani più a rischio.

Quindi, per favore, non lanciarmi un valzer di moralità.

Un ottimista congenito

Ho attraversato molta strada in un viaggio che fa riflettere e scoraggiante. Incontriamo anche un periodo in cui nuvole di guerra sempre più oscure si addensano sull’orizzonte globale. In fondo sono un ottimista congenito. Per tutti voi depressi e preoccupati che il mondo finisca stasera, lasciate che vi ricordi: è già domani in Australia.