Trump: solo un grande statista del governo

Questa linea evocativa nelle scene di apertura di Gladiatore, quando i barbari tedeschi stanno per essere nuovamente annientati dalle legioni romane, chiede di essere adattato all'infinito:

Le persone dovrebbero sapere quando vengono conquistate. ~ Quinto

Ad esempio, il recente bombardamento dell’esercito americano su Baghdad ti ha fatto riflettere. I cittadini di quello che un tempo era il luogo della campagna “shock and awe” di Washington per liberarli dalle malefatte di Saddam Hussein sono ingrati o cosa?

Le persone dovrebbero sapere quando sono state liberate!

La stessa cosa è accaduta questa settimana in concomitanza con la pubblicazione del nostro nuovo libro, La guerra di Trump al capitalismo. Un’ora prima dell’orario previsto per l’intervista siamo stati “cancellati” da un conduttore radiofonico e televisivo conservatore a livello nazionale, il quale, dopo aver letto tardivamente il primo capitolo, ha concluso che il libro è decisamente troppo anti-Trump.

Beh……..le persone dovrebbero sapere quando vengono truffate!

Sì, l’agenda conservatrice non riguarda solo il domare il Leviatano sul Potomac, ma sicuramente questo è il nocciolo della questione. Tutti i conseguenti mali anti-libertà del Big Government alla fine si nutrono di un appello illimitato al denaro e alle proprietà delle persone.

Allora come possono i “conservatori” spiegare il grafico qui sotto? Vale a dire, il fatto drammaticamente evidente che Donald si è tuffato nella palude straripante di Washington nel 2017 e ha continuato a riempirla più profondamente che mai.

Infatti, sia che Washington tasse o prenda in prestito i propri mezzi fiscali, il parametro ultimo sulla dimensione e l’invadenza del governo è la quota di spesa del PIL. Questo rapporto rivelatore era andato costantemente in salita durante l’intero periodo del dopoguerra, ma era letteralmente entrato in modalità razzo durante il disastroso anno scorso in carica di Donald.

La cifra della spesa federale per il 2020 è stata del 31.3% del PIL. Inoltre, la storia degli alti e bassi di tale rapporto durante i decenni precedenti l’abominio della spesa di Trump dice tutto quello che c’è da sapere sulla sconcertante portata della sua perfidia fiscale.

Pertanto, quando Harry Truman lasciò l’incarico alla fine della guerra di Corea, la quota di spesa federale sul PIL era pari al 18.5%, ovvero più del doppio della pretesa federale sul reddito nazionale che aveva prevalso durante i decenni prosperi precedenti il ​​New Deal. .

Poi il grande Dwight Eisenhower trascorse i successivi otto anni a respingere il colosso militare che era stato rilanciato per liberare la penisola coreana dai comunisti, oltre a tagliare un po’ di grasso dall’eredità di spesa del New Deal. Dopo aver insistito sul fatto che non ci sarebbero stati tagli alle elevate aliquote fiscali del tempo di guerra finché il bilancio non fosse stato in pareggio, Ike riuscì a far scendere la spesa pubblica dalle risorse popolari al 17.2% del PIL nel 1960. minimo post-1950, e fu raggiunto dal più grande generale americano del tempo di guerra, che sapeva dove erano sepolti gli sprechi e gli sprechi nel bilancio della difesa e lo tagliò di quasi un terzo in termini reali durante il suo mandato.

Poco dopo LBJ fu impegnato a portare le benedizioni della Great Society sia in America che nel Sud-Est asiatico, facendo sì che la quota di spesa aumentasse drasticamente fino al 19.6% nel 1968.

Allora il GOP continuava a sbuffare e a sbuffare riguardo alla “spesa galoppante”, ma non faceva praticamente nulla al riguardo. Quando l’amministrazione Nixon-Ford lasciò la Casa Bianca dopo il 1976, la quota di spesa del PIL era ulteriormente balzata al record del tempo di pace del 21.5%.

Jimmy Carter parlò molto nei quattro anni successivi del controllo dell’inflazione e della liberazione dell’America dalla presunta schiavitù delle importazioni di petrolio del Golfo Persico, ma sostanzialmente rimase fedele quando si trattò dell’emergente Leviatano sul Potomac. La quota di spesa federale nel 1980 era leggermente aumentata fino al 21.8% del PIL, più o meno il punto in cui Carter iniziò.

Da allora in poi, il tuo editore è diventato il capo del ribaltamento fiscale del mulino a vento della nazione, e abbiamo fatto un tentativo con la piena benedizione e il sostegno di Ronald Reagan. Ma il Gipper era in realtà un conservatore fiscale a metà: era assolutamente favorevole al ridimensionamento a Washington, tranne che sul lato del Potomac del Pentagono!

Così nel 1988 la spesa pubblica “fuori controllo”, evidenziata nella campagna di Ronald Reagan del 1980, era stata ridotta di ben 40 punti base del PIL, al 21.4%.

Poi vennero due grandi progetti di legge di riduzione del deficit rispettivamente sotto Bush il Vecchio e Bill Clinton, all’inizio degli anni ’1990. Entrambi erano accordi di bilancio piuttosto accettabili a Capitol Hill, che scambiavano modeste entrate aggiuntive con importanti tagli alla spesa, e avvennero prima che Newt Gingrich e Dick Cheney lanciassero un anatema sugli aumenti fiscali di qualsiasi entità, per qualsiasi motivo, mai.

Questi accordi di riduzione del deficit furono seguiti da un mini-dividendo di pace sotto forma di spesa per la difesa post-Guerra Fredda, inizialmente stagnante. Di conseguenza, quando Clinton lasciò lo Studio Ovale – vestito blu e tutto – nel 2000, la quota di spesa federale era stata, miracolosamente, riportata al 18.6% del PIL, o al livello in cui Harry Truman l’aveva lasciata mezzo secolo prima. .

La ragione di questi guadagni, tuttavia, era che i leader del GOP negli anni ’1990 credevano ancora che i deficit contassero e, inoltre, i neoconservatori di Washington non avevano ancora preso il pieno controllo dell’Unipartito. Quindi, dopo lo shock dell'9 settembre, tutto era improvvisamente finito, tranne le urla.

Allora Bush il Giovane lanciò, tra gli altri, le Forever Wars e nuovi importanti diritti Medicare. Quindi il rapporto di spesa federale ha ripreso la sua marcia verso l’alto con una vendetta. Nel 2008, il rapporto è tornato al 21.9%, superando così anche il precedente livello record di Jimmy Carter.

Giunti alla Casa Bianca nel pieno della recessione più profonda dagli anni ’1930, i democratici di Obama si sono mossi con alacrità per innescare la pompa keynesiana con i loro sprechi pronti a spalare del febbraio 2009. Queste misure hanno fatto ben poco per quella che allora era solo una speculazione. sistema finanziario lacerato e un’economia Main Street sommersa dal debito, ma hanno temporaneamente spinto il rapporto di spesa federale verso un nuovo record al 24.9% del PIL.

Tuttavia, per quanto fuorviante fosse nel complesso la loro filosofia economica, i keynesiani di Obama avevano un minimo di coerenza. Hanno permesso che la spesa federale diminuisse in termini relativi mentre l’economia statunitense si riprendeva lentamente dal collasso immobiliare e dal tracollo di Wall Street del 2008-2009. Nel 2016, il rapporto di spesa federale era tornato al 21.9% del PIL, segnando un livello massimo di visibilità che risale a 36 anni fa, fino all’ultimo bilancio di Carter.

Inutile dire che il 2017 ha segnato la circostanza più propizia degli ultimi decenni per il GOP per attuare le restrizioni fiscali di cui ha sempre parlato. L’economia era in piena ripresa a metà del ciclo, e senza alcuna necessità – nemmeno secondo il modello keynesiano – di stimoli fiscali o di una spinta alimentata dal deficit per l’economia di Main Street. E dopo 16 anni di spensieratezza fiscale sotto Bush il Giovane e Obama, il bilancio federale era pieno di grasso, sprechi e una miriade di missioni federali non necessarie.

Ma Donald non aveva alcuna affinità con il tradizionale vangelo repubblicano dell’austerità fiscale. Dal lato della difesa, si considerava il più grande negoziatore della storia mondiale, e quindi cercava un pezzo forte in termini di potenza militare. Di conseguenza, durante i suoi primi tre anni il bilancio della difesa – che era già eccessivo nel 2016 – è passato da 593 miliardi di dollari a 686 miliardi di dollari entro il 2019.

Per quanto riguarda la spesa interna, sostanzialmente aveva pesci più grossi da friggere. Le spese non legate alla difesa sono aumentate da 3.3 trilioni di dollari nel 2016 a 3.8 trilioni di dollari nel 2019. Donald ha quindi chiarito che costruire il muro al confine e perseguire le guerre culturali era molto più importante che svolgere effettivamente il lavoro del GOP, che è quello di sminuire i confini. Leviatano in ogni occasione, ma soprattutto durante gli intervalli di performance macroeconomica più brillante.

Di conseguenza, la fase di “sweet spot” fiscale del 2017-2019 è passata senza nemmeno un accenno alla riduzione della spesa da parte dell’amministrazione Trump. Dopo aver sommato tutti i diritti esistenti, i nuovi programmi, gli stanziamenti permanenti e le misure di spesa di emergenza, le spese federali totali sono aumentate da 4.175 trilioni di dollari nel 2016 a 4.792 trilioni di dollari nel 2020. primi tre budget era pari al 617% dell'intero budget annuale durante il primo anno in carica di Ronald Reagan.

Si trattava inoltre di un aumento della spesa del 15%, che corrispondeva all’aumento del PIL nominale durante il periodo di tre anni. Quindi, in base ai calcoli, il picco del rapporto “big spender” lasciato indietro nel 2016 dall’amministrazione Obama era ancora pari al 21.9% del PIL, dopo tre anni in cui Donald parlava incessantemente di come stava prosciugando la palude.

Non prosciugava nulla, ovviamente, quando ne aveva la possibilità. E poi è arrivato il diluvio: il colpo di stato virtuale del dottor Fauci e della sua cerchia di tiranni della sanità pubblica. Mentre Donald stava lì a guardare come un cervo alla luce dei fari mentre bloccavano l’economia, ha poi cercato di salvare il suo bacon dell’anno elettorale innescando uno tsunami di misure di compensazione che hanno fatto saltare il bilancio federale di 1.1 trilioni di dollari in più durante il singolo. anno del 2020.

Mentre l’economia statunitense, a sua volta, cedeva alla follia dei Lockdown, il rapporto di spesa ha letteralmente fatto il giro della luna. The Donald ha sostenuto e firmato il CARES Act da 2.2 trilioni di dollari dopo soli 11 giorni di superficiale considerazione da parte del Congresso e ha approvato ogni misura di ulteriore caos economico e fiscale emerso più tardi nel disastroso anno 2020.

Di conseguenza, l’abominio fiscale del 2020 è ben scritto nel rapporto di spesa illustrato nel grafico qui sopra. Ha raggiunto il 44.3% del PIL nel secondo trimestre del 2 e una media del 2020% del PIL per l’intero anno.

Inutile dire che non c’era nulla di paragonabile a questa abbondanza di spesa sul lato delle entrate del registro, il che significa che i deficit di bilancio andarono letteralmente in orbita durante i quattro anni di Donald. 

In effetti, i sostenitori di Obama hanno seguito le regole keynesiane e ridotto il deficit in modo ciclico da un picco di 1.4 trilioni di dollari nel 2009 a 585 miliardi di dollari nel 2016, solo per vedere il neo insediato Re del debito nello Studio Ovale riportare indietro il deficit. in salita, proclamando nel contempo la più grande economia di sempre. Nel 2019 il deficit è tornato a quasi 1 trilione di dollari all’anno.

Successivamente, ovviamente, nel 2020 si è scatenato l’inferno fiscale, con il deficit che è salito all’incredibile cifra di 3.1 trilioni di dollari e quasi al 15% del PIL. Nel complesso, il deficit federale è stato in media pari al 9.0% del Pil durante i quattro anni di Donald, una cifra quasi 4 volte superiore alla media del dopoguerra di tutti i presidenti, democratici e repubblicani.

Nel conteggio dei conti finale, la catastrofe fiscale di Donald non può essere negata. Cioè, al culmine del ciclo economico, quando si supponeva che i deficit avrebbero dovuto ridursi drasticamente o essere eliminati del tutto, ha aggiunto quasi 8mila miliardi di dollari al debito pubblico in quattro brevi anni.

I primi 8 miliardi di dollari del debito pubblico statunitense non sono stati raggiunti fino al 2005, e ci sono voluti 216 anni e 43 presidenti per arrivarci. Quindi provalo per la taglia!

Quindi sì, i cappelli MAGA sono stati truffati alla grande, davvero. Trump ha dimostrato di essere l’epitome di uno statista del Grande Governo cesareo. Eppure i presunti oppositori del Big Government e di tutte le sue nefaste opere non vogliono nemmeno discutere dell’elefante nella stanza.

Ristampato da David Stockman servizio privato.