Un nuovo studio conferma che il CDC e altri "esperti" feriscono i bambini per niente

Ci sono stati chiaramente molti, MOLTI aspetti della nostra risposta al Covid che erano e rimangono imperdonabili.

Passaporti e mandati vaccinali, gli insensati coprifuoco e i limiti di capacità, l’obbligo generale di indossare mascherine e, naturalmente, la chiusura delle spiagge, non dovrebbero mai essere dimenticati.

Ma poche, se non nessuna, delle nostre inutili e inefficaci restrizioni dell’era Covid erano indifendibili quanto il mascheramento dei bambini. E grazie alla maestosa incompetenza del CDC e del dottor Anthony Fauci, gli Stati Uniti erano un’anomalia globale; dedito ossessivamente a costringere i bambini di appena 2 anni a indossare maschere.

Nelle scuole, nei programmi giovanili, nei campi, sugli aerei... ovunque i bambini si riunissero, venivano mascherati con la forza. Sono emersi video terrificanti di insegnanti o assistenti di volo che mettevano maschere su bambini che piangevano.

Le richieste di mascherare i bambini nelle scuole sono continuate in modo preoccupante fino alla fine del 2023 in alcune parti del Paese.

Ma una nuova ricerca ha confermato ciò che era ovvio a chiunque avesse studiato i dati e le prove negli ultimi anni: è stato tutto inutile.

Il mascheramento dei bambini è inefficace, secondo un nuovo studio

“Abbi fiducia nella scienza”, “Segui i dati”, “Ascolta gli esperti”.

A partire dal 2020, quelle frasi sono diventate un mantra implacabile di un programma oppressivo governativo/farmaceutico/mediatico. Invece di esaminare le prove reali, i dati e il consenso pre-Covid, politici, amministratori e vaste fasce di pubblico ripongono la loro fiducia in alcuni individui inaffidabili ed egoisti. E con risultati disastrosi.

Seguire le prove concrete avrebbe, in teoria, significato utilizzare metodi basati sull’evidenza come quelli adottati da esperti in quel campo, come Carl Heneghan dell’Università di Oxford. In primo luogo, ciò significa utilizzare una gerarchia di studi, basata sulla qualità, per creare revisioni sistematiche di ricerche ben condotte.

Invece, ci siamo nutriti dei resoconti del CDC di risultati non statisticamente significativi basati su sondaggi telefonici e abbiamo osservato come tali risultati fossero inclusi in revisioni pro-mascheramento progettate per promuovere una politica inefficace.

Ma un nuovo revisione sistematica di Tracy Beth Høeg e una serie di altri ricercatori è appena stato rilasciato sull'obbligo delle mascherine per i bambini. E a differenza della propaganda pro-mascherine, in realtà tenta di utilizzare prove di alta qualità per giungere alla sua conclusione.

sfondo Gli obblighi di mascherine per i bambini durante la pandemia di Covid-19 variavano a seconda dei luoghi. Non è stata ancora effettuata un’analisi rischio-beneficio di questo intervento. In questo studio, abbiamo eseguito una revisione sistematica per valutare la ricerca sull’efficacia dell’uso della maschera nei bambini.

Hanno utilizzato anche revisori indipendenti per garantire che non vi fossero pregiudizi nei criteri di selezione degli studi.

Metodi Abbiamo eseguito ricerche nei database fino a febbraio 2023. Gli studi sono stati selezionati per titolo e abstract e gli studi inclusi sono stati ulteriormente selezionati come riferimenti a testo completo. Un'analisi del rischio di bias è stata eseguita da due revisori indipendenti e giudicata da un terzo revisore.

Ciò significa che su 597 studi selezionati, solo 22 sono stati inclusi dopo aver soddisfatto i criteri. E a dimostrazione di come il CDC abbia abdicato alle proprie responsabilità, nessuno è stato uno studio randomizzato e controllato. Di sicuro, filtrando le informazioni a rischio di gravi pregiudizi o confondimenti, non è stata trovata alcuna associazione tra il costringere i bambini a indossare maschere e l’infezione o la trasmissione.

Risultati Non sono stati condotti studi randomizzati e controllati sui bambini che valutassero i benefici dell’uso della maschera per ridurre l’infezione o la trasmissione di SARS-CoV-2. I sei studi osservazionali che riportavano un’associazione tra il mascheramento dei bambini e un tasso di infezione più basso o una sieropositività anticorpale presentavano un rischio di bias critico (n=5) o grave (n=1); tutti e sei erano potenzialmente confusi da importanti differenze tra i gruppi mascherati e non mascherati e due hanno dimostrato di avere risultati non significativi quando rianalizzati. Altri sedici studi osservazionali non hanno trovato alcuna associazione tra l’uso della maschera e l’infezione o la trasmissione.

Come ammetterebbe ogni scienziato, ricercatore o esperto intellettualmente onesto, la loro inevitabile conclusione è che “l’attuale corpus di dati scientifici non supporta il mascheramento dei bambini per la protezione contro il COVID-19”.

Conclusioni L’efficacia nel mondo reale dell’obbligo di indossare mascherine per bambini contro la trasmissione o l’infezione da SARS-CoV-2 non è stata dimostrata con prove di alta qualità. L’attuale corpus di dati scientifici non supporta il mascheramento dei bambini per la protezione contro il Covid-19.

Chi l'avrebbe indovinato?

Ricerca di bassa qualità utilizzata per creare politiche di bassa efficacia

I dettagli degli studi coinvolti in questa revisione sistematica sono ancora più schiaccianti.

Dei sei studi osservazionali che presumibilmente mostravano un beneficio nel mascherare i bambini, tutti erano fatalmente imperfetti in modi importanti. Nello specifico, sono emerse significative differenze confondenti tra i bambini senza maschera e quelli mascherati che minano tutti i risultati riportati.

Le differenze includevano “il numero di giorni di scuola, le differenze nelle dimensioni della scuola, le differenze sistematiche di base nei tassi di casi in tutte le fasi della pandemia, le politiche di test, le differenze nelle politiche di tracciamento dei contatti e i tassi di vaccinazione degli insegnanti”. Con differenze così sostanziali, è impossibile determinare se la riduzione dichiarata dell’infezione o della trasmissione sia dovuta o meno alle mascherine o a uno o molti di questi altri fattori.

Questo è il motivo per cui gli studi randomizzati e controllati sono così importanti. E perché il CDC avrebbe dovuto condurli durante gli anni della pandemia. Eppure allo stesso tempo, considerando i risultati degli studi randomizzati condotti sugli adulti, è abbastanza ovvio il motivo per cui non lo hanno fatto. Perché sapevano che ciò avrebbe dimostrato che le maschere non funzionavano.

I ricercatori hanno anche sottolineato il fatto che alcuni degli studi promossi dal CDC hanno visto i loro effetti svanire dopo una nuova analisi. Nello specifico, uno degli “studi osservazionali finanziati dal CDC” negli Stati Uniti ha affermato di mostrare un’associazione tra l’obbligo di mascherine a livello nazionale e il conteggio dei casi pediatrici.

Tuttavia, quando sottoposta a una “rianalisi estesa”, quell’associazione è scomparsa.

Il risultato iniziale, tuttavia, è il modo in cui si utilizzano studi di bassa qualità per riciclare informazioni di bassa qualità. Il CDC finanzia uno studio con quelli che si aspetta siano risultati predeterminati, i media riportano i risultati di quello studio – nonostante siano fuorvianti, ricercatori esperti li rivalutano usando metodi convenzionali e il presunto beneficio scompare.

Ma la correzione non riceve l’attenzione dell’originale, perché mostra un risultato che il CDC ritiene inaccettabile.

Anche i resoconti osservazionali hanno dimostrato che le mascherine non hanno importanza a livello di popolazione per gli individui di età più giovane. La Virginia ha dovuto affrontare massicce critiche per aver posto fine all’obbligo delle mascherine scolastiche all’inizio del 2022, solo per vedere i casi crollare dopo una massiccia ondata di obblighi di mascherine in vigore.

Allo stesso modo, i casi nelle scuole di Filadelfia sono diminuiti due settimane dopo la revoca dell’obbligo delle mascherine nel 2022, e sono aumentati sostanzialmente per due settimane dopo l’entrata in vigore dell’obbligo delle mascherine nel gennaio 2023.

Come spesso discusso, in un mondo sano, questa revisione sistematica chiuderebbe definitivamente la porta a ulteriori discussioni sul mascheramento forzato dei bambini. Una ricerca di qualità superiore ha confermato che non ci sono prove che le maschere siano efficaci e l’eliminazione di pregiudizi e fattori confondenti mostra non sorprendentemente lo stesso risultato con i bambini.

Ma la sanità mentale è morta. Pertanto l’attuale direttore del CDC rifiuta con aria di sfida di ammetterlo mascherare i bambini piccoli è stato un errore.

Non è necessario.

Høeg e gli altri ricercatori che hanno condotto questa revisione lo hanno detto per lei.

Ripubblicato dall'autore substack