Il dottor Scott Gottlieb è stato nominato commissario della FDA dal presidente Trump all’età di 44 anni e ha ricoperto quel ruolo dal 2017 al 2019, dopodiché si è dimesso. passare più tempo con la sua famiglia. Collabora con la rete di notizie finanziarie via cavo CNBC ed è ospite frequente del programma CBS News Affronta la nazione. È anche un membro eletto del Accademia Nazionale di Medicina.
Attualmente è senior fellow presso l'American Enterprise Institute, un partner speciale della società di venture capital New Enterprise Associates (NEA) e fa parte del consiglio di amministrazione di Pfizer, Illumina, Aetion e Tempus. NEA è una delle più grandi società di venture capital al mondo. Contrariamente a varie voci, il dottor Gottlieb lo è non legato al famigerato leader della CIA dell'MK ULTRA ("Il dottor Stranamore") Dr. Sidney Gottlieb. Sulla base di rapporti provenienti da fonti riservate, ho precedentemente riferito che il dottor Gottlieb serve anche la Central Intelligence Agency degli Stati Uniti come consulente ed è stato attivamente impegnato con la CIA durante la crisi COVID. Prima di entrare alla FDA, e tra ciascuno dei suoi tre turni di servizio governativo, Gottlieb era un membro residente presso l'American Enterprise Institute. Fortune la rivista ha identificato Gottlieb come uno dei "2018 più grandi leader del mondo" del 50, classificandolo al sesto posto. La rivista ha dichiarato: "Gottlieb ha ottenuto il merito di essere stato trasparente riguardo alle misure della FDA e, cosa più importante, di aver usato il suo pulpito prepotente senza essere un prepotente". .”
Ha conseguito la laurea in economia presso la Wesleyan University. Dopo aver completato gli studi universitari, ha lavorato come analista sanitario presso la banca di investimenti Alex. Brown & Sons a Baltimora. Gottlieb ha frequentato la facoltà di medicina presso la Icahn School of Medicine del Monte Sinai e ha completato la sua specializzazione in medicina interna presso l'Ospedale del Monte Sinai.
La sua ascesa da medico interno altrimenti mediocre con un background in economia a commissario della FDA altamente lodato all'età di 44 anni è davvero notevole. Ancora più notevole è stata la sua forte azione di sostegno e di lobbying sui media aziendali affinché la CIA assumesse un ruolo dominante nella salute pubblica durante la crisi del COVID, nonostante non abbia mai avuto una posizione governativa ufficiale che coinvolgesse la CIA, la DIA o altri elementi della comunità dell’intelligence. La profondità del suo coinvolgimento con l’agenzia non è nota, ma la sua difesa degli interessi della CIA, della Pfizer e dell’industria dei vaccini durante il periodo del COVID è stata costante durante tutta la “pandemia”.
Ricapitoliamo alcuni dei comportamenti più vergognosi del dottor Gottlieb da quando ha lasciato la FDA per entrare nel consiglio di amministrazione della Pfizer.
Gottlieb è stato fondamentale per convincere Trump a procedere al lockdown. Kushner lo ha messo al telefono e il dottor Gottlieb ha spinto per il blocco più duro possibile. Era anche un forte sostenitore dell'uso delle maschere. In molti sensi, il ruolo di Gottlieb è stato importante almeno quanto quello interpretato da Fauci e Birx, se non di più.
Nell'agosto del 2021, Gottlieb ha visto un tweet denigratorio sui colpi COVID scritto dal dottor Brett Giroir. Il dottor Giroir è stato in passato assistente segretario alla sanità degli Stati Uniti (sotto il presidente Trump), ammiraglio a quattro stelle nel Corpo incaricato del servizio sanitario pubblico degli Stati Uniti e commissario ad interim della Food and Drug Administration.
Questo tweet affermava semplicemente che l’immunità naturale era superiore all’immunità conferita dal vaccino. Che l’immunità naturale sia superiore ai vaccini è qualcosa che è noto da… beh da quando furono inventati i vaccini. Cioè un "vaccino 101” tipo di fatto. Abbastanza evidente.
Ricapitolando, il dottor Gottlieb siede nel consiglio di amministrazione della Pfizer e ha molti legami clandestini con il governo degli Stati Uniti, inclusa la sua appartenenza alla National Academy of Medicine.
Il dottor Gottlieb ha quindi suggerito a questo dipendente di contrassegnare il tweet come disinformazione, scrivendo che il tweet incriminato potrebbe rivelarsi "corrosivo" per la campagna nazionale di vaccinazione contro il Covid.
Twitter ha poi etichettato il tweet con l'etichetta "Fuorviante", nonostante il tweet fosse vero e provenisse da un alto funzionario di Trump che aveva un rango superiore al Dr. Gottlieb!
Durante questo stesso periodo, Scott Gottlieb era molto impegnato a fare pressione su un'ampia gamma di media aziendali per conto della comunità dell'intelligence per formare un nuovo ufficio per la CIA, uno che avrebbe effettivamente posizionato la CIA per controllare tutte le informazioni, l'intelligence, interpretazione e politica pubblica relative alle malattie infettive nonché alla mitigazione delle minacce chimiche/biologiche/radiologiche/nucleari: lo spazio della missione CBRN. Questa iniziativa proposta porrebbe la CIA a capo di una rete globale di intelligence e politica e le consentirebbe di ottenere il controllo burocratico degli aspetti chiave delle missioni precedentemente gestite dal DoD (Defense Threat Reduction Agency), dal Dipartimento per la sicurezza interna e dai centri HHS. per il controllo e la prevenzione delle malattie.
Di seguito sono riportati alcuni screenshot delle numerose interviste rilasciate da Scott Gottlieb tra febbraio e fine settembre 2021 su questo argomento.
Di Scott Gotlieb:
Negli Stati Uniti esiste da tempo un’avversione a coinvolgere gli strumenti della sicurezza nazionale nella sanità pubblica. I funzionari sanitari non vogliono cooperare con i servizi di intelligence per paura che ciò ostacoli i loro impegni multilaterali o che i gruppi di intelligence classifichino importanti insiemi di dati. Molti temono che ogni americano che lavora all’estero in camice da laboratorio sarà percepito come una spia.
Ma senza l’aiuto dei funzionari della sanità pubblica, le agenzie di intelligence sono meno attrezzate per individuare informazioni rilevanti. La comunità dell’intelligence non può proteggere i problemi delicati di salute pubblica a meno che i funzionari della sanità pubblica non collaborino con loro e spieghino i problemi. E senza rapporti nel mondo della sanità pubblica, i servizi di intelligence potrebbero avere più difficoltà a condividere le informazioni che ricevono.
Il Covid ha dimostrato che le convenzioni e la cooperazione internazionale non possono essere l’unico sostegno in caso di crisi. Abbiamo bisogno di maggiori capacità per raccogliere informazioni quando ci sono segni di epidemie. Ciò significa che dovremo fare affidamento su strumenti di sicurezza nazionale più tradizionali, compresi i servizi di intelligence…
Il Consiglio di Sicurezza Nazionale ha recentemente ristabilito una posizione focalizzata sui rischi pandemici, e questa è un’opportunità di miglioramento. Gli avversari americani trattano già le informazioni sulle malattie infettive nello stesso modo in cui gestiscono altro materiale di sicurezza nazionale: Coinvolgono le loro agenzie di intelligence nell’aiutare a monitorare e mitigare queste minacce. Gli Stati Uniti dovrebbero fare lo stesso, il che contribuirebbe anche a portare le minacce all’attenzione dei politici. I senatori non leggono documenti accademici, ma leggono la World Intelligence Review della CIA e altre stime, che dovrebbero includere informazioni rilevanti sulla salute pubblica.
Questo rapporto informerebbe meglio anche i diplomatici: forse stanno monitorando un laboratorio straniero con controlli fragili. Fornire stime di intelligence ai diplomatici è stato un segno distintivo degli sforzi e delle ispezioni per il controllo degli armamenti e può anche contribuire a migliorare la biosicurezza e la sorveglianza. Ormai la maggior parte degli americani concorda sul fatto che le pandemie rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale. È ora di iniziare a trattarli come uno solo.
Scott Gottlieb:
“Dobbiamo iniziare a guardare alla salute pubblica attraverso la lente della sicurezza nazionale e coinvolgere i nostri strumenti di sicurezza nazionale in questa missione.
Semmai, il Covid-19 ha condizionato le nazioni a essere meno propense a condividere informazioni in futuro. La maggior parte delle nazioni ha imparato che se sei teatro di un'epidemia di un nuovo o pericoloso agente patogeno, la prima cosa che accadrà è che altri paesi imporranno restrizioni al commercio e ai viaggi nei tuoi confronti. Le implicazioni economiche derivanti dall’essere sede di un’epidemia sono ora diventate più significative rispetto al passato. Ciò renderà meno probabile che anche le nazioni amiche siano disponibili...
Avremo bisogno di avere più capacità per raccogliere questi dati, e questo richiederà di appoggiarci alle agenzie di intelligence”.
Quindi il dottor Scott Gottlieb pubblica il suo libro il 21 settembre 2021 proprio su questo stesso argomento. La copertina del libro su Amazon recita:
Dobbiamo anche coinvolgere maggiormente i nostri servizi di intelligence nella missione globale di sanità pubblica, per raccogliere informazioni e scoprire i rischi emergenti prima che raggiungano le nostre coste in modo da poterli scongiurare. Per questo ruolo, le nostre agenzie clandestine hanno strumenti e capacità che mancano al CDC.
Citazioni di Scott Gottlieb del 17 settembre (NBC News):
Tra coloro che chiedono alle spie di fare di più riguardo alle pandemie c’è il dottor Scott Gottlieb, ex commissario della Food and Drug Administration, che ha affermato che l’impatto del coronavirus avrebbe potuto essere mitigato in anticipo se gli Stati Uniti avessero avuto informazioni migliori su ciò che i cinesi stanno facendo. sapevo.
"Penso che in futuro non potremo dipendere solo dalla condivisione volontaria delle informazioni da parte dei paesi", Ha detto Gottlieb alla CNBC la settimana scorsa. “Dovremo intervenire e avere la capacità di raccoglierli e monitorare queste cose, e ciò significa coinvolgere maggiormente i nostri servizi di intelligence stranieri nella missione di sanità pubblica a livello globale”.
Scrivendo sul Il Washington Post, ha detto Gottlieb , il Gli Stati Uniti non possono fare affidamento solo sui Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie e su altre agenzie di sanità pubblica per raccogliere informazioni mentre sta emergendo una pandemia. (Settembre 30, 2021).
Tutte le attività di lobbying, gli scritti, i libri e i discorsi di Scott Gottlieb da febbraio a settembre 2021 sembrano essere a sostegno di un “nuovo ufficio per l’intelligence medica”, in modo che gli Stati Uniti possano raccogliere “avvisi precoci di pandemia” da agenti stranieri.
Come mostrato nell’immagine sopra, questa grande campagna mediatica è culminata con il voto della Commissione Intelligence della Camera per creare un nuovo ufficio di intelligence, con nuovi ruoli, responsabilità e un mandato relativo a “epidemie e pandemie” (e anche se non nominato, possiamo assicuratevi che queste includano minacce di “bioterrorismo”). In effetti, il ribattezzato ufficio di intelligence è responsabile non solo delle minacce biologiche, ma di una vasta gamma di minacce “terrorismo”.
Presidente della commissione ristretta permanente sull'intelligence della Camera, Adam Schiff, D.-Calif., ha inserito la disposizione nel disegno di legge annuale sull'autorizzazione dell'intelligence ed è stata firmata in legge. Questo disegno di legge ha creato un nuovo ufficio di intelligence per contrastare le minacce biologiche straniere (e molto altro ancora – o almeno così sembra).
L'ufficio rinominato è ora il Centro Nazionale Controproliferazione e Biosicurezza. Sebbene la stampa abbia affermato che si trattava di prodotti biologici, l'ufficio è vasto. Non sappiamo esattamente in cosa consista la riorganizzazione. Dal punto di vista organizzativo, è sotto l'Ufficio del Direttore dell'intelligence nazionale che si concentra sul contenimento della diffusione delle armi nucleari, biologiche e chimiche.
I Il disegno di legge includeva un allegato riservato, che comprende diverse disposizioni per rafforzare la preparazione alla pandemia e la sicurezza sanitaria globale. Ciò a cui è stato delegato questo ufficio è combattere “epidemie e pandemie”. Ma il modo in cui devono farlo è completamente oscuro al pubblico, così come è stato classificato. Non sappiamo cosa lo abbia autorizzato il Congresso a fare poiché è stato nascosto utilizzando un meccanismo riservato e non trasparente. Nessuno sa cosa stia effettivamente facendo, al di fuori della cerchia di coloro che hanno ottenuto le necessarie autorizzazioni di sicurezza. Quello che sappiamo è che la CIA e l’alleanza di intelligence Five Eyes sono state profondamente coinvolte in quasi ogni aspetto della cattiva gestione della crisi COVID da parte delle nazioni occidentali, dall’ingegneria del virus alla conseguente propaganda armonizzata globale, psyops e campagne di censura.
Giusto per essere chiari, la ricerca statunitense sul guadagno di funzione presso il Wuhan Institute of Virology mirava anche a rilevare le pandemie precoci...
Ritornando a Scott Gottlieb.
Una volta approvato questo disegno di legge, la sua campagna mediatica sul motivo per cui la CIA e l’intelligence americana dovrebbero essere coinvolte nella preparazione alla pandemia si è interrotta. Da un giorno all’altro non ha più avuto interesse a scrivere o parlare della necessità che l’intelligence supervisionasse la “preparazione alla pandemia”. Missione compiuta.
Scrivere e parlare di questo decine di volte appena prima che il Congresso inserisse un linguaggio in un disegno di legge che consentiva all’intelligence americana di intervenire (controllare?) aree che sono tradizionalmente dominio della salute pubblica – ridefinendole come “sicurezza sanitaria globale” – è non è una coincidenza. Il fatto è che nel momento in cui questo disegno di legge è stato approvato dal Congresso, Gottlieb ha smesso di esercitare pressioni. Pensaci e basta. Missione compiuta.
Il dottor Scott Gottlieb è stato una delle voci più influenti durante la crisi COVID. Il suo rapido avanzamento di carriera e il conseguente ruolo nella pandemia, incluso il lobbying per questo nuovo ufficio di intelligence in un periodo in cui NON lavorava per il governo – ma piuttosto lavorava per Pfizer e uno dei più grandi fondi di venture capital al mondo – solleva un problema chiave domanda. Qual è il suo ruolo effettivo nella comunità dell’intelligence statunitense?
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
