Una registrazione trapelata ottenuto dall'investigatore e scrittore Sasha Latypova presenta un dirigente della società farmaceutica AstraZeneca che afferma quanto segue:
Non è stata una sorpresa per me quando ho ricevuto una chiamata il 4 febbraio dal Dipartimento della Difesa qui negli Stati Uniti dicendomi che il virus Sars-2 appena scoperto rappresentava una minaccia alla sicurezza nazionale.
Questa è una rivelazione sorprendente, degna di un titolo di giornale importante.
Ecco cosa è successo il 4 febbraio 2020:
Attività virale negli Stati Uniti
- Secondo CNN, il 4 febbraio si contavano 11 “casi confermati del nuovo coronavirus” negli Stati Uniti.
- Negli Stati Uniti non sono stati segnalati decessi a causa del virus.
- Come documentato nel mio recente lancio Progetto Wiki Timeline Covid, le New York Times aveva due titoli sul virus incentrati sulla Cina e sui viaggiatori provenienti da Wuhan. Non c’erano editoriali sul virus.
Attività del virus a livello internazionale
- Circa 490 decessi segnalati.
- La malattia causata dal virus non era ancora stata chiamata “Covid-19”.
- L’OMS ha affermato che l’epidemia “non era ancora una pandemia”.
Attività dietro le quinte correlata ai virus
Legge EUA e PREP
In modo cruciale, la FDA e l'HHS hanno dichiarato la prima base di emergenza per il rilascio dell'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per Covid il 4 febbraio.
L’EUA è un’autorità concessa alla FDA “per rafforzare la protezione della salute pubblica contro agenti biologici, chimici, nucleari e radiologici”.
As spiegato in un articolo precedente, alla FDA sono stati concessi poteri dell'EUA da utilizzare in situazioni di emergenze gravi e immediate che coinvolgono armi di distruzione di massa. Erano destinati a consentire l'uso di contromisure contro agenti biologici, chimici, nucleari o radiologici (CBRN) senza passare attraverso tutte le consuete fasi volte a garantire la sicurezza e l'efficacia, perché la minaccia immediata dell'attacco CBRN sarebbe molto più grande di qualsiasi potenziali rischi causati dalla contromisura.
In collaborazione con l’EUA, Anche la protezione del PREP Act è stata concessa retroattivamente al 4 febbraio (annunciato il 17 marzo). La legge sulla disponibilità pubblica e la preparazione alle emergenze (PREP), come notato in un articolo precedente, manleva legalmente da ogni responsabilità chiunque faccia qualsiasi cosa relativa ad un prodotto che riceve l'autorizzazione all'uso di emergenza. Ancora una volta, questo era destinato a situazioni di emergenza molto estreme che coinvolgevano agenti CBRN, in modo che se una contromisura avesse causato danni mentre veniva utilizzata durante l'attacco, nessuno sarebbe stato denunciato.
Insabbiamento delle origini
Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes e altri membri del gruppo internazionale di finanziatori e ricercatori con funzioni di guadagno stavano cospirando per pubblicare numerosi documenti che negavano la possibilità che il virus potesse essere emerso dal laboratorio di armi biologiche che stavano finanziando. lavorare con a Wuhan, in Cina.
Emily Kopp di US Right to Know ha compilato un cronologia dettagliata di queste attività, molte delle quali si sono verificate nei giorni immediatamente precedenti e immediatamente successivi al 4 febbraio 2020.
Conclusione
Se il Dipartimento della Difesa aveva detto ai dirigenti farmaceutici che il “nuovo coronavirus” era “una minaccia alla sicurezza nazionale” il 4 febbraio 2020 – quando non aveva ucciso nessuno e infettato 11 persone nel paese – doveva esserci una ragione diversa da quella salute pubblica.
Se le dichiarazioni di emergenza EUA e PREP Act – riservate a situazioni terribili che comportano attacchi con agenti CBRN – sono state rilasciate lo stesso giorno, deve esserci stata una ragione diversa dalla salute pubblica.
Se i capi delle agenzie sanitarie pubbliche statunitensi, tra cui Anthony Fauci (NIAID) e Francis Collins (NIH), quel giorno avessero trascorso gran parte del loro tempo cercando freneticamente di trovare modi per affermare che il virus non è stato prodotto in un modo laboratorio di armi biologiche: deve esserci stata una ragione diversa dalla salute pubblica.
Il motivo sta diventando sempre più innegabile: La crisi del Covid è stata un’operazione di sicurezza militare/nazionale, non un evento di salute pubblica.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
