Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » È stata la pandemia o la risposta?

È stata la pandemia o la risposta?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

"Nonostante i forti livelli di vaccinazione tra le persone anziane, il Covid li ha uccisi a tassi notevolmente più alti durante l'ondata di Omicron di quest'anno rispetto all'anno scorso, sfruttando i lunghi ritardi dai loro ultimi colpi e la capacità della variante di aggirare le difese immunitarie".

Così scrivevano Benjamin Mueller ed Eleanor Lutz in a New York Times prima pagina storia All'inizio della settimana.

Le di stima ha sempre fornito molte verità sobrie sul virus all'interno di articoli con titoli spesso allarmistici. In quanto autore di Quando i politici furono presi dal panico, una critica economica agli orribili lockdown ispirati dal virus, è molto facile affermare che senza l'ampia copertura del di stima, il mio libro sarebbe stato molto meno informativo e sì, fiducioso.

Per quanto riguarda la fiducia, se davvero volevi sapere quanto fossero sbagliati i blocchi, il modo migliore per saperlo era leggere il giornale che li sosteneva. Il resoconto è stato inconsapevolmente equilibrato, in particolare per coloro che sono disposti a prendersi il tempo per leggere a fondo gli articoli. E fin dai primi giorni, il di stima riportavano regolarmente che, in senso letale, il virus aveva un'associazione molto forte con persone molto malate e molto anziane. Non molto è cambiato, a quanto pare. Il titolo del rapporto di Mueller e Lutz era "I vecchi americani sono morti ad alto tasso in Omicron Wave".

Di quanto è stato scritto finora, niente di tutto ciò dovrebbe essere interpretato come qualcosa inteso a minimizzare le persone anziane, o il loro valore. Come qualcuno con genitori di 78 e 80 anni, tutto ciò che li minaccia è una preoccupazione. Contestualmente è stato dattiloscritto quanto scritto nei primi due paragrafi per fare una precisazione circa la significato di parole.

In particolare, questo articolo mira a criticare come sono stati definiti gli ultimi ventisette mesi. Politici, autorità, esperti e individui di entrambi i lati dello spettro ideologico si sono regolarmente ritrovati pandemia nella loro descrizione dei tempi in cui ci troviamo, o in cui siamo stati (si può sperare). La descrizione si legge e si legge come eccessiva.

Per capire perché, considera il Merriam-Webster definizione da dizionario di pandemia. Viene descritto come qualcosa che "si verifica in un'ampia area geografica (come più paesi o continenti) e che in genere interessa una parte significativa della popolazione.” Va bene, fermiamoci qui.

Senza dubbio il virus si è diffuso a livello globale, ma la parte in cui "colpisce una parte significativa della popolazione" non suonava in alcun modo vera. Non è stato così, e i lettori disposti ad essere onesti sanno perché.

Per capire perché, pensa a cosa hai fatto durante il lockdown. Senza conoscere le infinite decisioni individuali prese, non è irragionevole sottolineare che una vasta fetta della popolazione statunitense, in particolare, guardava film. È un'ipotesi facile da fare poiché le azioni di Netflix sono aumentate vertiginosamente. La memoria dice che uno dei successi più inaspettatamente popolari del periodo di blocco è stato Tiger King

Quando i bloccati non stavano guardando film e programmi TV di abbuffate, sembra che stessero cucinando molto. Le visite ai negozi di alimentari hanno vivificato questa verità. I prodotti da forno erano particolarmente apprezzati da coloro che hanno sopportato quella che molti hanno definito una pandemia.

Naturalmente, non ci si poteva aspettare che le chiusure cucinassero ogni pasto. E non l'hanno fatto, a quanto pare. Uber Eats, GrubHub, Postmates e vari altri servizi di consegna di cibo hanno prosperato durante il blocco. Apparentemente ce n'erano abbastanza in termini di "subumani" disposti a consegnare ai preoccupati "presso” i loro luoghi di residenza. "At" è inserito tra virgolette semplicemente perché i vari servizi di consegna hanno fornito spazio ai preoccupati per digitare istruzioni rigorose come i pasti dovevano essere consegnati.

Senza dubbio alcuni ricordano "lascia cadere la borsa sulla soglia", "non bussare alla porta", "non suonare il campanello" per timore che rimangano i germi della classe operaia degli addetti alle consegne.

Tutto solleva una domanda su cosa hanno fatto le persone per mantenere la propria figura in mezzo a tutto il binge-watching, il mangiare e la pubblicità delle loro azioni sui social media.

La risposta alle scelte sedentarie fatte da coloro che sono stati rinchiusi sembrava essere Peloton. Dal momento che le palestre pubbliche destinate a migliorare la nostra salute e benessere non erano più sicure per entrare, gli americani hanno portato loro la palestra a casa come apparentemente tutto il resto. Le vendite di Peloton sono aumentate durante la pandemia! Chiamalo il volto fitness della "pandemia". Basta non chiamarlo a pandemia.

Un virus che avrebbe colpito "una parte significativa" della popolazione globale si è diffuso tra l'aumento dei prezzi delle azioni per le aziende che hanno consentito di guardare la televisione, mangiare e fare esercizio fisico; tra l'altro? C'è qualcosa che non va in questa immagine. Se la pandemia fosse stata davvero un pandemia, attività frivole non avrebbero definito il tempo trascorso rinchiuso. Come avrebbero potuto? Le persone sarebbero state terrorizzate, invece di guardare le repliche di Amici

D'altra parte, centinaia di milioni sono stati colpiti dal virus; anche se non per la sua letalità. La semplice verità è che quando i benestanti del mondo si prendono una pausa dalla realtà in mezzo a un intenso panico da parte dei politici, quelli con meno risorse soffrono enormemente.

Le New York Times aveva una storia in prima pagina nell'estate del 2020 su come 285 milioni di esseri umani in tutto il mondo si stavano rapidamente dirigendo verso la fame a causa del blocco che ha reso disoccupati molti dei più vulnerabili del mondo. Questo era un panico, non una pandemia. Una porzione esponenzialmente maggiore della popolazione mondiale è stata colpita dal risposta al virus, non al virus stesso.

Confucio una volta osservò che "Quando le parole perdono il loro significato, le persone perdono la loro libertà". La pandemia è stata ridefinita nel 2020 e Confucio si è dimostrato preveggente.

ripubblicato da RealClearMarkets



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Giovanni Tamny

    John Tamny, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un economista e autore. È l'editore di RealClearMarkets e vicepresidente di FreedomWorks.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute