Ecco qualcosa che mi ha infastidito. In che modo gli analisti dell'intelligence statunitense hanno individuato quello che consideravano un nuovo virus pericoloso in Cina in un momento in cui non ci sono prove valide che la Cina lo avesse rilevato o fosse preoccupata? Come hanno individuato il segnale in tutto il rumore di una normale stagione influenzale cinese?
Funzionari dell'intelligence statunitense hanno ammesso in vari resoconti dei media di aver monitorato l'epidemia di coronavirus in Cina da metà novembre 2019, e all'epoca avevano persino informato la NATO e Israele. Eppure in nessun momento è stato fornito alcun dettaglio su ciò che li ha spinti a intraprendere questa azione insolita.
Ecco cosa abbiamo stato detto, raccolti da Gilles Demaneuf di DRASTIC. ABC News il 9 aprile 2020 segnalati informazioni da "quattro fonti" che "già alla fine di novembre, i funzionari dell'intelligence statunitense hanno avvertito che un contagio si stava diffondendo nella regione cinese di Wuhan, cambiando i modelli di vita e di affari e rappresentando una minaccia per la popolazione".
Queste preoccupazioni "sono state dettagliate in un rapporto dell'intelligence di novembre del National Center for Medical Intelligence (NCMI) dell'esercito", citando due funzionari a conoscenza del rapporto. Il rapporto era "il risultato dell'analisi di intercettazioni via cavo e computer, insieme a immagini satellitari". Una delle fonti ha affermato: "Gli analisti hanno concluso che potrebbe trattarsi di un evento catastrofico" e che "è stato poi informato più volte" dalla Defense Intelligence Agency, dal Joint Staff del Pentagono e dalla Casa Bianca.
I ABC il rapporto aggiunge che "la leadership cinese sapeva che l'epidemia era fuori controllo" e il presidente degli Stati Uniti è stato informato a gennaio.
Da quell'avvertimento di novembre, le fonti hanno descritto ripetuti briefing fino a dicembre per i responsabili politici e decisionali del governo federale e del Consiglio di sicurezza nazionale alla Casa Bianca. Tutto ciò è culminato con una spiegazione dettagliata del problema che è apparsa nel Daily Brief of Intelligence del Presidente all'inizio di gennaio, hanno detto le fonti...
"La cronologia del lato Intel di questo potrebbe essere più indietro di quanto stiamo discutendo", ha detto la fonte dei rapporti preliminari di Wuhan. "Ma questo è stato sicuramente informato a partire dalla fine di novembre come qualcosa su cui i militari dovevano prendere posizione".
Il rapporto NCMI è stato reso ampiamente disponibile alle persone autorizzate ad accedere agli avvisi della comunità di intelligence. Dopo il rilascio del rapporto, altri bollettini della comunità di intelligence hanno iniziato a circolare attraverso canali riservati attraverso il governo intorno al Ringraziamento, hanno detto le fonti. Tali analisi hanno affermato che la leadership cinese sapeva che l'epidemia era fuori controllo anche se nascondeva informazioni così cruciali da governi stranieri e agenzie di sanità pubblica.
Tuttavia, i resoconti dei media sono incoerenti. Lo stesso giorno (9 aprile), NBC News pubblicato quanto segue rapporto, affermando che "non vi era alcuna valutazione che in quel momento si stesse preparando un'epidemia globale letale".
L'intelligence è arrivata sotto forma di intercettazioni di comunicazioni e immagini dall'alto che mostrano una maggiore attività nelle strutture sanitarie, hanno detto i funzionari. L'intelligence è stata distribuita ad alcuni funzionari federali della sanità pubblica sotto forma di un "rapporto sulla situazione" alla fine di novembre, ha detto un ex funzionario informato sulla questione. Ma non c'era alcuna valutazione che in quel momento si stesse preparando un'epidemia globale letale, ha detto un funzionario della difesa.
Il generale dell'aeronautica John Hyten, vicepresidente del Joint Chiefs of Staff, ha dichiarato di non aver visto rapporti di intelligence sul coronavirus fino a gennaio.
Siamo tornati indietro e abbiamo guardato tutto a novembre e dicembre. La prima indicazione che abbiamo sono stati i rapporti dalla Cina alla fine di dicembre che erano nel forum pubblico. E i primi rapporti di intelligence che ho visto risalgono a gennaio.
Lo stesso NCMI ha negato di farlo ABC l'esistenza del “prodotto/valutazione”, cioè il rapporto a cui si fa riferimento (sebbene alcuni abbiano suggerito che probabilmente esistesse un rapporto che tecnicamente non era un “prodotto” di intelligence).
Secondo un Tempi di Israele rapporto del 16 aprile 2020, la comunità dell'intelligence statunitense "è venuta a conoscenza della malattia emergente a Wuhan nella seconda settimana di [novembre] e ha redatto un documento riservato". Questo rapporto afferma inoltre che la Cina era a conoscenza all'epoca: "Le informazioni sull'epidemia della malattia non erano di pubblico dominio in quella fase - ed erano note solo apparentemente al governo cinese". Un israeliano Canale 12 rapporto della stessa data affermava che l'intelligence statunitense stava "seguendo la diffusione" a metà novembre e all'epoca aveva persino informato la NATO e Israele, sebbene, in modo alquanto contraddittorio, affermasse che le informazioni "non provenivano dal regime cinese".
Un rapporto segreto dell'intelligence statunitense, che avvertiva di una "malattia sconosciuta" a Wuhan, in Cina, è stato inviato solo a due dei suoi alleati: la NATO e Israele. Nella seconda settimana di novembre, l'intelligence statunitense ha riconosciuto che a Wuhan, in Cina, si stava sviluppando una malattia con nuove caratteristiche. Hanno seguito la sua diffusione, quando in quella fase queste informazioni riservate non erano note ai media e non provenivano neanche dal regime cinese.
Questi resoconti dei media di anonimi funzionari dell'intelligence che fanno riferimento a documenti informativi non divulgati chiaramente non sono tutti coerenti. Il Tempi di Israele affermare che il governo cinese sapeva a novembre è particolarmente strano in quanto quel rapporto dice che trae le sue informazioni direttamente dal Canale 12 relazione, che afferma il contrario. Il ABC News affermare che il governo cinese era a conoscenza a novembre di un'epidemia "fuori controllo" che stava "cambiando i modelli di vita" ma che questa informazione è stata tenuta segreta è anche strano. Come si poteva tenere segreta un'epidemia "fuori controllo" che stava "cambiando i modelli di vita"? Quando il virus è venuto alla luce alla fine di dicembre, è stato accompagnato da una raffica di attività sui social media in Cina. Dov'è l'attività sui social media di novembre, di persone che parlano di un'epidemia "fuori controllo" che stava "cambiando i modelli di vita e di affari?" Dove sono le immagini satellitari che mostrano questi impatti sugli ospedali e sulla vita sociale? Nessuno è stato prodotto, ma questo sarebbe semplice da fare.
Questo porta a una domanda cruciale. La Cina lo sapeva a novembre? avevo in precedenza supposto così, ma guardando più obiettivamente, non ho visto alcuna prova concreta che lo abbia fatto. Il Rapporto dell'intelligence statunitense del 2021 sulle origini del Covid afferma che la Cina "probabilmente non sapeva in anticipo che SARS-CoV-2 esisteva prima che i ricercatori WIV lo isolassero dopo il riconoscimento pubblico del virus nella popolazione generale". Ma era a conoscenza di un'insolita epidemia di eziologia sconosciuta in precedenza? Non vedo che ci siano state mostrate le prove che lo fosse.
A parte le affermazioni nei resoconti dei media di cui sopra (che, come notato, sono ampiamente smentite dai funzionari della difesa), l'unica prova che abbiamo proviene dal Rapporto del personale di minoranza del Senato 2022, che ha collegamenti a Intelligence americana, in particolare il pezzo grosso della biodifesa Roberto Kadlec. Questo rapporto suggerisce che la Cina è venuta a conoscenza di una fuga di notizie presso il Wuhan Institute of Virology (WIV) nel novembre 2019 e, in quel momento, ha iniziato a lavorare su un vaccino. Ma non fornisce alcuna prova reale per questa affermazione, solo vaghe dichiarazioni su quando si è verificata la formazione sulla sicurezza e insinuazioni sui tempi dello sviluppo del vaccino. Inoltre, in particolare, pone l'attenzione interamente sulla ricerca cinese e il WIV e per niente sulla ricerca statunitense, facendo sospettare che si tratti di un 'ritrovo limitato' dalla comunità dell'intelligence e un esercizio di diversione dell'attenzione.
Vale la pena notare questo Colonnello dottor Robert Kadlec, che sembra essere dietro la relazione del Senato, era la prima di tutto Direttore della sicurezza nazionale della politica di biosicurezza sotto il presidente GW Bush e mente delle prime simulazioni di pandemia, tra cui Dark Winter del 2001. Quando il COVID-19 ha colpito, Kadlec è diventato il massimo funzionario per la preparazione alle emergenze coordinando la risposta sia del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti che del governo federale. Egli è quindi una figura centrale nel Stabilimento statunitense di biodifesa che ci ha portato i blocchi e non può essere considerata una fonte di informazioni indipendente o affidabile.
La migliore studente indipendente le prove che abbiamo attualmente che la Cina sapeva prima della fine di dicembre sono le rapporti Gilles Demaneuf trasmette da due scienziati statunitensi, Lorenzo Gostin ed Ian Lipkin, che a metà dicembre i contatti di scienziati cinesi hanno menzionato loro un'insolita epidemia di virus. Non è certo presto, però, e sono settimane dopo la metà di novembre.
Ci sono molte ragioni per pensare, come da Canale 12 briefing con i media, che la Cina non conosceva prima di dicembre. Ad esempio, l'evidente mancanza di preoccupazione del governo cinese nei confronti del virus fino al 23 gennaio circa. In ritardo come il 14 Gennaio Gli esperti cinesi stavano dicendo all'Organizzazione Mondiale della Sanità che non erano nemmeno sicuri che il virus si trasmettesse tra umani! È difficile dargli credito, ma mostra comunque quanto fossero disarmati.
C'è anche l'assenza di precedenti avvisi di salute pubblica come quello apparso su Dicembre 31st, 2019 dalla Commissione sanitaria municipale di Wuhan, oltre, come notato, alla mancanza di attività sui social media in merito a un focolaio a novembre. Inoltre, c'è l'apparente fallimento nel sequenziare il virus prima della fine di dicembre, e poi in a laboratorio privato, che mette anche l'idea che la Cina stesse sviluppando un vaccino da novembre su un terreno instabile. E c'è il fatto che le autorità cinesi sembravano credere che il mercato umido di Huanan fosse un'origine plausibile per il virus durante il mese di gennaio fino a quando non hanno indagato sulla teoria e l'ha smentito.
Certo, potrebbero esserci spiegazioni alternative per alcune di queste cose. Ad esempio, la storia del mercato umido potrebbe essere stata un modo per supportare la bizzarra affermazione iniziale secondo cui non sembrava esserci trasmissione da uomo a uomo, cosa che è difficile credere agli scienziati cinesi mai veramente creduto, dato quanto sia poco plausibile e dato che sembrava esserci una certa consapevolezza di un focolaio più ampio tra gli scienziati cinesi nel mese di dicembre. D'altra parte, il trapelato Governo cinese rapporto di febbraio 2020 sembra mostrare i funzionari che guardano frettolosamente indietro per vedere cosa stava succedendo negli ospedali in ottobre e novembre, senza alcuna indicazione che sapessero in quel momento - e anche nessuna indicazione di un'epidemia "fuori controllo". Forse anche questo è un falso intelligente. Ma è tutto falso? E in ogni caso, dov'è l'effettiva prova positiva che la Cina conosceva?
L'apparente ignoranza dei cinesi contrasta fortemente con ciò che i funzionari dell'intelligence statunitense hanno affermato di sapere a novembre, come da briefing dei media di cui sopra che affermano che gli analisti dell'intelligence statunitense stavano "seguendo la diffusione" da metà novembre e che l'esercito degli Stati Uniti, il governo e gli alleati venivano tenuti informati. Forse parte di questo è esagerato dai funzionari dell'intelligence che cercano di difendersi dalle accuse di aver perso i primi segni della pandemia. Ma tutto questo?
Inoltre, c'è un rapporto molto eloquente del Dr. Michael Callahan, che possiede il Dr. Robert Malone descritta come "il massimo esperto del governo degli Stati Uniti/CIA sia nella ricerca sulla guerra biologica che sul guadagno di funzioni", e che era già a Wuhan all'inizio di gennaio "sotto copertura della sua nomina a professore di Harvard". Disse Rolling Stone che era andato a Singapore per rintracciare il virus nei mesi di novembre e dicembre. Afferma di essere stato informato sul virus da "colleghi cinesi", ma questo è molto vago e potrebbe non essere vero.
All'inizio di gennaio, quando da Wuhan, in Cina, stavano emergendo i primi nebulosi rapporti sul nuovo focolaio di coronavirus, un medico americano aveva già preso appunti. Michael Callahan, un esperto di malattie infettive, stava lavorando con colleghi cinesi a una collaborazione di lunga data sull'influenza aviaria a novembre, quando hanno menzionato la comparsa di uno strano nuovo virus. Presto, stava volando a Singapore per vedere i pazienti che presentavano i sintomi dello stesso misterioso germe.
Ci sono altri due notevoli contrasti tra gli approcci iniziali degli Stati Uniti e della Cina che vale la pena notare. In primo luogo, lo erano le persone dell'intelligence e della biodifesa statunitensi fortemente allarmista sul nuovo virus subito a gennaio, mentre il governo cinese è rimasto apparentemente calmo fino al 23 gennaio circa. Non è ancora del tutto chiaro perché la Cina abbia invertito la politica a quel punto; apparentemente era collegato al riconoscimento della trasmissione da uomo a uomo, ma è improbabile che questa sia la vera ragione.
In secondo luogo, scienziati e funzionari dell'intelligence statunitensi si sono aggrappati a una teoria del mercato umido che sapevano essere falsa dato che l'intelligence statunitense aveva seguito l'epidemia da novembre e che le stesse autorità cinesi ha smentito la teoria molto presto. Nonostante ciò, alcuni scienziati statunitensi, compresi quelli coinvolti nell'insabbiamento delle perdite del laboratorio Fauci, lo hanno fatto aderito ostinatamente da allora.
È anche significativo che i funzionari e gli scienziati dell'intelligence statunitense abbiano fin dall'inizio attivamente bloccato qualsiasi tentativo di indagare sulla possibilità di un virus ingegnerizzato, una perdita di laboratorio o una diffusione anticipata del virus (anche se alcuni nell'intelligence statunitense sembrano essere stati disposti a indagare, anche se apparentemente con l'obiettivo di incolpare esclusivamente la Cina). Alti funzionari governativi sono stati segnalati ripetutamente avvertire i colleghi "non portare avanti un'indagine sull'origine di COVID-19" perché "'aprirebbe un barattolo di vermi' se continuasse".
Nonostante abbiano soffocato le indagini sulle origini, i funzionari dell'intelligence statunitense hanno insistito più volte sul fatto che il virus sicuramente o probabilmente non era stato progettato e hanno persino sostenuto la teoria del mercato umido mesi dopo che era stata screditata dagli stessi cinesi. Il 30 aprile 2020 l'ufficio del direttore dell'intelligence nazionale statunitense (allora vacante) ha emesso un dichiarazione che: "La comunità dell'intelligence concorda anche con l'ampio consenso scientifico secondo cui il virus COVID-19 non è stato creato dall'uomo o geneticamente modificato". Il 5 maggio 2020, CNN segnalati un briefing di una fonte dell'intelligence di Five Eyes che afferma inequivocabilmente che l'epidemia di coronavirus "ha avuto origine in un mercato cinese".
L'intelligence condivisa tra le nazioni Five Eyes indica che è "altamente improbabile" che l'epidemia di coronavirus si sia diffusa a seguito di un incidente in un laboratorio, ma piuttosto abbia avuto origine in un mercato cinese, secondo due funzionari occidentali che hanno citato una valutazione dell'intelligence che sembra contraddire affermazioni del presidente Donald Trump e del segretario di Stato Mike Pompeo.
Ovviamente non è possibile escludere la modificazione genetica, né allora né dopo, data la mancanza di virus naturali simili e serbatoi animali e il fatto che il know-how per apportare le modifiche esiste certamente. Nonostante tutti i suoi difetti, il Rapporto del Senato 2022 è stato il primo documento associato all'intelligence a trattare un agente ingegnerizzato come una seria possibilità, anche se in particolare per cercare di addossare la colpa interamente alla Cina. Tuttavia, gli scienziati americani semplicemente non parlano: un'evasività che ha portato Jeffrey Sachs di sciogliere la task force sulle origini del Covid che faceva parte del Lancetta Commissione Covid che presiedeva, percependo gravi conflitti di interesse e una fondamentale mancanza di collaborazione da parte degli scienziati statunitensi, che sembravano nascondere qualcosa.
La mia paura è che non ci siano molti buoni modi per spiegare tutto questo. Perché l'intelligence statunitense ha seguito un'epidemia di virus potenzialmente pericolosa in Cina a novembre, settimane prima che ci fossero prove che la Cina fosse a conoscenza della situazione o preoccupata per essa? Come ha fatto a individuare un tale segnale nel rumore di una prima stagione influenzale? Come sottolinea Gilles Demaneuf:
L'imaging satellitare non ci permetterebbe di distinguere tra un brutto focolaio di polmonite stagionale e l'inizio di un focolaio di coronavirus che si verifica contemporaneamente. È quindi probabile che solo una parte dei dati osservati dall'NCMI, come le comunicazioni in ospedali specifici, fosse chiaramente collegata a qualcosa di peggio di una polmonite grave ma comunque standard.
Ma ovviamente – e questo è un punto cruciale – il COVID-19 non è clinicamente distinguibile da una polmonite grave ma comunque standard. Demaneuf implica che gli analisti abbiano intercettato le comunicazioni dell'ospedale rivelando qualcosa di distintivo che ha causato loro notevole preoccupazione. Ma che cos'è? Non lo dicono, ma dovrebbero. Questi rapporti dovrebbero essere declassificati e resi di pubblico dominio. La difficoltà, però, è che è difficile persino concepire cosa potrebbe essere. Cosa si stavano dicendo i medici che ha attirato l'attenzione degli analisti dell'intelligence e li ha indotti a iniziare a informare la NATO ea partire per Singapore? Qualunque cosa fosse, non sembra aver allarmato gli stessi medici ospedalieri, in quanto non è stata prodotta alcuna prova che i medici o le autorità in Cina abbiano notato o fossero preoccupati prima di metà dicembre. Inoltre, non abbiamo visto alcuna prova dell'epidemia "fuori controllo" che stava "cambiando i modelli di vita e di affari" affermati ABC News. Il problema è che, in assenza di dettagli, ci chiediamo cosa potrebbe essere concepibile, in particolare quando il COVID-19 non è clinicamente distinguibile da altre cause di polmonite grave.
C'è, va notato, un modo semplice per spiegare tutto questo, ma le sue implicazioni sono a dir poco inquietanti. È che il virus è stato deliberatamente rilasciato in Cina da uno o più gruppi all'interno dei servizi di intelligence e di sicurezza statunitensi. Lo scopo di tale rilascio sarebbe in parte quello di sconvolgere la Cina e in parte come esercizio dal vivo per la preparazione alla pandemia - che è, come sappiamo, come la pandemia è stata in pratica trattata da quelli della rete statunitense di biodifesa. Sebbene scioccante, questo non è al di fuori dei limiti della possibilità. Considera ciò che Robert Kadlec ha scritto in un documento strategico del Pentagono nel 1998:
L'uso di armi biologiche sotto la copertura di una malattia endemica o naturale fornisce a un aggressore il potenziale per una negazione plausibile. Il potenziale della guerra biologica di creare perdite economiche significative e la conseguente instabilità politica, insieme a un plausibile diniego, supera le possibilità di qualsiasi altra arma umana.
Se così fosse, potrebbe essere che l'aggiunta del sito di clivaggio della furina al virus servirebbe a migliorare la sua infettività al fine di aumentare la possibilità che si verifichi una pandemia (forse avevano provato prima con un virus meno infettivo e non aveva funzionato così bene). Il virus sarebbe stato deliberatamente relativamente mite in modo da non causare troppi danni, ma abbastanza grave da avere l'impatto desiderato, almeno se assistito da psyops e propaganda. Pochissime persone probabilmente conoscerebbero l'origine - la maggior parte farebbe parte dell'esercizio dal vivo.
Uno scenario del genere spiegherebbe chiaramente come il personale dell'intelligence statunitense stesse "seguendo da vicino la diffusione" a novembre, nonostante la Cina ne fosse ignara. Spiegherebbe anche perché le persone della biodifesa statunitense sono state molto più allarmiste delle autorità cinesi sin dall'inizio; perché hanno negato che il virus potesse essere progettato e hanno schiacciato tutti gli sforzi per indagare sulle origini (e si sono aggrappati a teorie screditate); e perché hanno seguito nel complesso blocco-e-attesa-di-un-vaccino piano di biodifesa nonostante il virus chiaramente non lo garantisse (e le misure non funzionassero), e generalmente trattava l'intera faccenda come un esercizio dal vivo. È incontestabile sottolineare che la pandemia è stata un'occasione d'oro per mettere in pratica i loro piani preparati da tempo. Ma se fosse un'opportunità che non hanno lasciato al caso?
Nessuno di noi vuole trarre questa conclusione, ovviamente. Per confutarlo, almeno per quanto riguarda questo argomento, avremmo bisogno di vedere molti più dettagli su ciò che gli analisti dell'intelligence statunitense stavano vedendo e dicendo nel novembre 2019, il che spiegherebbe come sapevano ciò che la Cina non sapeva e perché erano così preoccupato quando la Cina non lo era.
A parte questo, è difficile non chiedersi: e se il rilascio del virus in Cina per sconvolgere il paese e vedere come risponde il mondo potesse essere stato uno schema stravagante escogitato nei recessi più profondi dello stato di biosicurezza degli Stati Uniti?
Ripubblicato da Scettico quotidiano
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
