La mente totalitaria di Donald G. McNeil

Pensi che abbiamo bisogno di un Pentagono per la salute pubblica per dichiarare guerra ai nuovi agenti patogeni? Non è probabile, e ciò si basa sull’esperienza recente. I pianificatori della pandemia hanno distrutto le nostre vite. Dobbiamo ancora riprenderci. 

Le città soffrono ancora a causa della chiusura delle imprese, delle perdite di apprendimento, dell’assenteismo scolastico e della criminalità dilagante. La fiducia nelle istituzioni un tempo venerate è ai minimi storici, così come lo è la salute pubblica in generale (depressione, obesità e abuso di sostanze). Potremmo andare avanti all'infinito. 

Un uomo pensa che il problema sia che non siamo andati abbastanza lontano. La prossima volta, dice, dovremmo andare molto più avanti nel lockdown. Nessun viaggio. Medici carcerari per dissenzienti. Costringere tutti ad accettare qualunque cosa il settore farmaceutico offra. Censurare tutti i critici. Le organizzazioni no-profit che si oppongono dovrebbero essere prese di mira dall'IRS. Tutti i dissenzienti dovrebbero affrontare “gravi conseguenze”. 

Questo perché “l’attenzione occidentale alla libertà personale sopra ogni altra cosa può uccidere”. Potresti dire che suona fascista. Lo ammette anche lui: “Più a lungo mi occupo delle malattie, più divento un fascista della sanità pubblica”.

E quella frase è ciò che è stranamente meraviglioso (anche se agghiacciante) nel libro La saggezza delle piaghe di Donald G. McNeil. Per quanto scandalosamente sbagliato il libro parli di quasi tutto, è scritto in modo brillante, coinvolgente, avvincente e franco. È il suo modo, ed è probabilmente il motivo per cui è stato licenziato New York Times. Questo è suo apologia pro vita sua. 

Vedete, McNeil è stata la prima voce in lingua inglese che il 27 febbraio 2020, in un ORA podcast, ha allertato tutti i media occidentali su ciò che stava per accadere: il blocco. 

Non era tanto un avvertimento ma una promessa. La saggezza di un secolo in materia di sanità pubblica stava per essere gettata nel fuoco. Al suo posto verrebbe un nuovo esperimento di controllo totalitario delle nostre vite. 

È stato McNeil a scrivere l’articolo del 28 febbraio 2020 “Per affrontare il coronavirus, diventa medievale.” Basti dire che ha una grande responsabilità per quanto accaduto, considerato il suo status e la sua posizione. 

Ora ovviamente ripudia tutto ciò che hanno fatto gli Stati Uniti sulla base del fatto che abbiamo avuto solo un lockdown morbido. La Cina ha agito nel modo giusto con il suo “blocco ermetico”, ma anche loro hanno poi svenduto la grande causa, per la quale il nostro autore critica il PCC. 

A suo avviso, quando c’è un virus in libertà, è necessario porre fine alla volontà umana fino a quando il governo non potrà “lanciare un vaccino o trovare una cura”. Nel frattempo, devi educare la tua popolazione, guadagnare la loro fiducia e ottenere quanto più sostegno possibile per misure che salveranno vite umane, anche se alla fine dovrai imporle per decreto”.

Se vuoi la versione breve del libro, l'ha scritta in a New York Post articolo: “Gli Stati Uniti hanno bisogno di un “Pentagono” per le malattie.” “In genere sostengo le risposte ferree alle epidemie”, scrive. 

Ecco un uomo che ha quasi assaporato il potere che deriva dal governare il mondo. Era estremamente vicino a tutto ciò, amico di penna di Anthony Fauci e di Walter Duranty del controllo dei virus al New York Times, la voce mediatica più influente al mondo. L'esperienza lo ha chiaramente fatto impazzire. 

È vero che tutti vogliono governare il mondo, ma lui è una persona insolita che ci è andato molto vicino. Notiamo che il suo libro non menziona da nessuna parte la Svezia, che ha continuato la sua vita quotidiana evitando in ogni momento la macchina globale di controllo del virus, e con risultati eccellenti. Non sopporta di pensarci, quindi è scomparso dalla sua mente. 

Riserviamo una critica completa per un'altra occasione. In molti modi, è già stato scritto: Paura di un pianeta microbico di Steve Templeton. Basta leggerlo. Vorrei che il nostro autore lo facesse, non che questo gli facesse cambiare idea. 

A parte questo, è un giornalista esperto che è sempre stato lì e tira fuori alcuni pezzi interessanti. 

Per quasi quattro anni, sono stato curioso di sapere chi gli ha parlato per dargli il via libera per scatenare la frenesia della malattia nella nazione. Come è potuto accadere che il ORA lasciarlo? Qui vuota il sacco. 

“Poi, il 24 febbraio [2020] il Dow Jones Industrial Average è sceso di 1,000 punti, il primo balzo di quello che alla fine sarebbe stato un calo del 30%. Il presidente Trump ha risposto con un tweet: “Il coronavirus è molto sotto controllo negli Stati Uniti. Siamo in contatto con tutti e con tutti i paesi interessati. CDC e World Health hanno lavorato duramente e in modo molto intelligente. Il mercato azionario inizia a sembrarmi molto buono!’ 

"Il giorno successivo, in una telefonata con i giornalisti, la dottoressa Nancy Messonnier, responsabile delle malattie respiratorie del CDC, lo ha effettivamente contraddetto, dicendo che una grave epidemia negli Stati Uniti non era tanto una questione se ciò accadrà più, ma piuttosto una questione di quando esattamente ciò accadrà, e quante persone in questo paese avranno malattie gravi." Ha suggerito che gli americani "inizino a pensare" a come potrebbero far fronte se le loro scuole e attività commerciali chiudessero, le riunioni fossero cancellate e i viaggi era limitato. I mercati crollarono ulteriormente, facendo infuriare il presidente. 

“Il 27 febbraio, spinto dalle parole del dottor Messonnier e dai mercati instabili, Michael Barbaro mi ha invitato nel suo podcast, The Daily. Ha iniziato chiedendomi quante epidemie avevo coperto e quanto grave pensavo potesse essere questa.

Quindi ecco la nostra risposta. Era Nancy Messonier del CCD. Lei era in contatto con Anthony Fauci e lui con McNeil, come sappiamo dalle email. Quindi l’intero apparato di come lo stato amministrativo ha minato l’amministrazione Trump durante questo periodo è proprio lì, nero su bianco. 

In realtà, anche 10 giorni prima, il dottor Messonnier aveva già avuto telefonate con i media che contraddicevano tutto ciò che diceva l’amministrazione Trump. Il 12 febbraio 2020, lei ha detto ai media come segue: “L’obiettivo delle misure che abbiamo adottato fino ad oggi è quello di rallentare l’introduzione e l’impatto di questa malattia negli Stati Uniti, ma ad un certo punto probabilmente vedremo una diffusione comunitaria negli Stati Uniti o in altri paesi e questo innescherà un cambiamento nella nostra strategia di risposta”.

McNeil era sempre lì. È un caso affascinante di come le agenzie amministrative dettano le notizie. Secondo il racconto di McNeil, il ORA non era disposto a lasciarlo andare alla stampa con il suo allarmismo e il suo panico finché non avesse avuto la conferma che era nel segno da parte del CDC e di Fauci. Lo ha ottenuto e poi è passato direttamente al podcasting e alla stampa. A quel punto l'affare era fatto. 

Quindi la grande domanda su chi abbia dato inizio a tutto questo fiasco trova quindi risposta nel modo più ovvio possibile: sono stati il ​​CDC e Fauci. A dire il vero, si potrebbe dire che anche loro avevano i loro ordini di marcia, ma quello strato di cipolla è ancora in attesa di una documentazione completa. 

Ora, chi è questo dottor Messonier? Ha lasciato il CDC nel 2021, si dice che sia stata espulsa dal direttore entrante del CDC Rochelle Walensky per ragioni che non conosciamo. Messonier è approdato alla Fondazione Skoll come direttore esecutivo per la prevenzione pandemica e i sistemi sanitari. 

Suo fratello è Rod Rosenstein, un ex vice procuratore generale degli Stati Uniti che due anni prima (2017) scrisse la lettera che il presidente Trump usò come motivo per licenziare James Comey dalla carica di direttore dell'FBI. Rosenstein chiaramente non voleva farlo, ma lo fece comunque, e probabilmente si pentì profondamente dell'attenzione che aveva ricevuto per questo. 

Qual è il collegamento tra la spinta del CDC per il lockdown e il licenziamento del direttore dell’FBI? Non lo so. Ce n'è uno? Probabilmente. Certamente persone nel febbraio 2020 pensato che potesse esserci. 

E lo stesso McNeil offre un piccolo indizio interessante in questo paragrafo:

“Il direttore del CDC non dovrebbe cambiare ad ogni nuova amministrazione… Ciò porta al vile silenzio del direttore quando il presidente afferma che una pandemia semplicemente ‘svanirà’. Come nel caso dell'FBI, il direttore dovrebbe provenire dall'interno dei ranghi e ricoprire un mandato determinato. "

Oh, ma sicuramente è semplicemente una coincidenza che McNeil paragoni il CDC al direttore dell'FBI affermando che nessuno dei due dovrebbe essere soggetto al licenziamento da parte del presidente? Forse. È ancora inquietante. 

Tieni presente che tutto questo turbinio per riscaldare il corpo della stampa prima dei blocchi ha avuto luogo durante e dopo il Viaggio di Stati Uniti/Regno Unito/UE in Cina dal 16 al 24 febbraio. I migliori burocrati sono stati portati in giro a Wuhan e hanno raccontato quanto bene il CDC abbia gestito il virus. L’OMS ha scritto un rapporto brillante e il resto è storia. 

L’amministrazione Trump non è arrivata ad un approccio “tutto governativo” fino al 10 marzo, momento in cui tutti i media nazionali e lo stato amministrativo non vedevano l’ora di agire. Come ha detto un amico, Trump è stato intrappolato da tutti i lati: le sue stesse agenzie, i media nazionali, le grandi tecnologie e essenzialmente tutti coloro che contavano. Anche il motivo per cui si è rifiutato di ammetterlo è un mistero. 

Infine, mancano completamente alcune settimane cruciali dalla storia narrativa di McNeil: i giorni tra il suo podcast dell’11 marzo 2020 e gli stessi ordini di blocco. Fa riferimento al lockdown solo in forma passiva: le attività sono state chiuse, gli eventi sono stati cancellati e così via. Quelli sono i giorni esatti su cui dovremmo concentrarci perché è stato allora che il mondo fu distrutto dai burocrati della sanità pubblica per i quali portava l’acqua. 

Altrimenti, c’è un modo peculiare in cui dovremmo essere grati per il libro stranamente schietto di McNeil. È una mappa di ciò che molto probabilmente ci riserva il settore della “pianificazione pandemica”. Leggilo e piangi. Oppure leggilo e resisti.