Il caos del Covid in Russia

Non si può fare a meno di provare una certa parentela con Mikhail Delyagin, il deputato della Duma di Stato che ha catturato perfettamente lo zeitgeist della nostra epoca mentre misurava gli onnipotenti medici sanitari e gli attori tecnocrati che dominavano la Russia.

“Lo stato ora parla in modo così rozzo al popolo. È così che parlano alla popolazione dei territori occupati, che per qualche motivo non capisce di essere occupata", il legislatore russo disse in un videomessaggio recente.

Secondo Delyagin, l'adozione di un pass per la "salute" digitale a livello nazionale, che è previsto che si verifichi nelle prossime settimane, in sostanza trasferirebbe la gestione esterna della Russia a Big Pharma e Big Tech.

La sua analisi provocatoria è stata prontamente cancellata da YouTube.

In verità, l'imminente “colpo di stato” descritto dal deputato della Duma è quasi avvenuto. Tutti gli 85 sudditi federali della Federazione Russa hanno emanato decreti legando lo stato di vaccinazione a determinati tipi di lavoro, con alcune regioni che chiedono persino che tutte le organizzazioni statali, municipali e private garantiscano Il 100% dei dipendenti è completamente vaccinato o avere esenzioni mediche. 

L'apartheid della salute pubblica è vivo e vegeto in Russia. Regole specifiche per regione la richiesta di codici QR per vari aspetti di quella che una volta era considerata una vita normale è stata accentuata dai sapori locali del sadismo vaccinale. Il governatore della regione di Novgorod ha recentemente annunciato che lo saranno i bambini i cui genitori non hanno ricevuto l'iniezione vietatoda club del doposcuola e altre attività extrascolastiche.

Come ha fatto un “Settimana non lavorativa” nazionale a marzo 2020 diventare un sistema di caste vaccinali a livello nazionale in meno di due anni?

Un "fenomeno ipotetico" attacca Mosca

Escludendo un blocco istintivo all'inizio della pandemia, la Russia aveva in gran parte evitato le restrizioni schiaccianti dello spirito abbracciate da gran parte del mondo sviluppato. La svolta è arrivata a metà giugno, quando nella capitale è stata introdotta la prima politica di vaccinazione obbligatoria del Paese. A quel tempo, le autorità stavano diventando sempre più frustrate dalla mancanza di entusiasmo locale per il vaccino di punta della Russia, lo Sputnik V, sviluppato dal Gamaleya Center del ministero della salute.

Il 15 giugno, un giorno prima del sindaco di Mosca Sergey Sobyanin ha annunciato un decretoordinando alle aziende di vari settori di vaccinare il 60% dei loro dipendenti: Alexander Gintsburg, direttore di Gamaelya, ha avvertito che la capitale russa potrebbe essere attaccata da un ceppo di coronavirus "Mosca" distintivo e forse unicamente pericoloso. 

“Attualmente è in corso uno studio sul ceppo di Mosca e sull'efficacia dello Sputnik V contro di esso. Pensiamo che il vaccino sarà efficace, ma dobbiamo aspettare i risultati dello studio”, Gintsburg detto Ria Novosti.

Una settimana dopo, il ceppo di Mosca è scomparso nell'etere. Centro di ricerca statale di virologia e biotecnologia della Russia ha rilasciato una breve dichiarazione il 23 giugno spiegando che la minacciosa mutazione era "per la maggior parte un fenomeno condizionale e ipotetico".

Nel frattempo, le politiche di vaccinazione coercitiva hanno cominciato a diffondersi in altre parti della Russia. Salutato dal governo russo come un "nuovo strumento", la vaccinazione obbligatoria ha avuto un urto molto breve sulla strada dopo che il ministro del lavoro Anton Kotyakov ha affermato che lo sarebbe stato illegale per i datori di lavoro di licenziare i lavoratori che hanno rifiutato lo sparo. Lui si corressediverse ore dopo, rilevando che sarebbe perfettamente legale per i dipendenti non vaccinati essere "sospesi a tempo indeterminato" senza retribuzione.

Niente di tutto questo vuole suggerire che le persone non si stessero ammalando gravemente. Mosca ha registrato un preoccupante picco di ricoveri correlati al COVID a giugno e all'inizio di luglio. Ma come ha tranquillamente riconosciuto il dipartimento sanitario della città, l'aumento dell'occupazione dei letti in eccesso è stato in gran parte dovuto a infezioni nosocomiali—pazienti ricoverati in ospedale per altri motivi che in seguito sono risultati positivi al coronavirus. 

In effetti, il più noto reparto COVID di Mosca era una volta descritto come un focolaio di superinfezioni trasmesse dall'ospedale. 

Denis Protsenko, che sovrintende alla "zona rossa" dell'ospedale Kommunarka di Mosca, ha riconosciuto nell'autunno 2020 che un numero enorme di decessi per "COVID" è stato effettivamente causato da sepsi derivante da infezioni trasmesse dall'ospedale. 

"COVID-19 non è così grave come la sepsi", un media russo osservò seccamente al tempo. 

Il 15 giugno, Protsenko ha detto alla RT statale che la vaccinazione era obbligatoria l'unicaper sconfiggere il coronavirus. Il giorno dopo, come accennato in precedenza, nella capitale è stata annunciata la vaccinazione obbligatoria per alcuni settori di attività. 

Per coincidenza, il 19 giugno Protsenko è stato nominato per un seggio alla Duma di Stato. Lui accettato l'onore dopo aver ricevuto una telefonata dal presidente russo Vladimir Putin.

Il principale istituto di ricerca mondiale

L'attuale traiettoria della Russia è almeno in parte guidata dall'insistenza del governo sul fatto che la sicurezza e l'efficacia dello Sputnik V sono inattaccabili. 

Sputnik V è basato sulla piattaforma vettoriale di adenovirus umano di Gamaleya (Ad26 e Ad5), progettata per trasporto materiale genetico nelle cellule. Se tu esaminare la domanda di brevetto del 2012 per il vaccino antinfluenzale di Gamaleya (che è postato sul sito web ufficiale dello Sputnik V), la tecnologia ora utilizzata per lo Sputnik V viene apertamente definita "vaccino genetico".

È interessante notare che il regista di Gamaleya, Alexander Gintsburg, disse in un'intervista del dicembre 2020 che non ci sono differenze "significative" tra lo Sputnik V e il vaccino di AstraZeneca, che è stato afflitto da problemi di sicurezza.

Coloro che sottolineano il fatto che gli studi accelerati di Fase III per lo Sputnik V lo sono ancora un anno dal completamento sono stati rassicurati che non c'è motivo di dubitare del farmaco sicurezza a lungo termine. Il Cremlino ha respinto critica dello sviluppo e del lancio ipersonico dello Sputnik V, evidenziando i precedenti successi del Centro Gamaleya con lo sviluppo di vaccini vettoriali virali.

Ad esempio, Kirill Dmitriev, il Ex banchiere della Goldman Sachs, formatosi ad Harvard chi guida il Fondo di investimento diretto russo (che fornisce finanziamenti per lo Sputnik V), ha affermato a settembre 2020 op-ed che "la Russia ha beneficiato della modifica per COVID-19 di una piattaforma di vaccini a due vettori esistente sviluppata nel 2015 per la febbre da Ebola, che ha attraversato tutte le fasi degli studi clinici ed è stata utilizzata per aiutare a sconfiggere l'epidemia di Ebola in Africa nel 2017".

In realtà, solo circa 2,000 persone in Guinea ha ricevuto il vaccino Ebola di Gamaleya nel 2017-18 come parte di uno studio clinico di Fase III. Tipicamente, gli studi di Fase III coinvolgono decine di migliaia di partecipanti e spesso richiedono mezzo decennio o più di meticolosa raccolta e monitoraggio dei dati. La modesta portata del processo è stata completata dalla sua tempistica molto curiosa. La Guinea era dichiarato libero da Ebola nel giugno 2016 e rimase così per quasi cinque anni. Contrariamente alla prosa creativa di Dmitriev, non c'era alcuna epidemia di Ebola da "sconfiggere" quando gli scienziati di Gamaleya sono arrivati ​​in Guinea nel 2017 per iniziare i test su piccola scala del loro tiro sperimentale.

Il colpo di Ebola di Gamaleya è attualmente registrato solo presso il ministero della salute russo, che gestisce l'istituto. In un settembre colloquio con Forbes Russia, Inna Dolzhikova, che ha contribuito a sviluppare lo Sputnik V, ha affermato che non c'era motivo di chiedere l'approvazione internazionale per il vaccino contro l'Ebola di Gamaleya perché non ci sono stati "grandi focolai" che richiedono l'inoculazione contro il virus mortale.

Non proprio. L'ebola è riemersa in Guinea nel febbraio di quest'anno, spingendo la nazione africana a subire un'emergenza programma di vaccinazione. La "provata" piattaforma vettoriale virale di Gamaleya era evidentemente MIA, suggerendo che il suo colpo di Ebola aveva colpito un vicolo cieco.

Prima di lanciare in orbita lo Sputnik V, Gamaleya ripetutamente fallito inviare un farmaco approvato oltre i confini della Russia. Il primo tentativo dell'istituto di un vaccino contro l'adenovirus vettoriale, AdeVac-Flu, risultato in uno scandalo di appropriazione indebita multimilionaria. 

I rapporti d'affari dell'istituto sono stati nuovamente esaminati a novembre dopo che un rapporto dei media russi, basato su documenti governativi open source, ha rivelato che Gamaleya era l'esternalizzazione la produzione del proprio "marchio" di Sputnik V, che avrebbe dovuto produrre essa stessa. Gamaleya ha pagato una terza parte senza nome, sia in rubli che in dollari USA, per lotti del proprio farmaco che sono stati successivamente rivenduti e distribuiti in tutta la Russia.

Non c'è da stupirsi Gamaleya si incoronò "il principale istituto di ricerca del mondo".

'Noi diciamo solo la verità'

C'è stata una breve pausa nell'introduzione di nuove misure relative al COVID per diverse settimane a partire da agosto. Sembrava che la situazione epidemiologica si fosse stabilizzata, evitando alle autorità di dover imporre decreti sui vaccini altamente impopolari in vista delle elezioni della Duma di Stato di fine settembre. 

Il 23 settembre, un giorno prima dell'annuncio dei risultati elettorali, Annette Kyobe, rappresentante del FMI a Mosca, suggerimenti che “dopo le elezioni parlamentari, forse una misura più impopolare, come la vaccinazione obbligatoria, può essere avviata già da ottobre-novembre” in Russia. 

Una nuova ondata di coronavirus era arrivata in Russia pochi giorni prima; nelle settimane successive, i casi giornalieri di COVD sono aumentati vertiginosamente mentre i decessi attribuiti al virus è andato in alto quasi in verticale. Le autorità sono state costrette ad agire con decisione. In meno di un mese, ogni regione della Russia aveva introdotto una qualche forma di vaccinazione obbligatoria; Anche i codici QR sono stati ampiamente adottati.

A novembre, Anna Popova, il capo del servizio federale per la protezione dei diritti dei consumatori e il benessere umano (Rospotrebnadzor), ha dato un fermo agitando il dito ai russi che hanno messo in dubbio la logica dietro lo tsunami di controlli che alterano la vita. 

Secondo Popova, la cui agenzia di recente   regole di mascheramento e altre misure "sanitarie" fino al 2024: sin dai "primi giorni" della pandemia, il governo russo aveva deciso di "dire solo la verità". Tuttavia, ha riconosciuto che lei necessario per fare un lavoro migliore di spiegare le cose “in un modo comprensibile”.

“Lo attribuisco a me stesso. A volte vedo che le persone che non fanno la mia professione, non sempre capiscono. E questo è il mio grande compito: parlare in modo che tutti capiscano quello che sto dicendo", ha detto Popova.

I russi non hanno altra scelta che prendere in parola Popova: il pubblico è stato lasciato quasi completamente all'oscuro quando si tratta di dati relativi al COVID che aiuterebbero le persone a valutare la gravità della crisi sanitaria.

A Mosca, anche le informazioni di base come i decessi per COVID per fascia di età non si trovano da nessuna parte. Non esiste nemmeno una ripartizione di base e regolarmente aggiornata dei ricoveri legati al virus nella capitale. Il dipartimento sanitario di Mosca pubblica un comunicato stampa quotidiano Divulgatrice il numero di nuovi ricoveri e il numero totale di pazienti in ventilazione. Fondamentalmente è tutto, dal punto di vista dei dati dell'ospedale.

Sul fronte dei vaccini c'è ancora meno trasparenza. Non esiste un database simile a VAERS per la segnalazione di sospetti eventi avversi e il governo rifiuta o non vuole raccogliere i dati sugli effetti collaterali segnalati. Di recente, un gruppo di difesa che cercava informazioni sul monitoraggio della sicurezza dei vaccini nel paese è stato trattato in modo kafkiano giostra burocratica.

Secondo Putin, "nessun caso grave di complicazioni" ha stato registrato dall'inizio del lancio del vaccino a livello nazionale in Russia quasi un anno fa.

Non sarebbe saggio contestare questa audace affermazione. Secondo quanto riferito, il governo russo pianificazione minacciare gli “oppositori attivi della vaccinazione” con multe esorbitanti e pene detentive. Le autorità prenderanno di mira specificamente medici e professionisti sanitari che rappresentano una "minaccia per la vita" partecipando ad attività “anti-vaccino”.

Fauci della Russia?

Con la variante Omicron che ora copre la Terra, uno dei burocrati della salute pubblica radicati in Russia ha afferrato la mutazione per le sue corna proteiche. Veronika Skvortsova, capo dell'agenzia biomedica federale russa, ha annunciato alla fine di novembre che le mancavano pochi giorni per creare un kit di test appositamente progettato per rilevare le infezioni di Omicron.

Skvortsova, che in precedenza ha servito come ministro della salute russo, fa parte del Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) finanziato da Bill Gates. Compagni membri del consiglio includere Dr. Chris Elias, Presidente del Programma di sviluppo globale di Bill & Melinda Gates, e Anthony Fauci.

Il GPMB, come Robert F. Kennedy Jr. ha scritto nel suo nuovo libro su Fauci, è un comitato globale di tecnocrati che promuove "sottomettere la resistenza, censurare spietatamente il dissenso, isolare le economie sane, al collasso e convincere la vaccinazione" come antidoti necessari alle crisi sanitarie mondiali.

Come Fauci, Skvortsova ha una lunga e colorata storia di servizio pubblico. In qualità di ministro della Salute, ha presieduto a manipolazione dei dati lunga anni scandalo che coinvolge l'aerografia non così sottile dei tassi di mortalità. 

Nell'ottobre 2019, i leader regionali russi lo erano accusato dall'allora primo ministro Dmitry Medvedev di cucinare i loro libri all'insaputa del governo federale. Il ministero della salute di Skvortsova ha negato con fervore qualsiasi coinvolgimento nella bufala. 

Sei mesi dopo è arrivato il COVID e molte delle stesse autorità che avevano pasticciato per anni di mortalità hanno iniziato a emettere decreti di salute pubblica "basati sui dati" che "ripristinano" il contratto sociale tra lo stato e la società.

'Buono per la persona'

Quando il COVID-19 ha iniziato a diffondersi in tutto il mondo all'inizio del 2020, Sberbank, il più grande finanziatore russo, è entrata in azione.

Il 27 febbraio 2020, il CEO Herman Gref notificata il governo che la sua banca era pronta a fornire finanziamenti alle istituzioni scientifiche russe per aiutare a sviluppare farmaci per combattere il virus. Ha anche rivelato che la società, che è di proprietà della maggioranza dello stato, stava lavorando su una "tecnologia di riconoscimento facciale mascherato" simile ai sofisticati dispositivi di monitoraggio biometrico cinesi.

Entrambe queste iniziative hanno prodotto rapidamente risultati fruttuosi.

Sberbank ha giocato un ruolo chiave nella genesi dello Sputnik V, sviluppato e registrato in un semestre da record. Secondo Gref, l'azienda è stata "inclusa nel lavoro per la creazione di un vaccino" - quello che in seguito è diventato il colpo di punta della Russia contro il COVID - e ha contribuito "a garantire il trasferimento della tecnologia ai siti di produzione".

Secondo quanto riferito, un "ordine segreto del governo". rilasciato dal primo ministro Mikhail Mishustin nel dicembre 2020 ha designato una filiale di Sberbank come unico fornitore di Sputnik V nelle regioni russe. La filiale di Sberbank ha spedito le prime 9 milioni di dosi del vaccino prima di trasferire la logistica di fornitura e consegna al conglomerato statale Rostec nel marzo di quest'anno.

Lo stesso Gref è stata una delle prime persone al mondo a cui è stato iniettato il vaccino. Il capo della più grande banca russa afferma di essere stato colpito nell'aprile 2020, nel senso che lui era probabilmente parte di controverse "prove informali" in cui gli scienziati del Gamaleya Center hanno iniettato a se stessi e ai membri della famiglia il farmaco sperimentale. Test di Fase I “formali”. ha iniziato due mesi dopo, il 18 giugno.

Sberbank è anche riuscita a sviluppare rapidamente una sofisticata tecnologia di riconoscimento facciale.

Nel maggio 2020 la banca ha annunciato di essere pronta per l'installazione di sistemi di videosorveglianza nelle scuole e nelle università russe che sarebbe in grado di riconoscere volti mascherati e misurare la temperatura di una persona.

Le autorità di Mosca hanno recentemente annunciato che intendono introdurre la tecnologia nelle scuole cittadine entro la fine di 2022. In realtà, la tecnologia difficilmente può essere definita "nuova": la Russia ha iniziato a sperimentare sistemi di identificazione biometrica delle scuole diversi anni fa. Nel 2019, il ministero dell'Istruzione ha affermato che tutte le scuole russe avranno sistemi di riconoscimento facciale entro il 2024.

Oggi, Sberbank è molto più di un semplice istituto finanziario. Ribattezzata "Sber" nel settembre 2020, l'azienda offre ora "un intero universo di servizi per la vita umana e le imprese": SberMarket, SberHealth, SberID, SberFood, SberSound. SberAI, tra molti altri.

In collaborazione con Visa, Sberbank sta lavorando su una “soluzione biometrica” per effettuare i pagamenti. L'azienda sta anche testando un sistema di pagamento basato su codice QR. Un tale sistema sarebbe sicuramente utile con l'introduzione di pass per la "salute" basati su codice QR e potrebbe potenzialmente coincidere con il sogno di Gref di collaborare con JP Morgan per creare una criptovaluta "Sbercoin".

Secondo Gref, il logo piuttosto convenzionale di Sber, un segno di spunta all'interno di un cerchio, ha lo scopo di rappresentare l'attenzione dell'azienda su ciò che è "bene per la persona".

La nuova Russia coraggiosa

In mezzo alla crescente incertezza sociale, politica ed economica, molti russi hanno iniziato a speculare su ciò che ci aspetta. Il governo russo sembra avere già in mente una tabella di marcia.

Come parte di un rivisitazione globale della capitale russa recentemente rilasciata dall'ufficio del sindaco, entro il 2030 i residenti di Mosca avranno "passaporti genetici" utilizzati per somministrare "terapie geniche". I russi indosseranno anche "dispositivi impiantabili" che calcoleranno i pagamenti dell'assicurazione sanitaria.

I Progetto “città intelligente”. suggerisce che Mosca è aperta agli affari ed è particolarmente interessata ad attrarre investimenti dai prodotti farmaceutici. In effetti, il governo russo ha già segnalato il suo desiderio di collaborare con Big Pharma.

In ottobre, il Centro Gamaleya ha avviato una ricerca congiunta con Pfizer. La partnership tra Cremlino e Big Pharma mira a creare un cocktail Sputnik/Pfizer “di grande successo”, disse all'epoca Kirill Dmitriev, capo del Fondo di investimento diretto russo. Recentemente ha espresso uno degli sviluppatori di Sputnik V supporto per aver mescolato Sputnik con vaccini mRNA, sostenendo che combinare il vaccino russo con "tecnologie diverse" fornirebbe chiari vantaggi.

Dove sta andando la Russia e perché ha adottato misure COVID così dubbie e che trasformano la civiltà, quasi a stretto contatto con i suoi cosiddetti rivali occidentali? 

Forse il vicedirettore della Duma Delyagin aveva in mente qualcosa.

Ripubblicato dal sottogruppo dell'autore