Fauci ottiene finalmente il Covid: il significato 

Cosa sia successo esattamente nel mese di febbraio 2020, quando Anthony Fauci e le sue coorti stavano pianificando la loro risposta alla pandemia, è ancora un mistero. Jeremy Farrar, del Wellcome Trust, nel suo libro sull'argomento dice che durante queste settimane sono andati a bruciare telefoni, videochiamate clandestine e hanno avvertito i membri della famiglia che poteva succedergli qualcosa di terribile. 

La loro principale preoccupazione era la possibilità della perdita di laboratorio da Wuhan. Avevano bisogno di andare fino in fondo e preparare la rotazione. Sappiamo che la bozza iniziale dell'articolo accademico che smentiva la fuga di notizie dal laboratorio è uscita il 4 febbraio 2020, poi pubblicata sul Lancetta il 16 marzo. Ma cosa è successo in queste tre settimane – a parte il metà febbraio NIH giuncata in Cina per imparare a controllare un virus – rimane nebbioso. 

Ma questo lo sappiamo: entro il 2 marzo 2020, Fauci aveva messo in fila il suo piano di gioco. Michael Gerson del Washington PosGli ho scritto quel giorno e gli ho chiesto lo scopo del distanziamento sociale. Erano passate settimane prima che la maggior parte degli americani avesse persino sentito questo eufemismo per la separazione umana forzata. L'idea era di aspettare un vaccino, ha chiesto Gerson? 

Fauci ha risposto in una e-mail privata come segue:

“Il distanziamento sociale non è proprio orientato all'attesa di un vaccino. Il punto principale è prevenire una facile diffusione delle infezioni nelle scuole (chiudendole), eventi affollati come teatri, stadi (annullare eventi), luoghi di lavoro (fare telelavoro ove possibile…. L'obiettivo del distanziamento sociale è impedire a una singola persona infetta di diffondersi prontamente a molte altre persone, facilitato dallo stretto contatto tra la folla. La vicinanza delle persone manterrà l'R0 superiore a 1 e anche da 2 a 3. Se riusciamo a portare l'R0 a meno di 1, l'epidemia diminuirà gradualmente e si fermerà da sola senza un vaccino. "

Ecco qua: la teoria di Fauci su come sbarazzarsi del virus. Non abbiamo bisogno di un vaccino. Chiudi le cose. Stai lontano dalle persone. Non raccogliere. Chiudi le scuole. Blocca le aziende e le chiese. Tutte le persone stanno lontano da tutte le persone. La R-nulla cadrà. 

Poi lo farà il virus... ed è qui che la teoria diventa oscura. Svanisce e basta? Annoiarsi? Ti senti frustrato, ti arrendi e svanisci nell'etere? E quanto deve durare questo nuovo sistema sociale di “distanziamento sociale”? Anni? Per sempre? E cosa succede quando le persone ricominciano a comportarsi normalmente?

Questa è chiaramente una scienza eccentrica, che confonde ex post raccolta di dati con causalità stessa e sembra anche negare la funzionalità del sistema immunitario umano. Che cose del genere siano state scritte da una persona nella posizione di Fauci è davvero sbalorditivo. Ma la stampa è andata avanti, e lo fa ancora dopo tutto questo tempo. 

Ciò che Fauci stava immaginando – e all'epoca pochissime persone se ne accorsero – era la costruzione di un nuovo sistema sociale. Non si trattava solo di questo virus. Riguardava tutti gli agenti patogeni e l'intero funzionamento della società. Credeva - o decise di arrivare a credere - che una reingegnerizzazione dell'ordine sociale potesse respingere con successo gli agenti patogeni comuni e portare alla salute universale. 

Alla fine lo ha rivelato nel suo articolo del 15 agosto 2020 per Cella che ha ricevuto pochissima attenzione a tutti. Stava da solo tentando di implementare un intero nuovo sistema sociale basato su a nuova ideologia. 

Vivere in maggiore armonia con la natura richiederà cambiamenti nel comportamento umano e altri cambiamenti radicali che potrebbero richiedere decenni per ottenere: ricostruire le infrastrutture dell'esistenza umana,da dalle città alle case ai luoghi di lavoro, ai sistemi idrici e fognari, ai luoghi ricreativi e di ritrovo. In tale trasformazione dovremo dare la priorità ai cambiamenti in quei comportamenti umani che costituiscono rischi per l'emergere di malattie infettive. I principali tra loro sono rridurre l'affollamento in casa, lavoro, E in luoghi pubblici così come minimizzando le perturbazioni ambientalis come la deforestazione, intenso urbanizzazione, e intensivo allevamento di animali. 

Questo articolo rivela il punto più importante. La risposta alla pandemia non riguardava solo questo patogeno. Si trattava di quella che equivale a una rivoluzione politica, economica, sociale e culturale. 

Non è socialismo o capitalismo. È tutta un'altra cosa, qualcosa di molto strano, come una tecnocrazia rousseauiana, allo stesso tempo primitiva e high tech, gestita da un'élite scientifica, una distopia non testata degna della letteratura più terrificante in lingua inglese. 

Nessuno ha votato per una cosa del genere. È qualcosa che Fauci e i suoi amici hanno inventato da soli e hanno dispiegato tutto il loro enorme potere per mettere in atto solo come una prova, fino a quando non è andato in pezzi. Gli Stati Uniti e molte parti del mondo sono stati nelle loro mani per la maggior parte di un anno e due anni in alcuni luoghi. 

Questo è uno scandalo per secoli, uno che supera di gran lunga i problemi della ricerca sul guadagno di funzione finanziata dalle tasse, per quanto importante sia. È ancora più importante che riporti che Fauci ha guadagnato pagamenti di royalty personali da aziende farmaceutiche che ricevono sovvenzioni che ha approvato personalmente. Il vero problema sta nel suo potere e nella capacità dei rappresentanti eletti e dei tribunali di controllarlo per molti decenni. 

Indipendentemente dalla visione millenaria di Fauci, il decorso del virus ha preso la solita strada ma per una grande eccezione: le ondate di infezione si sono verificate in base al rango di classe nella società. C'era un gerarchia politica dell'infezione che è iniziato con le classi lavoratrici, è passato alla borghesia, ha colpito le classi professionali, poi i giornalisti di fascia alta e, infine, alla fine è arrivato per la stessa classe dirigente d'élite - Trudeau, Psaki, Ardern, Gates e infine Fauci - indipendentemente dai loro molteplici vaccini. 

Ed ecco perché è significativo il contagio da covid di Fauci, a 28 mesi dai primi lockdown. È un segno e un simbolo che tutta la sua teoria sul controllo dei virus era sbagliata. Ha ottenuto il suo modo con la politica e non ha funzionato. Il virus finalmente è atterrato su di lui, come per rievocare la storia immaginaria di Edgar Allan Poe del principe Prospero nel suo castello che credeva lo avrebbe protetto. 

E come risultato della sua esposizione, Fauci sicuramente (a meno che la sua ripetuta iniezione dello stesso vaccino non abbia danneggiato il funzionamento del suo sistema immunitario) otterrà l'immunità naturale che è già posseduta dal 78% dei bambini e probabilmente dai due terzi della popolazione generale. 

Dovrebbe anche segnalarci tre punti di urgenza morale:

• Abbiamo bisogno di sostituire il feudalesimo in stile Fauci con una nuova teoria su come conciliare la società che funziona liberamente con la presenza di malattie infettive, in modo che né lui né le persone sotto la sua paga o influenza possano tentare di nuovo questo. 

• Dobbiamo agire per disabilitare il potere assoluto dei burocrati amministrativo-statali di prendere il controllo della macchina di governo. 

• Abbiamo bisogno di un nuovo sistema per decentralizzare la scienza lontano dalle élite privilegiate in modo che non possano mai più avere il controllo del monopolio su quella che è considerata la scienza e tanto meno possedere il potere di censurare il dissenso. 

Queste sono le lezioni, almeno l'inizio. Questo virus è endemico o almeno quasi, ma ci rimane una sorprendente distruzione sociale, culturale ed economica dal tentativo di Fauci di attuare un piano sperimentale sull'intera popolazione non solo negli Stati Uniti ma in tutto il mondo. 

Ne soffriremo per molti anni o generazioni. Eppure, alla fine, l'infezione è individuale e probabilmente inevitabile per la maggior parte delle persone. Il sistema immunitario si adatta. È così che ci siamo evoluti per coesistere. Fingere il contrario è l'essenza stessa del negare la scienza.