Il disprezzo sconsiderato dell'OMS per la verità

La salute pubblica si basa sulla fiducia. La pubblicità si basa sul distorcere la verità, persino ingannando le persone, per convincerle ad acquistare un prodotto di cui potrebbero non aver bisogno. La fiducia si mantiene dicendo la verità, fornendo agli altri informazioni accurate e consigli validi. Se propenso, puoi cambiare direzione, facendo trading sulla fiducia che hai costruito per ingannare in modo più efficace. 

Funziona finché il pubblico non inizia a capire che hai iniziato a mentire. È il peggior tipo di inganno. L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha adottato quest'ultimo corso, utilizzando il suo precedente status per ingannare il pubblico al fine di aumentare l'adozione globale dei vaccini Covid-19. 

La scorsa settimana l'ufficio media dell'OMS ha emesso a comunicato stampa riassumendo un aggiornamento al suo Covid-19 globale strategia di vaccinazione. Questa strategia richiede il budget annuale più alto di qualsiasi singolo programma nella storia dell'OMS; $ 10.1 miliardi erano preventivato per il 2021, circa tre volte il totale annuo precedente spesa dell'intera organizzazione. 

Con 3 miliardi di dollari maturati, l'OMS sta cercando il deficit e vuole espanderlo fino al 2022. Questo conto è pagato principalmente dai contribuenti nelle economie in difficoltà dell'Occidente. Il Covid-19 rimane un onere sanitario minore nei paesi destinatari, mentre la malnutrizione e altre malattie infettive sono in aumento. La strategia è quindi importante per entrambe le parti, poiché danneggerà entrambe.

L'errore del bisogno

La strategia delineata nel comunicato stampa chiede la vaccinazione del 70% delle persone nei paesi a reddito medio e basso, "per ottenere un'immunità duratura e ampiamente protettiva". Questo ha senso solo se le popolazioni sul lato ricevente non sono già immuni. Per affermare questo, l'OMS deve ignorare il proprio lavoro che mostra alti tassi di immunità post-infezione nei paesi a basso reddito. 

A studio dal personale dell'OMS ha stimato che la grande maggioranza degli africani aveva anticorpi contro Covid-19 entro settembre 2021, il che significa che l'immunità effettiva, mediata principalmente dai linfociti T, sarà molto più alta. Questo studio è stato eseguito prima che la variante Omicron altamente trasmissibile si aggiungesse a questo numero. Dati dell'India è simile. 

L'immunità post-infezione ("naturale") produce una protezione clinica al Covid-19 almeno altrettanto ampia e superiore sostenuta rispetto a quello prodotto con la vaccinazione ( arbitro, arbitro, arbitro, arbitro, arbitro ). L'OMS è anche consapevole del fatto che la vaccinazione aggiunta all'immunità naturale aggiunge un beneficio clinico minimo (ben dimostrato nel Grafico CDC sotto). Quando l'OMS afferma che solo "il 28% degli anziani e il 37% degli operatori sanitari" nei paesi a basso reddito ha ricevuto vaccini contro il Covid-19, e meno nella popolazione generale, sa che quasi tutti i non vaccinati hanno anche un'immunità efficace. L'OMS desidera spendere questo budget senza precedenti per la vaccinazione di massa di una popolazione immunitaria.

False affermazioni sull'impatto

I comunicato stampa afferma che "nel primo anno di lancio, si stima che i vaccini Covid-19 abbiano salvato 19.8 milioni di vite". Questo numero non ha senso. L'OMS in precedenza aveva pubblicato solo quello 14.9 milioni le morti in eccesso si sono verificate in 2 anni dall'epidemia di Covid-19 del 2020-2021. Questi includono i decessi dovuti all'infezione da SARS-CoV-2 e quelli dovuti a blocchi e altre misure di risposta. Il Covid-19 era endemico in tutti i continenti entro la fine del 2020, in assenza di vaccinazione. Ignorando i propri dati, l'OMS trae i suoi "19.8 milioni salvati". imperfetta Modellazione dell'Imperial College di Londra.

I blocchi hanno ucciso centinaia di migliaia, probabilmente milioni di persone. L'UNICEF ha stimato quasi un quarto di milione di morti infantili in eccesso a causa del blocco (non Covid-19) in soli 6 Paesi dell'Asia meridionale solo nel 2020. Per iniziare a capire quante persone Covid-19 hanno davvero ucciso prima della vaccinazione, questi decessi in eccesso non Covid-19 entro i 14.9 milioni devono essere estrapolati in Africa e includere l'aumento dei decessi per malattie come malaria, tubercolosie malnutrizione. 

Molti decessi pre-vaccinazione erano quindi probabilmente correlati alla risposta, non alla malattia. L'OMS vuole farci credere che il vaccino ha salvato molte più vite nel 2021 di quante ne sarebbero potute morire a causa del Covid-19 quando l'immunità era al minimo per tutto il 2020. Dobbiamo crederci nonostante la maggior parte dei paesi asiatici e africani abbia stabilito solo tassi di vaccinazione significativi tra la metà e la fine del 2021, a quel punto la maggior parte delle persone ha avuto già stato infettato. 

Affermare risultati non plausibili della modellazione come fatti quando sono contraddetti dai dati dell'OMS non è una sfumatura. Costituisce una rappresentazione deliberata del potenziale impatto del programma. È un tentativo di fuorviare le autorità sanitarie pubbliche, il pubblico e i media. L'OMS dovrebbe spiegare perché.

Una strategia infondata

"Vaccinare tutti coloro che sono più a rischio è il modo migliore per salvare vite umane, proteggere i sistemi sanitari e mantenere aperte le società e le economie". Il dipartimento dei media dell'OMS stati questa come base per la vaccinazione di massa, pur ammettendo che i vaccini Covid-19 "non hanno ridotto sostanzialmente la trasmissione". 

In effetti, i paesi con gli attuali tassi di trasmissione più elevati, come la Nuova Zelanda, sono tra i più vaccinati. Se un vaccino non riduce la trasmissione, e il Covid-19 grave si concentra in una piccola fascia di malati e anziani (è), quindi la vaccinazione di massa di persone già immuni non può avere un'influenza sul "mantenere aperta la società". Ciò si ottiene non chiudendolo.

Nella sua aggiornamento della strategia, l'OMS giustifica il suo intero programma di vaccinazione di massa attraverso la sua capacità "... di ottenere un'immunità duratura e ampiamente protettiva e di ridurre la trasmissione". In base ai propri dati, è già presente un'immunità protettiva duratura e il prodotto che sta spingendo non interrompe la trasmissione. Questo assomiglia alla pubblicità ingannevole di un bene che un'agenzia pubblicitaria è pagata per promuovere, piuttosto che a una spiegazione ragionata di una strategia di salute pubblica. 

L'onestà conta nella sanità pubblica

Significativo I finanziatori dell'OMS sarà arricchito da questo programma attraverso l'approvvigionamento di miliardi di dosi di vaccino, quindi non tutti perdono. Le popolazioni target "sotto-vaccinate" in Africa e in Asia registrano meno, non di più, i decessi per Covid-19. Sono più giovani, meno obesi e quindi meno suscettibili. Muoiono d'altro malattie, e attualmente affronta scorte di cibo che crollano ed povertà crescente dovuto in gran parte alle politiche di lockdown che l'OMS continua a sostenere. L'OMS deve spiegare perché l'equità sanitaria è diventata meno importante del raggiungimento di tassi di iniezione uguali dei prodotti farmaceutici rispetto all'OMS principale sponsor avere investireed dentro.

I dati in possesso dell'OMS mostrano che questo programma costoso senza precedenti può avere scarso impatto positivo sulla salute. Distogliendo l'attenzione e le risorse dalle aree di reale bisogno di salute, l'OMS aumenterà ulteriormente la mortalità. Farlo ingannando il pubblico e ignorando i propri dati è una strategia scadente. 

È ora che l'OMS spieghi cosa sta facendo. Durante la ricerca maggiori poteri per dichiarare e gestire futuri focolai di malattie, sta dimostrando che l'organizzazione non è idonea a tale scopo. Questa inidoneità non sarà sanata da ulteriori finanziamenti o competenze, perché deriva dall'abbandono da parte dell'OMS del suo collegio elettorale centrale e dal suo sconsiderato disprezzo per la verità.