Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Il velo del silenzio sulle morti in eccesso
morti in eccesso velo di silenzio

Il velo del silenzio sulle morti in eccesso

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

In tutto il mondo c’è stato un silenzio assordante sull’eccesso di morti da parte dei governi e dei media mainstream, che non molto tempo fa erano piuttosto fissati sul bilancio quotidiano delle vittime di Covid. 

Il 20 ottobre, un dibattito aggiornato di 30 minuti (20 rifiuti dopo) sulle morti in eccesso alla Camera dei Comuni britannica è stato finalmente assicurato da Andrew Bridgen, deputato per il Leicestershire nordoccidentale e membro del Reclaim Party. 

Bridgen ha iniziato il suo discorso al suono di esplosivi applausi dalla tribuna pubblica superiore, piena, in netto contrasto con la sala quasi vuota sottostante. 

Dov’erano le centinaia di parlamentari che normalmente sedevano fianco a fianco in Aula? A quanto pare, l’aumento delle morti dei loro elettori non era una questione urgente per loro quel venerdì pomeriggio. 

Abbiamo registrato più morti in eccesso da luglio 2021 che nell’intero 2020, a differenza della pandemia, però, queste morti non riguardano in modo sproporzionato gli anziani, in altre parole, Le morti in eccesso colpiscono le persone nel fiore degli anni, ma a nessuno sembra importare. Temo che la storia non giudicherà bene questa casa. 

Sorprendentemente, sono state osservate morti in eccesso tutte le fasce d'età, come ha sottolineato Bridgen durante il suo intervento.

Il grafico seguente mostra il numero totale settimanale di decessi per tutte le età, da 27 paesi partecipanti: Austria, Belgio, Cipro, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Germania (Berlino), Germania (Assia), Grecia, Ungheria, Irlanda, Israele, Italia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Portogallo, Slovenia, Spagna, Svezia, Svizzera, Regno Unito (Inghilterra), Regno Unito (Irlanda del Nord), Regno Unito (Scozia) e Regno Unito (Galles).

Fonte: EUROMOMO

Secondo il British Medical Journal, 'Le morti in eccesso vengono calcolate come la differenza tra il numero attuale di decessi e quelli di un anno di riferimento, e l'eccesso può differire a seconda del riferimento e della metodologia utilizzata.' 

Questo importante punto su come l'eccesso possa differire a seconda della linea di base utilizzata è stato sollevato da Bridgen.

ONS manipola i dati, ancora una volta

Bridgen ha spiegato:

«Per capire se esiste un 'eccesso' per definizione, bisogna stimare quanti morti ci sarebbero stati. L’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) ha utilizzato il periodo 2015-2019 come riferimento…Imperdonabilmente, l’ONS (Ufficio per le statistiche nazionali) del Regno Unito ha incluso i decessi nel 2021, come parte del calcolo di riferimento per i decessi attesi, come se ci c'era qualcosa di normale riguardo alle morti nel 2021- esagerando il numero di decessi attesi, il numero di decessi in eccesso può essere ridotto al minimo. 

Perché l'ONS dovrebbe volerlo fare?'

Il mio inizio 2022 colloquio con Norman Fenton, professore di Risk Information Management alla Queen Mary, Università di Londra, ha rivelato come l’ONS avesse manipolato anche i dati sui decessi legati al Covid-19 in base allo stato di vaccinazione. 

Fenton è coautore di a carta analizzando gli ONS rapporto: 'Decessi legati a COVID-19 in base allo stato di vaccinazione, Inghilterra: decessi avvenuti tra il 2 gennaio e il 24 settembre 2021.

Il documento concludeva che l’ONS era colpevole di “errata categorizzazione sistematica dello stato del vaccino” e che i vaccini COVID-19 non hanno ridotto la mortalità per tutte le cause, ma piuttosto hanno prodotto autentici picchi di mortalità per tutte le cause subito dopo la vaccinazione.

L’arretrato delle morti non registrate

Bridgen ha continuato evidenziando un fallimento critico nel modo in cui vengono raccolti i dati sui decessi.

'C'è una totale incapacità di raccogliere (e non meno di pubblicare) dati sui decessi che vengono sottoposti a indagine al medico legale. Perché è importante? Un rinvio significa che possono passare molti mesi e, dato l'arretrato, molti anni, prima che una morte venga formalmente registrata. La necessità di indagare sulla causa della morte è abbastanza giusta. Non riuscire a registrare il momento in cui è avvenuta la morte non lo è. A causa di questo problema, in realtà non abbiamo idea di quante persone siano morte nel 2021, nemmeno adesso. Il problema è maggiore per le fasce di età più giovani, dove viene indagata una percentuale maggiore di decessiQuesto errore di dati è inaccettabile. '

Morti in eccesso nelle fasce di età più giovani

La mia indagine rapporto sulle morti infantili in seguito al vaccino mRNA Pfizer/BioNTech ha rivelato che c’era stato un aumento dei decessi nella fascia di età 0-14 anni, nel periodo in cui il vaccino mRNA è stato autorizzato nei bambini, di età compresa tra 12 e 15 anni.

Fonte: EUROMOMO

Bridgen ha attirato l'attenzione sul fatto che in un controllo giudiziario sulla decisione di vaccinare i bambini più piccoli, l'ONS si è scandalosamente rifiutato in tribunale di fornire dettagli in forma anonima (che hanno ammesso essere statisticamente significativi) sull'aumento delle morti in eccesso osservato nella seconda metà del 2021 , per giovani maschi adolescenti. Bridgen ha sottolineato che potenzialmente si sarebbero osservate anche più morti in eccesso, se fossero state incluse quelle riferite al medico legale.

Morti in eccesso osservate nei paesi pesantemente vaccinati

Nell’agosto 2023, i tassi più alti sono stati osservati in quindici Stati membri dell’UE che hanno registrato un numero eccessivo di decessi Irlanda (21.1 pagcent), Malta (16.9%), Portogallo (12.7%) e Paesi Bassi (9.4%), secondo Eurostat. Si precisa che, a partire dal Gennaio 2023Il Portogallo ha registrato il tasso di vaccinazione contro il Covid-19 più alto in Europa, avendo somministrato 272.78 dosi ogni 100 persone nel paese, mentre Malta ha somministrato 258.49 dosi ogni 100. 

Aumento degli arresti cardiaci

Bridgen, ha portato l'attenzione su questo fatto La dottoressa Clare Craig, patologo diagnostico e copresidente dell'HART, è stato il primo a evidenziare l'aumento delle chiamate per arresto cardiaco dopo il lancio del vaccino nel maggio 2021.

Bridgen ha dichiarato:

I dati delle ambulanze per l'Inghilterra forniscono un altro indizio. Le chiamate alle ambulanze per le emergenze potenzialmente letali erano costanti a 2,000 chiamate al giorno fino al lancio del vaccino. Da allora sono salite a 2,500 al giorno e da allora le chiamate sono rimaste a quel livello.'

Fonte: Statistiche chiave del NHS: Inghilterra, luglio 2023

Categoria 1: risposta immediata a una condizione pericolosa per la vita, come arresto cardiaco o respiratorio. 

Le anomalie dello studio clinico Pfizer

Bridgen ha condiviso il fatto che:

Quattro partecipanti nel gruppo vaccino dello studio Pfizer sono morti per arresto cardiaco rispetto a uno solo nel gruppo placebo. In totale sono stati 21 morti nel gruppo vaccino fino a marzo 2021, rispetto a 17 nel gruppo placebo. C'erano cose serie anomalie sulla segnalazione dei decessi in questo studio, poiché i decessi nel gruppo vaccino hanno richiesto molto più tempo per essere segnalati rispetto a quelli nel gruppo placebo. Ciò è altamente indicativo di un pregiudizio significativo in quello che avrebbe dovuto essere uno studio in cieco.

Uno studio israeliano ha mostrato chiaramente un aumentare nelle presenze ospedaliere cardiache tra i 18-39 anni correlate alla vaccinazione non covid. 

Australia, il Gruppo di Controllo Perfetto

Bridgen ha spiegato che l’Australia non aveva quasi nessun covid quando furono introdotti i vaccini, rendendola il gruppo di controllo perfetto. 

Lo stato dell'Australia Meridionale ne aveva solo 1,000 casi di covid in totale su tutta la popolazione entro dicembre 2021, prima dell’arrivo di omicron. Qual è stato l’impatto della vaccinazione lì? Per i giovani di età compresa tra 15 e 44 anni, ce n'erano storicamente circa 1,300 interventi cardiaci di emergenza al mese. Con l’introduzione del vaccino tra gli under 50, questo numero è aumentato vertiginosamente raggiungendo 2,172 casi nel novembre 2021 solo in questa fascia di età, ovvero il 67% in più del solito.

Complessivamente sono stati 17,900 gli australiani del sud che hanno avuto un'emergenza cardiaca nel 2021 rispetto a 13,250 nel 2018, con un aumento del 35%. Il vaccino deve chiaramente essere il sospettato numero 1 in questo caso e non può essere liquidato come una coincidenza. australiano mortalità è aumentato dall'inizio del 2021 e così via aumentare è dovuto a problemi cardiaci morti.

Come i regolatori hanno fallito

Le autorità di regolamentazione non hanno nemmeno notato il fatto che nello studio Pfizer il vaccino è stato prodotto per i partecipanti allo studio in un ambiente altamente controllato, in netto contrasto con il processo di produzione utilizzato per il pubblico – che era basato su metodi completamente diversi. la tecnologia. A poco più di 200 partecipanti è stato somministrato lo stesso prodotto dato al pubblico, ma non solo i dati di queste persone non sono mai stati confrontati con quelli dello studio in termini di efficacia e sicurezza, ma l'MHRA ha ammesso di aver abbandonato l'obbligo di fornirlo dati. Ciò significa che non c’è mai stata una sperimentazione sul prodotto Pfizer effettivamente presentato al pubblico, e quel prodotto non è mai stato nemmeno paragonato al prodotto che è stato effettivamente testato.

I processi di produzione di massa del vaccino utilizzano vasche di Escherichia Coli e presentano il rischio di contaminazione con il DNA dei batteri, nonché con le pareti cellulari batteriche, che possono causare reazioni pericolose. Questo non è teorico; ora ci sono prove concrete, replicate da diversi laboratori in tutto il mondo, che i vaccini a mRNA erano contaminati da quantità significative di DNA che superavano di gran lunga i normali livelli consentiti. Dato che questo DNA è racchiuso in un sistema di rilascio di nanoparticelle lipidiche, è discutibile che anche i livelli ammissibili sarebbero stati troppo alti. È noto che queste nanoparticelle lipidiche entrano in ogni organo del corpo. Oltre a questo potenzialmente causando alcune delle reazioni avverse acute osservate, esiste il serio rischio che questo DNA batterico estraneo si inserisca nel DNA umano. Qualcuno indagherà? No, non lo faranno.

Il ruolo della BBC

È ironico che la BBC abbia scelto di rimanere completamente in silenzio sulla questione delle morti in eccesso, nonostante la sua appassionata copertura quotidiana del bilancio delle vittime di Covid. 

Per quanto riguarda i danni da vaccino, la BBC ha assunto un ruolo molto più proattivo. L’emittente pubblica si è impegnata a collaborare con Facebook per rimuovere le pagine online dei gruppi che si occupavano di lesioni causate dal vaccino contro il Covid-19, attirando l’attenzione sul fatto che questi gruppi utilizzavano emoji di carota per eludere la censura delle Big Tech. 

Molti spettatori del discorso di Bridgen si sono rivolti ai social media per attirare l'attenzione sul fatto che anche la BBC si è presa la responsabilità di tappezzare il dibattito con le proprie didascalie, nel tentativo di contraddire ciò che stava dicendo il deputato. 

Una didascalia recitava: Il servizio sanitario nazionale afferma che i vaccini contro il COVID-19 utilizzati nel Regno Unito sono sicuri e rappresentano la migliore protezione contro il rischio di ammalarsi gravemente della malattia.

La cosa interessante è che Bridgen non ha menzionato vaccini e autismo durante il suo dibattito ma questo non ha impedito alla BBC di inserire la didascalia qui sotto.

"Le linee guida del Servizio Sanitario Nazionale affermano che i vaccini non causano l'autismo, non ci sono prove di un legame tra il vaccino MPR e l'autismo."

Va notato che la BBC è al timone Iniziativa di notizie affidabili (un’alleanza tra Big Tech e i media mainstream) istituita nel 2019 per combattere la “disinformazione anti-vax” in tempo reale. Pertanto, la sua collaborazione con Facebook per censurare le storie sui danni dei vaccini; la mancanza di qualsiasi copertura sulle morti in eccesso e la più recente didascalia del discorso di Bridgen – dimostra quanto efficacemente abbia svolto quel ruolo. 

In conclusione

Bridgen ha chiuso il dibattito affermando quanto segue:

I vaccini sperimentali contro il covid-19 non sono sicuri e non sono efficaci. Nonostante l’interesse dimostrato in Aula da parte dei colleghi – sono molto grato a coloro che hanno partecipato – possiamo vedere dalla Galleria Pubblica che c’è un notevole interesse da parte del pubblico. Imploro tutti i deputati del Parlamento, presenti e assenti, di sostenere la richiesta di un dibattito di tre ore su questa importante questione. Signor Vicepresidente, questo potrebbe essere il primo dibattito sull’eccesso di morti nel nostro Parlamento – anzi, potrebbe essere il primo dibattito sull’eccesso di morti nel mondo – ma, con grande tristezza, le prometto che non sarà l’ultimo.

Ripubblicato da quello dell'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute