Mettere le cose in chiaro sull'ivermectina

La pandemia di COVID-19 ci ha portato una panoplia di bugie e dichiarazioni alla luce delle prove che avevano meno lo scopo di informare gli americani che di consolidare il potere e guadagnare tempo. Tra questi c'era il famoso passaggio di Anthony Fauci dal discutere contro l'uso di maschere, a raccomandare di indossarne una e, infine, a indossarne due. 

Fauci ha anche cercato di convincerci che il virus SARS-CoV-2 non è stato manipolato in un laboratorio, anche se la sua cerchia ristretta gli aveva inviato un'e-mail su "caratteristiche insolite” del virus che sembrava “potenzialmente progettato. "  E, naturalmente, avevamo "quindici giorni per fermare la diffusione", un concetto sempreverde che si è trascinato per due anni. Per timore che i lettori ci biasimino per aver dimenticato, c'è stata anche la controversia sul "guadagno di funzione", la battaglia mirata per la protezione, la chiusura delle scuole, i blocchi, i mandati sui vaccini e le false dichiarazioni sui vaccini. 

Questi argomenti hanno ricevuto molta attenzione da parte del pubblico. L'unico argomento pandemico che non ha, ed è comunque importante, è l'ivermectina diffamata. È ora di mettere le cose in chiaro.

Se hai seguito da vicino le notizie negli ultimi due anni, probabilmente hai sentito alcune cose sull'ivermectina. Primo, che è un medicinale veterinario destinato a cavalli e mucche. In secondo luogo, che la FDA e altre agenzie di regolamentazione governative ne hanno sconsigliato l'uso per COVID-19. In terzo luogo, anche l'inventore e produttore dell'ivermectina, Merck & Co., si è espresso contro. In quarto luogo, uno dei più grandi studi che dimostrano che l'ivermectina ha funzionato per COVID-19 è stato ritirato per frode di dati. E, infine, che il più grande e migliore studio sull'ivermectina, il processo TOGETHER, ha dimostrato che l'ivermectina non ha funzionato.

Consideriamo le prove.

L'ivermectina ha una storia illustre e potrebbe averla vantaggi paragonabili a quelli della penicillina. La scoperta dell'antiparassitario ha portato a un premio Nobel e successivi miliardi di somministrazioni sicure in tutto il mondo, anche tra bambini e donne incinte. "L'ivermectina è ampiamente disponibile in tutto il mondo, poco costosa e uno dei farmaci più sicuri in circolazione medicina moderna. "

La FDA ha emesso un avvertimento speciale contro l'uso di ivermectina per COVID-19. Quella della FDA identificazione dei warning, che includeva espressioni come "danno grave", "ricoverato in ospedale", "pericoloso", "molto pericoloso", "convulsioni", "coma e persino morte" e "altamente tossico", potrebbe suggerire che la FDA fosse identificazione dei warning contro pillole avvelenate, non un farmaco che la FDA aveva già approvato come sicuro. Perché è diventato pericoloso se usato per COVID-19? La FDA non ha detto.

A causa delle regole della FDA, se dovesse fare una dichiarazione sull'ivermectina, lo sarebbe obbligato per attaccarlo. La FDA vieta la promozione di farmaci per usi non approvati. Poiché combattere la SARS-CoV-2 era un uso non approvato dell'ivermectina, la FDA non avrebbe potuto sostenerne l'uso senza evidente ipocrisia. Lo scopritore di Ivermectin, Merck & Co., aveva molteplici ragioni per denigrare il proprio farmaco. 

Anche Merck non avrebbe potuto "promuovere" legalmente l'ivermectina per COVID-19 senza una piena approvazione della FDA, cosa che avrebbe richiesto anni e molti milioni di dollari. Inoltre, Merck non guadagna molti soldi con l'ivermectina generica a buon mercato, ma sperava di avere successo con il suo nuovo e costoso farmaco, Lagevrio (molnupiravir).

Un ampio studio sull'ivermectina per COVID-19 di Elgazzar et al. è stato ritirato con l'accusa di plagio e dati falsi. Molti resoconti dei media sembrano fissati su questo dubbio studio, ma era uno dei tanti studi clinici. Dopo che gli studi ritirati sono stati rimossi dalla considerazione, ci sono 15 studi che suggerire che l'ivermectina non funziona per COVID-19 e 78 che lo fanno. 

Il processo TOGETHER ha ricevuto una significativa stampa positiva. Il New York Times ha citato due esperti che avevano visto i risultati. Uno ha affermato: "Non c'è davvero alcun segno di alcun beneficio [dall'ivermectina]", mentre l'altro disse, "Ad un certo punto diventerà uno spreco di risorse continuare a studiare un approccio poco promettente." 

Mentre il giornale Elgazzar è stato rapidamente respinto, il processo TOGETHER è stato acclamato. Non avrebbe dovuto essere. I ricercatori che lo hanno analizzato hanno riscontrato 31 problemi critici (dati impossibili; conflitti di interesse estremi; fallimento cieco), 22 problemi seri (i risultati sono stati ritardati di sei mesi; dati contrastanti) e 21 problemi principali (protocolli di randomizzazione multipli e contrastanti) con esso . 

Mentre la narrativa popolare è che lo studio TOGETHER ha dimostrato che l'ivermectina non ha funzionato per COVID-19, i risultati effettivi smentiscono questa conclusione: l'ivermectina era associata a un rischio di morte inferiore del 12%, un rischio inferiore di ventilazione meccanica del 23%, un Rischio inferiore del 17% di ricovero ospedaliero e rischio inferiore del 10% di osservazione prolungata o ricovero al pronto soccorso. Abbiamo calcolato che la probabilità che l'ivermectina abbia aiutato i pazienti nello studio TOGETHER variava dal 26% per il numero mediano di giorni alla guarigione clinica al 91% per la prevenzione del ricovero. I risultati dello studio TOGETHER devono essere riportati accuratamente.

Sulla base delle prove cliniche dei 93 studi che ivermectina ridotto mortalità in media del 51%, e la stimato tasso di mortalità per infezione da COVID-19,  circa 400 americani infetti di età compresa tra 60 e 69 anni dovrebbero essere trattati con ivermectina per prevenire statisticamente un decesso in quel gruppo. Il costo totale dell'ivermectina per prevenire quell'unica morte: $ 40,000. (Sulla base del sito Web GoodRx, una prescrizione generica per l'ivermectina ha un prezzo di circa $ 40. Sarebbero necessarie circa 2.5 prescrizioni a persona per ricevere la dose media di 150 mg per paziente.) 

Quanto vale la tua vita? Scommettiamo che vale molto più di $ 40,000.

Quando colpirà la prossima pandemia, per necessità faremo affidamento su farmaci più vecchi perché quelli più nuovi richiedono anni di sviluppo. L'ivermectina è un farmaco riproposto che aiuta e avrebbe potuto aiutare molto di più. Merita riconoscimento, non denigrazione. Ciò di cui abbiamo veramente bisogno, tuttavia, è un modo per vaccinarci contro le bugie e le false dichiarazioni di potenti personaggi pubblici, organizzazioni e compagnie farmaceutiche. Purtroppo, non esistono tali vaccini per quel contagio.