Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Sam Bankman-Fried e i miliardi mancanti per la pianificazione pandemica
Pandemia Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried e i miliardi mancanti per la pianificazione pandemica

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Sì, ho visto le scene spaventose del tour mediatico di Sam Bankman-Fried. Ritorna ripetutamente sul tema della sua filantropia: la pianificazione pandemica. Cosa ne sa questo tizio informatico di 30 anni sulle malattie infettive? Non più di quanto fece Bill Gates quando iniziò la sua crociata malantropica attraverso le università, i giornali e le organizzazioni non profit e impose loro la sua ideologia di blocco e vaccinazione, compromettendo così un'intera generazione di scienziati di malattie infettive. 

Bankman-Fried ha visto quanta influenza questo ha acquistato Gates e ha deciso di replicare l'esperienza in pochi anni nel bel mezzo di una pandemia. Come abbiamo documentata, ha dato milioni ma ha promesso miliardi. La promessa tende ad essere ancora più efficace del denaro in banca. Tanto meglio, ha sostenuto il suo sostegno alla "pianificazione pandemica" con $ 40 milioni (Elon Musk ipotizza che fosse molto di più) per i politici che condividevano la sua presunta passione per il controllo delle malattie infettive. 

E così Sam di FTX, che sembra aver rubato e altrimenti deviato miliardi dalla sua stessa truffa crittografica, è stato invitato a parlare a un New York Times evento chiamato Dealbook. Un posto tra il pubblico costa $ 2,400. Era stato prenotato per il concerto molto prima perché era un beniamino della sinistra, avendo investito molti milioni per sostenere i Democratici a metà mandato. 

Era anche amato per aver gestito il secondo più grande scambio di criptovalute al mondo mentre balbettava chiacchiere di sinistra sull'effettivo altruismo. Si è pubblicizzato come il miliardario più generoso del mondo a soli 30 anni! Ha esortato gli altri a fare lo stesso, donando all'ente di beneficenza di suo fratello dedicato alla pianificazione della pandemia, solo come esempio. 

Con il suo aspetto spettinato e il suo modo di parlare incerto, ha colpito molti come un genio. Bisognerebbe lasciare andare ogni normale intuizione per crederci, ma ecco dove siamo oggi. 

L'intervista ha lanciato una serie di domande softball con la maschera di un duro interrogatorio. Bankman-Fried ha risposto con un mucchio di mumbo jumbo dal suono finanziario che l'intervistatore non poteva davvero seguire, quindi ovviamente gli ha dato un passaggio. Alla fine, l'intervistatore e il pubblico hanno applaudito il ladro per le sue risposte franche e l'accessibilità. 

Sam ha affermato che i suoi avvocati hanno sconsigliato questo particolare aspetto. Non ci credo. Sospetto che i suoi avvocati capiscano qualcosa di molto oscuro sui nostri tempi. Se riesci a ingannare un pubblico al New York Times, hai maggiori possibilità di un trattamento favorevole in un tribunale. Ecco perché sta continuando i suoi giri mediatici. Ehi, perché non un giro di conferenze per l'avvio?

Come si è giustificato Bankman-Fried? In sostanza ha detto di aver minimizzato i rischi al ribasso in un possibile mercato ribassista in cui i suoi token hanno perso improvvisamente il 90% del loro valore. Non l'aveva previsto. E, sembrava implicare, se i mercati non avessero cambiato direzione, la sua azienda sarebbe stata solvibile. Quindi, niente di tutto questo è davvero colpa sua. È proprio quello che succede quando i venti del mercato cambiano rotta. 

In confronto, la truffa di Bernie Madoff era piuttosto semplice. Ha usato il denaro dei nuovi investitori per pagare un ritorno ai vecchi investitori. A poco a poco si rese conto che avrebbe avuto più successo negli affari facendo questo piuttosto che affidandosi alle stesse forze del mercato. Offrendo un rendimento prevedibile del 9 percento, poteva sempre attrarre nuovo denaro nei mercati al rialzo o al ribasso. In un certo senso aveva ragione: il suo schema Ponzi è durato 20 anni! 

Quando il mercato immobiliare è crollato e il denaro si è prosciugato, e non riusciva più a trovare nuovi idioti per pagare i vecchi idioti, lo ha ammesso. Ha detto che ha mentito e che stava gestendo una truffa. Si è dichiarato colpevole, è andato in prigione ed è morto. Un figlio si è suicidato e l'altro è morto. La sua vedova oggi vive una vita modesta, ancora scossa dall'orrore di tutto ciò. 

Il piano di Sam era molto più complicato. Ha comportato la miscelazione di fondi su una vasta gamma di società di sua proprietà, quindi il suo scambio aveva un rubinetto aperto di fondi dei clienti che andavano alla sua Alameda Research, che avrebbe utilizzato quei fondi per acquistare il token FTT in cui erano detenuti i fondi dei clienti. Era la stessa truffa di Madoff ma simbolizzata in un mondo che stupidamente è arrivato a credere che chiunque possa creare un oggetto di valore con pochi clic del mouse e alcuni incantesimi della parola blockchain

Fondamentalmente, Bankman-Fried ha pagato tutte le persone giuste lungo la strada. Ha pagato organizzazioni non profit, società di media e politici e ha fatto tutti i rumori giusti sulla necessità di regolamentare il settore più di quanto non sia attualmente. Di conseguenza, il suo status di tesoro dei media persiste anche adesso, come il New York Times e MSNBC lavorano duramente ogni giorno per riabilitarlo, nonostante non sia in grado di giustificare circa 20 miliardi di dollari di fondi mancanti. 

Nel romanzo e nel film distopici  The Hunger Games, le élite hanno diviso la società in molti distretti a seconda della loro funzione e condizione economica. Solo il Distretto Uno vive davvero bene, e qui trovi i più grandi campioni del sistema, tenuto in vita dalla tirannia dall'alto. I giochi stessi sono progettati per rafforzare la stabilità del regime richiedendo sacrifici casuali delle vite dei bambini costretti a un gioco di omicidio a somma zero. 

L'intera cosa sembra non plausibile a prima vista. Come potrebbe il più ricco dei ricchi sedersi a guardare, tifando per questa tragedia assetata di sangue? Ripensandoci, l'intera faccenda è del tutto credibile. Le élite socializzano per credere a qualunque cosa protegga la loro ricchezza e il loro status. Questo è esattamente il motivo per cui una folla così numerosa di persone si è radunata al New York Times per assistere alla convalida e alla rivendicazione di Sam, e alla fine hanno applaudito felicemente la sua finta onestà e trasparenza. 

Il display era disgustoso ma del tutto prevedibile se capisci qualcosa su come vengono giocati i nostri giochi della fame. In questo decennio e mezzo di soldi facili, un'intera classe di persone è salita al vertice del livello culturale non grazie al lavoro produttivo ma grazie alle credenziali educative e all'essere parte del flusso aziendale. Sono giunti a credere che il sistema abbia senso semplicemente perché ne ha tratto vantaggio. 

Questo è il motivo per cui hanno adottato così volentieri i controlli pandemici quando erano al loro apice. Sarebbero “stare a casa e stare al sicuro” mentre il proletariato arrancava per le strade portando cene in sacchi da lasciare davanti alla porta. In qualche modo estremamente strano, sembrava un'utopia per le classi superiori. Questo - e 10 trilioni di dollari per sostenere l'intero piano - è il motivo per cui i blocchi sono durati così a lungo. 

Non siamo neanche lontanamente vicini ad arrivare al fondo dell'intera truffa. SBF ha regalato milioni a tutti i tipi di istituzioni mentre pubblicizzava la sua truffa come altruismo. In seguito ha ammesso che il suo filosofare finto non era altro che una copertura, come lo è per tutte queste persone, motivo per cui la sua ammissione non lo ha davvero squalificato dalla continua appartenenza alla classe dei media e delle élite aziendali. 

Niente espone le ipocrisie economiche e finanziarie del nostro tempo tanto quanto questo cappero FTX. Possiamo tuttavia riportare alcune buone notizie: non manca molto al mondo. Elon Musk sta dimostrando come un leader competente possa rilevare una singola azienda, licenziare il 75% dei suoi dipendenti, far funzionare la piattaforma meglio che mai e possibilmente realizzare comunque un profitto. Per il bene della civiltà, speriamo che il modello Musk ispiri molti futuri sconvolgimenti aziendali. 

Il Distretto Uno deve essere ripulito a fondo e prima è meglio è. Il fuoco purificatore dei nostri tempi assume la forma più inverosimile che si possa immaginare: tassi di interesse reali positivi. Se la Fed si atterrà alla sua agenda – e probabilmente lo farà – assisteremo a ogni tipo di sconvolgimento in arrivo nei prossimi sei mesi. I registri dei tribunali diventeranno ancora più pieni di quanto non siano attualmente, e non ci saranno abbastanza investigatori a disposizione per sbrogliare questo e tanti altri scandali dei nostri tempi. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute