Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Propaganda e governo degli Stati Uniti
istituto brownstone - propaganda

Propaganda e governo degli Stati Uniti

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Tomo classico di Edward Bernays Propaganda, pubblicato nel 1928, fu un tentativo sia di allertare il pubblico sul potere della propaganda, sia di allearne la paura. Il messaggio generale del libro ora sembra così ingenuo. Uno dei temi centrali e delle convinzioni alla base del libro è che ci sono elementi nella società che non sono corruttibili.  

Ad esempio, il libro si conclude con la tesi secondo cui i giornali sono gli arbitri delle notizie, quindi gli editori, gli scrittori e i proprietari sono i guardiani che garantiscono al pubblico una giusta rappresentazione di entrambi i lati di qualsiasi questione. Che l’idea di diffondere propaganda sui giornali era praticamente impensabile.

Potrebbe essere stato così che veniva percepito il giornalismo in passato, ma non è più così (se mai lo è stato). L'idea che il governo o un partito politico potessero acquistare abbastanza spazio pubblicitario o fornire altri incentivi affinché il direttore di un giornale ci pensasse due volte prima di pubblicare una storia contraria alla posizione del governo non era nemmeno presa in considerazione. L'idea che gli scrittori, gli editori o i proprietari dei giornali non potessero essere corrotti o convertiti a una causa o all'altra non sembra rientrare nella mentalità dell'autore. L’idea che i giornali di oggi diventassero canali di difesa di un insieme di convinzioni sostenute dal governo rispetto ad un altro insieme di convinzioni sembrava inverosimile nel 1928. Ora sembra impensabile che potesse essere diversamente.

La propaganda è una forma di manipolazione dell’opinione pubblica che comporta la creazione di una narrativa specifica in linea con un’agenda politica. Utilizza tecniche come spinta, ripetizione, richiami emotivi, informazioni selettive e modelli linguistici ipnotici per influenzare la mente subconscia, aggirando così il pensiero critico e modellando credenze e valori. 

La propaganda è fatta di verità, quasi verità, mezze verità, verità fuori contesto e false verità. Il suo scopo non è necessariamente malvagio, ma è sempre inteso a manipolare lo stato mentale di coloro che lo ricevono. Questo è un concetto importante che questo libro classico ripete più e più volte. I governi e le organizzazioni usano la propaganda nel bene e nel male. 

La distribuzione di informazioni “veritiere” o “non veritiere” che inducono il destinatario a diventare diffidente o scettico nei confronti del governo e delle sue intenzioni è definita dal Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti (DHS) come malinformazione. Le informazioni che possono essere veritiere o meno ma che differiscono dalla narrativa approvata dal governo degli Stati Uniti in quel momento sono definite dal DHS come disinformazione. Viene definita come malinformazione definita dal DHS o come disinformazione distribuita per uno scopo politico Le disinformazioni sanitarie. Sotto l’amministrazione Biden, il DHS definisce la diffusione di disinformazione o malinformazione come terrorismo interno, che quindi tecnicamente consente a varie leggi, politiche e infrastrutture programmatiche del governo statunitense di “contrastare” tali informazioni e di schierare in risposta coloro che le distribuiscono.

In generale, la propaganda è classificata in base ai colori: Propaganda bianca, grigia e nera.

Propaganda bianca:

  • Propaganda bianca è un tipo di propaganda in cui il produttore del materiale è chiaramente contrassegnato e indicato e lo scopo dell'informazione è trasparente.
  • La propaganda bianca è comunemente nota come marketing e pubbliche relazioni.
  • La propaganda bianca implica la comunicazione di un messaggio da una fonte nota a un destinatario (tipicamente il pubblico o un sotto-pubblico mirato). 
  • La propaganda bianca si basa principalmente sui fatti, anche se spesso non viene detta tutta la verità.

Propaganda grigia:

  • Propaganda grigia è la comunicazione di una narrativa o di una storia falsa da una fonte non attribuita o nascosta.
  • Il messaggero può essere conosciuto, ma la vera fonte del messaggio non lo è.
  • Evitando l'attribuzione della fonte, lo spettatore non è in grado di determinare l'autore o le motivazioni dietro il messaggio. Questa è una pratica comune nei moderni media aziendali, in cui vengono spesso citate fonti non attribuite.
  • Un esempio di propaganda grigia sarebbe inserire notizie nei notiziari invece di acquistare annunci pubblicitari per attirare direttamente il pubblico previsto. Anche questa è una pratica comune, che si estende al “ghostwriting” di interi articoli da parte di aziende o gruppi di difesa che vengono poi pubblicati come se provenissero da analisi e scritti di organi di stampa indipendenti.
  • Quando si utilizza la propaganda grigia, un messaggio o una falsa narrativa che arriva attraverso i mezzi di informazione sembra essere neutrale, quindi credibile, mentre l'appello diretto da parte di qualcuno che è chiaramente un oppositore del bersaglio (persona o organizzazione) o sostenitore del messaggio promosso sarebbe incredibile.
  • Astroturfing, l’uso di falsi movimenti “di base” organizzati per diffondere un messaggio o una falsa narrativa – è un esempio di propaganda grigia.
  • Operazione Mockingbird, il programma su larga scala della Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti che iniziò nei primi anni della Guerra Fredda e manipolò le organizzazioni dei media nazionali americani per scopi di propaganda, spesso impiegate Propaganda grigia.

Propaganda nera:

  • Propaganda nera è progettato per creare l'impressione che sia stato creato da coloro che intende screditare.
  • La propaganda nera viene generalmente utilizzata per diffamare o mettere in imbarazzo un avversario o un nemico attraverso false dichiarazioni.
  • La caratteristica principale della propaganda nera, quando efficace, è che il destinatario (il pubblico) non è consapevole che qualcuno lo sta influenzando e quindi non si sente spinto in una certa direzione.
  • La propaganda nera pretende di provenire da una fonte diversa dalla vera fonte. Questo è il tipo di propaganda più spesso associata alle operazioni psicologiche segrete.
  • A volte la fonte viene nascosta o attribuita a una falsa autorità e utilizzata per diffondere bugie, invenzioni e inganni.
  • La propaganda nera è la “Grande Bugia”, compresi tutti i tipi di inganno creativo.
  • La propaganda nera si basa sulla volontà del destinatario di accettare la credibilità della fonte. Se i creatori o i mittenti del messaggio di propaganda nera non comprendono adeguatamente il pubblico a cui sono destinati, il messaggio potrebbe essere frainteso, sembrare sospetto o fallire del tutto.

Esempi di propaganda nera:

  • Documenti declassificati hanno rivelato che il governo britannico ha condotto per decenni una campagna segreta di “propaganda nera”, prendendo di mira l’Africa, il Medio Oriente e parti dell’Asia con volantini e rapporti provenienti da fonti false volti a destabilizzare i nemici della Guerra Fredda incoraggiando tensioni razziali e seminando il caos. , incitando alla violenza e rafforzando le idee anticomuniste.
  • L’Office of Strategic Influence (OSI) del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (ora ribattezzato e ristrutturato come “Office of Information Activity”) è stato specificamente progettato per propagare la propaganda nera.
    • L'Ufficio delle attività di informazione (OIA) attualmente risiede all'interno del Ufficio del sottosegretario alla Difesa per le operazioni speciali e i conflitti a bassa intensità con responsabilità per la supervisione politica delle attività delle operazioni psicologiche militari.
    • Dopo l’9 settembre, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha organizzato e implementato l’Ufficio di influenza strategica (OSI), che ha mantenuto una missione descritta dal New York Times come “proposte segrete in circolazione che richiedono campagne aggressive che utilizzano[d] non solo i media stranieri e Internet, ma anche operazioni segrete”.[
    • All'epoca, i funzionari del Pentagono dissero che l'OSI avrebbe dovuto perseguire "un'ampia missione che spaziava dalle campagne 'nere' che utilizzano la disinformazione e altre attività segrete agli affari pubblici 'bianchi' che si basano su comunicati stampa veritieri".Pertanto, le operazioni dell'OSI dovevano includere attività di propaganda nera.
    • Le operazioni dell'OSI includevano il contatto e l'invio di e-mail a media, giornalisti e leader della comunità con informazioni che avrebbero contrastato governi e organizzazioni straniere ostili agli Stati Uniti. In tal modo, le e-mail verrebbero mascherate utilizzando indirizzi che terminano con .com anziché utilizzare l'indirizzo standard del Pentagono .mil, e nasconderebbero qualsiasi coinvolgimento del governo degli Stati Uniti e del Pentagono.

Con l’avvento della tecnologia computazionale, in particolare di Internet, la capacità di molte fazioni diverse di utilizzare la propaganda è cresciuta in modo esponenziale. 

La propaganda computazionale può essere descritta come una “forma emergente di manipolazione politica che avviene su Internet” (Woolley e Howard, Propaganda computazionale. Partiti politici, politici e manipolazione politica sui social media, 2018, p. 3). La propaganda algoritmica computazionale viene utilizzata nei social media: blog, forum e altri siti Web che implicano partecipazione e discussione.

Questo tipo di propaganda viene spesso eseguita tramite data mining e bot algoritmici, solitamente creati e controllati da tecnologie avanzate come l’intelligenza artificiale e l’apprendimento automatico. Sfruttando questi strumenti, la propaganda computazionale può inquinare l’informazione e diffondere rapidamente notizie false su Internet (Woolley e Howard, 2018).

Il Parlamento Europeo ha definito la propaganda computazionale come “l’uso di algoritmi, automazione e cura umana diffondere intenzionalmente informazioni fuorvianti sui social network." 

Si può facilmente individuare un grosso problema con questa definizione. Ricorda, la definizione classica di propaganda è che può essere composta da verità e falsità intese a costringere e manipolare nel bene o nel male. Tuttavia, la definizione operativa di “propaganda computazionale” è che è composta solo da “ingannevole"informazioni destinate a scopi nefasti (malvagi). Ciò significa che se un governo utilizza algoritmi computazionali per manipolare tramite informazioni veritiere, allora questa non è propaganda computazionale?

Utilizzando questa definizione ristretta, che si è diffusa nel mondo accademico e su Internet, il Parlamento europeo ha definito la propaganda in modo da includere solo la “disinformazione” dannosa. Pertanto, i metodi computazionali per diffondere buone informazioni non sarebbero inclusi nella loro definizione di propaganda computazionale. Si è trattato di una svista intenzionale? Molto probabilmente no.

A dire il vero, non sono solo i “cattivi attori” a utilizzare la propaganda computazionale. Abbondano gli esempi di come queste tecnologie vengono discusse e sono state utilizzate in tutto il mondo dai governi per indurre le persone a mangiare meglio, a smettere di fumare o anche a comportarsi negli spazi pubblici. Queste vengono generalmente chiamate tecnologie “Nudge”.

Il problema è che, storicamente, chi fa ricorso alla propaganda utilizzerà qualunque mezzo sia necessario per raggiungere i propri fini. Anche quando la propaganda è al servizio del bene ed è supportata da esperti del settore. La propaganda mira a controllare i nostri pensieri e comportamenti. Il propagandista misura il successo in base all’“efficacia”. I propagandisti utilizzeranno tutti gli strumenti loro consentiti per raggiungere tali fini. Attualmente non esistono regolamenti governativi su quanto lontano possono spingersi. In effetti, raramente si riconosce che questi strumenti vengano utilizzati.

Gli strumenti a disposizione dei propagandisti moderni sono diventati sempre più sofisticati. Non solo siamo sottoposti a data mining delle informazioni personali che sono liberamente disponibili via web per essere utilizzate contro di noi, ma questi dati vengono combinati con strumenti comportamentali come nudging, programmazione neurolinguistica, ipnosi, visualizzazione, immagini ripetitive, e messaggistica, che viene spesso utilizzata attraverso l’uso di bot e troll.  

Ecco un consiglio per la sicurezza: non partecipare mai a questionari o giochi online gratuiti. Le organizzazioni che creano queste attività vendono le tue risposte e il tuo indirizzo email o Facebook/informazioni personali a terze parti interessate. Questo è un metodo di data mining con cui tutti dovremmo avere familiarità.

Negli ultimi tre anni della crisi COVID, metodi di propaganda basati sulla psicologia applicata avanzata sono stati sviluppati e utilizzati con successo per costringere le persone a assumere vaccini sperimentali, a indossare maschere di carta che non sono efficaci nel prevenire l’infezione o la trasmissione virale e a mettere in quarantena o "confinamento." Abbiamo tutti vissuto gli effetti di questa massiccia campagna di propaganda, come il mondo non aveva mai visto prima.

Psyop: Quando le tecniche di propaganda vengono utilizzate dai militari, dalle agenzie di intelligence o dalla polizia, si parla di psyops. Le Psyops possono essere usate dai governi contro una popolazione straniera (PsyWar) o contro i cittadini di un governo (a livello nazionale).

C’è un malinteso secondo cui il governo degli Stati Uniti non conduce propaganda sulla sua popolazione nazionale. Potrebbe essere stato così una volta, ma ora non più. Secondo il “Manuale delle operazioni psicologiche” del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti del 2010, nel caso della gestione delle crisi nazionali, il Dipartimento della Difesa può essere coinvolto in operazioni Psyops contro cittadini civili durante i periodi di gestione delle crisi. Il manuale recita:

“Quando autorizzate, le forze PSYOP possono essere utilizzate a livello nazionale per assistere le principali agenzie federali durante i soccorsi in caso di calamità e la gestione delle crisi informando la popolazione nazionale”. 

Sebbene molti credessero che il Legge Smith-Mundt del 1948 vietato l’uso della propaganda da parte del governo statunitense, nulla è più lontano dalla verità. Lo Smith-Mundt Act si applicava solo a specifici media sviluppati dal governo degli Stati Uniti per i mercati esteri, e solo al Dipartimento di Stato americano e al relativamente oscuro Broadcasting Board of Governors (BBG). Inoltre, la maggior parte delle precedenti restrizioni imposte da tale legge sono state abrogate o modificate nel 2013. Non c’è nulla che impedisca al governo degli Stati Uniti (compresi CIA e DoD) di fare propaganda al popolo americano. Il nostro governo, i media, le università e le istituzioni mediche sono solo alcune delle organizzazioni nazionali che utilizzano abitualmente la propaganda.

Tra il 1975 e il 1976, un’ampia gamma di operazioni della CIA (compresi i legami della CIA con i giornalisti) furono esaminate in una serie di indagini del Congresso (il “Comitato della Chiesa”). La discussione più ampia sui rapporti della CIA con i mezzi di informazione derivanti da queste indagini si trova nel rapporto finale del Comitato Church, pubblicato nell'aprile 1976. Il rapporto copriva i legami della CIA con i mezzi di informazione sia stranieri che nazionali.

Per i media stranieri, il rapporto ha concluso che:

La CIA attualmente mantiene una rete di diverse centinaia di individui stranieri in tutto il mondo che forniscono informazioni per la CIA ea volte tentano di influenzare l'opinione pubblica attraverso l'uso di propaganda segreta. Queste persone forniscono alla CIA l'accesso diretto a un gran numero di giornali e periodici, decine di servizi di stampa e agenzie di stampa, stazioni radio e televisive, editori di libri commerciali e altri media stranieri.

Per i media nazionali, il rapporto afferma:

Circa 50 dei beni dell’[Agenzia] sono singoli giornalisti americani o dipendenti di organizzazioni mediatiche statunitensi. Di questi, meno della metà sono “accreditati” dalle organizzazioni dei media statunitensi… I restanti individui sono collaboratori freelance non accreditati e rappresentanti dei media all’estero… Più di una dozzina di testate giornalistiche e case editrici commerciali degli Stati Uniti in passato fornivano copertura agli agenti della CIA all’estero. Alcune di queste organizzazioni non erano a conoscenza di fornire questa copertura.

Il giornalista Carl Bernstein, scrivendo in un articolo dell'ottobre 1977 sulla rivista Rolling Stone, ha affermato che il rapporto del Church Committee nascondeva i rapporti della CIA con i mezzi di informazione e ha nominato un certo numero di giornalisti e organizzazioni che gli ufficiali della CIA da lui intervistati hanno affermato di aver lavorato con la CIA. Una copia di quell’articolo, intitolato “LA CIA E I MEDIA Come i media più potenti d’America hanno lavorato fianco a fianco con la Central Intelligence Agency e perché il Comitato della Chiesa ha insabbiato il tutto” può essere trovato qui tramite la Wayback Machine.

Molti credono che alla CIA sia vietato utilizzare moderne tecnologie di propaganda e sorveglianza sui cittadini statunitensi, ma non è così. Negli anni precedenti sono state emanate diverse direttive in tal senso, ad esempio:

Secondo il rapporto finale del Church Committee, l’ex direttore della CIA William Colby disse al comitato che nel 1973 aveva impartito istruzioni secondo le quali “Come politica generale, l’Agenzia non farà alcun uso clandestino di dipendenti di pubblicazioni statunitensi che abbiano un impatto sostanziale o influenza sull’opinione pubblica”.

In risposta alla pressione derivante dai risultati emergenti del Church Committee, nel febbraio 1976 il direttore della CIA George HW Bush annunciò una politica ancora più restrittiva: “con effetto immediato, la CIA non entrerà in alcun rapporto retribuito o contrattuale con nessun corrispondente di notizie a tempo pieno o part-time accreditato da qualsiasi servizio di notizie, giornale, periodico, rete o stazione radiofonica o televisiva statunitense.

Il rapporto finale del Church Committee affermava inoltre che tutti i contatti della CIA con giornalisti accreditati era stato abbandonato al momento della pubblicazione. Il Comitato, tuttavia, lo ha notato “corrispondente accreditato” significava che il divieto era limitato alle persone “formalmente autorizzate per contratto o con rilascio di credenziali stampa a presentarsi come corrispondenti” e che i lavoratori non contrattuali che non avevano ricevuto credenziali stampa, come stringer o liberi professionisti, non erano inclusi.

Ecco cosa dice la legge del Congresso (National Security Act del 1947) sulle attività interne della CIA (clausola del SEC. 104A. (50 USC 3036):

RESPONSABILITÀ.—Il Direttore della Central Intelligence Agency deve: 

(1) raccogliere informazioni attraverso fonti umane e con altri mezzi appropriati, ad eccezione del fatto che il direttore della Central Intelligence Agency non avrà poteri di polizia, mandato di comparizione o applicazione della legge o funzioni di sicurezza interna

(2) correlare e valutare l'intelligence relativa alla sicurezza nazionale e fornire un'adeguata diffusione di tale intelligence; 

(3) fornire la direzione generale e il coordinamento della raccolta di intelligence nazionale al di fuori degli Stati Uniti attraverso fonti umane da parte di elementi della comunità di intelligence autorizzati a intraprendere tale raccolta e, in coordinamento con altri dipartimenti, agenzie o elementi del governo degli Stati Uniti che sono autorizzati a effettuare tale raccolta, garantire che venga fatto l'uso più efficace delle risorse e che si tenga adeguatamente conto dei rischi per gli Stati Uniti e per coloro che sono coinvolti in tale raccolta; E 

(4) svolgere altre funzioni e compiti relativi all'intelligence che incidono sulla sicurezza nazionale come indicato dal Presidente o dal Direttore dell'intelligence nazionale. 

Allora mentre "funzioni di sicurezza interna” erano specificatamente proibiti dalla legislazione del Congresso, il Congresso ha fornito allo stato amministrativo e all’Esecutivo (Presidente) una backdoor per autorizzare la CIA a fare praticamente qualunque cosa vogliano che faccia.

L’American Civil Liberties Union ha dato seguito alla questione correlata dello spionaggio interno della CIA in un’indagine del 2015 e in un rapporto intitolato “Nuovi documenti sollevano interrogativi sullo spionaggio della CIA qui a casa. " Sebbene i collegamenti a molti dei documenti chiave citati siano stati cancellati dall'ACLU di oggi, possono essere trovati in altre fonti come quella della CIA Freedom of Information Act Sala di lettura elettronica. Sebbene l’articolo sia del 2015, le successive azioni esecutive e la legislazione sembrano solo aver aumentato l’autorità della comunità dell’intelligence, compresa la CIA, di impegnarsi nella sorveglianza interna (direttamente e tramite l’FBI), nella censura e nelle attività di propaganda.

L’attuale dibattito sulla sorveglianza governativa ha ampiamente trascurato la CIA, forse perché sappiamo poco delle attività dell’agenzia negli Stati Uniti. Mentre le autorità legali competenti che governano la CIA, compreso l'ordine esecutivo 12333, definiscono il mandato della CIA, lo fanno in termini generali. Al di là delle generalità contenute nell'EO 12333 e in altre leggi, il pubblico ha avuto poche opportunità di esaminare le regole che governano le attività della CIA.

L'ordine di sorveglianza più importante di cui non sappiamo quasi nulla

Ma oggi ne sappiamo di più rispetto a qualche settimana fa. In risposta a una causa intentata dal Freedom of Information Act dall'ACLU e dalla Media Freedom and Information Access Clinic della Yale Law School, la CIA ha rilasciato una serie di documenti riguardanti la sorveglianza della CIA ai sensi dell'EO 12333. (Il Dipartimento di Giustizia ha anche recentemente rilasciato una serie di documenti documenti relativi all'ordine esecutivo.)

Il dibattito nazionale negli anni ’1970 sui limiti adeguati allo spionaggio del governo statunitense sui propri cittadini riguardava, in larga misura, la CIA. Sulla scia dello scandalo Watergate e delle notizie su altre attività illegali della CIA, il presidente Gerald Ford e il Congresso avviarono indagini sull’intera gamma di misfatti della CIA: dai programmi di spionaggio interno e infiltrazione in organizzazioni di sinistra alla sperimentazione su soggetti umani non consenzienti e tentativi di assassinare i leader stranieri.

Sebbene l’autorità legale della CIA per spiare gli americani fosse molto ristretta, questi comitati investigativi – presieduti dal senatore Frank Church, dal vicepresidente Nelson Rockefeller e dal deputato Otis Pike – scoprirono che la CIA era impegnata in un massiccio progetto di spionaggio interno, “Operazione CHAOS”, che prendeva di mira gli attivisti pacifisti e i dissidenti politici. I rapporti della commissione rivelarono anche che, per più di 20 anni, la CIA aveva intercettato e aperto indiscriminatamente centinaia di migliaia di lettere di americani. Oltre a documentare le vaste violazioni della legge da parte delle agenzie di intelligence, il Comitato Church ha concluso che il sistema costituzionale di pesi e contrappesi “non ha controllato adeguatamente le attività di intelligence”.

La conclusione del Church Committee – in sostanza, un ammonimento – risuona ancora oggi. Sebbene i documenti rilasciati dalla CIA siano pesantemente oscurati, sollevando più domande che risposte, suggeriscono fortemente che le attività interne dell'agenzia sono estese.

Alcuni punti salienti dei documenti:

Un regolamento chiave della CIA - intitolato “AR 2-2” - regola la condotta delle attività della CIA, che includono la raccolta di informazioni di intelligence nazionali.

AR 2-2, che non è mai stato pubblicato pubblicamente prima, include norme che disciplinano un'ampia gamma di attività, tra cui la sorveglianza di cittadini statunitensi, la sperimentazione umana, i contratti con istituzioni accademiche, i rapporti con giornalisti e personale dei mezzi di informazione statunitensi e i rapporti con il clero e missionari.

Diversi allegati all'AR 2-2 contengono le procedure di attuazione dell'EO 12333 dell'agenzia. Ad esempio, l’Allegato A, “Guida per le attività della CIA al di fuori degli Stati Uniti”, stabilisce le procedure che si applicano alle attività della CIA dirette ai cittadini statunitensi e ai residenti permanenti che si trovano all’estero. Gran parte delle informazioni rilevanti vengono oscurate. L'Allegato F, "Procedure che regolano la condotta e il coordinamento da parte della CIA e della DEA delle attività di narcotici all'estero", è similmente redatto in sezioni chiave, inclusa la sezione che discute l'"Accordo specifico riguardante la sorveglianza elettronica" delle agenzie.

I documenti indicano che la CIA è impegnata in una vasta gamma di attività interne, spesso in collaborazione con l’FBI.

A livello nazionale, lo spionaggio della CIA è regolato dall’Allegato B all’AR 2-2, “Guida per le attività della CIA negli Stati Uniti”. Questo documento spiega:

Parte evidenziata: II. (U) RESPONSABILITÀ. La CIA è responsabile negli Stati Uniti per (A) U. Raccolta, produzione e diffusione di intelligence straniera e controspionaggio, compreso il controspionaggio e importanti informazioni straniere n

Sebbene l'EO 12333, AR 2-2 e l'Allegato B proibiscano all'agenzia di impegnarsi nella sorveglianza elettronica all'interno degli Stati Uniti, la CIA può comunque chiedere all'FBI di eseguire i suoi ordini:

PARTE EVIDENZIATA: Richiedere che l'FBI o qualsiasi altra agenzia di intelligence autorizzata intraprenda la sorveglianza elettronica negli Stati Uniti

L’Allegato B e il memorandum d’intesa CIA-FBI sono in linea con le precedenti segnalazioni secondo cui la Corte di sorveglianza dell’intelligence straniera autorizzava l’FBI a collaborare con la CIA per raccogliere in blocco i documenti finanziari degli americani ai sensi della Sezione 215 del Patriot Act.

Inoltre, l’Allegato B spiega che la CIA può “utilizzare un dispositivo di monitoraggio all’interno degli Stati Uniti in circostanze in cui non sarebbe richiesto un mandato per scopi di applicazione della legge se il procuratore generale della CIA è d’accordo”.

Ma cosa si qualifica come “dispositivo di monitoraggio”? E in cosa differisce esattamente il monitoraggio dalla “sorveglianza elettronica”, che alla CIA è vietato effettuare a livello nazionale? Non lo sappiamo. Nei documenti appena pubblicati, la definizione di “monitoraggio” (distinta dalla “sorveglianza elettronica”) viene oscurata.​

La CIA ha inoltre consegnato al Congresso diversi anni di rapporti annuali sulle attività dell'agenzia ai sensi dell'EO 12333. Questi rapporti iniziano discutendo delle "Attività di intelligence condotte dalla CIA negli Stati Uniti". Questa intestazione è seguita da dozzine di pagine interamente oscurate, suggerendo ancora una volta che l’agenzia è impegnata in una quantità significativa di attività di intelligence qui a casa.​

Le regole per la gestione delle informazioni degli americani sono così complesse che la CIA ha faticato ad applicarle correttamente.

A 2002 rapporto dell'ispettore generale della CIA, "Intelligence Activity Assessment: Compliance with Executive Order 12333: The Use of [redatto] Collection [redatto] dal 1995 al 2000", ha osservato "una generale e diffusa mancanza di comprensione" all'interno della CIA delle regole che governano la conservazione e la condivisione delle informazioni dei cittadini e dei residenti permanenti degli Stati Uniti. In particolare, l’OIG ha riscontrato che pochi manager o altri funzionari “potevano indicare con precisione le procedure appropriate per conservare o diffondere informazioni personali statunitensi” e ha concluso che tali regole “non venivano applicate in modo coerente” dall’agenzia.

È un vantaggio per il nostro governo che le persone credano che il governo degli Stati Uniti non usi la propaganda contro il proprio popolo, ma nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Inoltre, attraverso i termini e le condizioni di spionaggio reciproco e di condivisione dell'intelligence Five Eyes Alliance (FVEY), qualsiasi barriera alle attività di spionaggio e propaganda interna incontrata da una delle agenzie di intelligence FVEY può essere aggirata lavorando con un altro membro.

Combinando la propaganda con tecniche come la programmazione neurolinguistica, l’ipnosi, i robot, i big data e la messaggistica controllata, “noi popolo” abbiamo convinzioni individuali o tutto ciò che pensiamo è manipolato? Se è così, cosa significa questo per la democrazia?

Quando un governo decide di condurre una PsyWar contro i propri cittadini, i fondamenti e i concetti di libero arbitrio, sovranità, integrità del voto e democrazia rappresentativa diventano irrilevanti.

Se desideriamo rimanere pensatori indipendenti e preservare la nostra capacità di apprendere, pensare e discutere le questioni, dobbiamo diventare guerrieri nella lotta contro la propaganda. 

Un esempio reale di come il sistema di propaganda del governo americano funziona per controllare

La Johns Hopkins University, in collaborazione con la Fondazione Bill & Melinda Gates, il CDC, l’ONU, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), il Forum Economico Mondiale (WEF) e la CIA, nonché i leader mondiali e i media mainstream (MSM), ha tenuto una serie di giochi di guerra pandemici che si sono verificati nell'arco di decenni. Il risultato di questi esercizi di solito si concludeva con la conclusione che è necessario controllare le popolazioni in caso di minaccia biologica, durante la quale sarebbero utilizzate modifiche comportamentali e tecniche Psyops per imporre la cooperazione della popolazione.

Anche adesso, si può visitare il sito web del Johns Hopkins Center for Health Security e vedere i loro progetti attuali che includono un'analisi delle "azioni anti-disinformazione", che chiamano "Ambiente di disinformazione.” Nel marzo 2021, questo centro ha pubblicato un rapporto intitolato “Priorità nazionali per combattere la disinformazione e la disinformazione relative al COVID-19 e le future minacce alla salute pubblica: un appello per una strategia nazionale.” In quel rapporto, hanno esposto alcuni dei piani che i governi di tutto il mondo hanno adottato durante il COVID-19. 

"Garantire una risposta a livello nazionale attraverso la collaborazione multisettoriale e multiagenzia

  • Garantire la collaborazione multisettoriale nello sviluppo di una strategia nazionale per combattere la disinformazione sulla salute pubblica attraverso una pianificazione collettiva con i social media, i mezzi di informazione, il governo, i funzionari della sicurezza nazionale, i funzionari della sanità pubblica, gli scienziati, il pubblico e altri.

Priorità nazionali per combattere la disinformazione e la disinformazione relative al COVID-19 e le future minacce alla salute pubblica: un appello per una strategia nazionale

  • Aumentare il coordinamento tra tutti i soggetti interessati del governo e condurre un’analisi intergovernativa degli sforzi e delle responsabilità per la gestione della disinformazione e della disinformazione relativa alla salute al fine di razionalizzare e organizzare gli sforzi. Le principali agenzie statunitensi includono il Dipartimento della Difesa, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani e il Dipartimento della Sicurezza Nazionale, nonché agenzie di intelligence come il Federal Bureau of Investigation, la National Security Agency e la Central Intelligence Agency..
  • Incoraggiare un intervento attivo, trasparente e imparziale da parte dei social media e delle società di informazione per identificare e rimuovere, controllare la diffusione e limitare i generatori di false informazioni”. [15]. 

Si noti che la prima frase sostiene sia una risposta che una collaborazione “a livello nazionale” e “multiagenzia”. Ciò includerebbe il Dipartimento della Difesa e tutti i rami dell’intelligence americana. La sezione successiva menziona specificamente il DoD e l’intelligence sempre più coinvolti nella lotta alla cattiva informazione e alla disinformazione, non solo per il COVID-19 ma per le FUTURE minacce alla salute pubblica.

La verità è che i leader mondiali, i governi, i grandi media, le grandi aziende farmaceutiche, i social media e i giganti della tecnologia sono già impegnati a pianificare la prossima risposta alla pandemia. In effetti, stanno nuovamente utilizzando le mascherine come armi (e persino le banche!), e stanno raccogliendo i conteggi dei casi COVID con sempre più test per aumentare le vendite e il marketing (ad esempio la propaganda) per i nuovi vaccini “richiamo”. Questa pianificazione include tutte le nostre agenzie di intelligence. Infatti, sulla pagina web del Johns Hopkins Center for Health Security intitolata “PROGETTI CORRENTI, il Gruppo di lavoro sulla preparazione delle popolazioni al vaccino contro il COVID-19" elenca due dei membri del suo gruppo di lavoro come IQT (In-Q-Tel), qual è La società di investimenti privati ​​della CIA. Ciò dimostra quanto completamente la CIA abbia catturato il complesso della sanità pubblica. La missione di questo gruppo include “un programma per guidare l’aggregazione, la generazione e la traduzione della ricerca sulle sfide sociali, comportamentali e comunicative previste con il vaccino COVID-19”. Questa è la prova che la CIA, attraverso l’IQT, è coinvolta nella collaborazione con agenzie no-profit per creare campagne di propaganda contro il popolo americano.

Quindi, non è forse giunto il momento, per quelli di noi che credono che esista un modo migliore di vivere che essere controllati, di pianificare risposte e misure per combattere tutte queste misure draconiane? Sviluppare contromisure che potrebbero essere utilizzate contro una minaccia biologica che non utilizzino censura, propaganda, mandati e tecniche di modificazione comportamentale. Sapete, il vecchio modo in cui il governo si affida alle persone affinché utilizzino le proprie capacità di pensiero critico per valutare ciò che è meglio per se stessi e le loro famiglie dopo aver ottenuto ed esaminato tutte le informazioni pertinenti disponibili.

È necessaria una discussione di gruppo collettiva su come “noi” siamo stati e siamo ancora controllati, spinti, censurati e mentiti durante la pandemia di COVID-19. Perché questi sforzi per controllare attraverso la modifica comportamentale e la propaganda non fanno che aumentare nel nostro mondo digitale.


Verità e propaganda:

Stella Morabito, autrice dell’articolo “Verità o propaganda” definisce 10 domande che ci si dovrebbe porre per distinguere tra verità e propaganda. Una risposta “sì” a una qualsiasi di queste domande dovrebbe rendere diffidenti nei confronti della fonte delle informazioni.

1.     La tua naturale curiosità viene soppressa? Che il dibattito riguardi il riscaldamento globale o i bagni neutrali rispetto al genere, o qualsiasi altra cosa, se hai una domanda fastidiosa o una preoccupazione che viene troncata o messa a tacere, questo è un chiaro segno che stai subendo una propaganda alimentata forzatamente.

2.     Sei minacciato con insulti o etichette? Potresti rischiare di essere chiamato “bigotto” o “odiatore” o “terrapiattista” o peggio se esprimi semplicemente una preferenza personale? Se è così, sei nel territorio della propaganda. Gli insulti hanno due scopi per i propagandisti: (1) interrompono la libera indagine e il dibattito e (2) ti manipolano psicologicamente attraverso la paura di essere “catramato e piumato”.

3.     Ritieni che verrai ostracizzato se poni una domanda o esprimi un punto di vista politicamente scorretto? La minaccia dell’ostracismo è probabilmente il più antico trucco manipolativo a sostegno del controllo mentale. Siamo programmati fin dall’infanzia per evitare l’isolamento sociale, motivo per cui la pressione dei coetanei è una forza così potente. Anche per questo l’isolamento è tra le punizioni più temute. La correttezza politica dipende dall’incitamento alla paura umana primordiale della solitudine.

4.     Noti un “effetto gregge” poiché le persone cambiano le loro opinioni per adattarsi a un’opinione politicamente corretta? Quando gli altri non si sentono a proprio agio nell'avere una vera conversazione con te, vivi in ​​uno stufato di propaganda. Forse vedi un compagno di classe con cui potevi chiacchierare all'inizio dell'anno ma che si è “evoluto” con il programma al punto che non puoi più parlare seriamente. Forse noti come un altro compagno di classe sia eccessivamente incerto nel modo di parlare e nel tono, una misura precauzionale per evitare di dire qualcosa di “inaccettabile”.

5.     Vieni incasellato a causa della tua domanda o opinione? La propaganda odierna spesso decostruisce la tua umanità attraverso una scheda di valutazione che valuta il tuo livello di privilegio o oppressione, in base al colore della pelle, alla classe, alla composizione familiare, alla sessualità, all'“identità di genere” e a tutta una serie di componenti di “intersezionalità”. Purtroppo, i funzionari che promuovono “diversità e uguaglianza” sono addestrati a ignorare la tua umanità come individuo integrato in modo da poterti vedere come un composto di frammenti di politica identitaria.

6.     Hai la sensazione che se esprimi liberamente le tue idee, verrai etichettato come un pazzo? Percepisci l'aggressività relazionale in gioco? Il gaslighting è una forma di abuso psicologico utilizzata da chi picchia le mogli e dai leader di sette. È anche un sottoprodotto naturale della propaganda incontrollata. Le tattiche del gaslighting sono fondamentalmente duplici. In primo luogo, per farti dubitare della tua sanità mentale, o almeno farti pensare di essere completamente solo nella tua percezione del mondo. (Si consideri l'uso costante del termine fobia da parte dei propagandisti di oggi.) In secondo luogo, i gaslighter si impegnano a regolare e controllare le relazioni personali delle loro vittime in modo che si sentano ancora più isolate e dipendenti.

7.     Gli altri saranno “innescati” dalla tua opinione? Se è così, probabilmente sei in una sacca di propaganda: una “zona libera da inchieste”. La maturità emotiva ha molto a che fare con la capacità di adattamento di un individuo. Ma i propagandisti vedono tale maturità come una minaccia ai loro programmi. In effetti, tutto ciò che rafforza l’amicizia o la reale comprensione ostacola la propaganda. Coloro che sono “innescati” da un’opinione diversa – che si spengono emotivamente da essa – tendono ad essere sia vittime che fornitori di propaganda.

8.     Ci si aspetta che tu faccia trading nella realtà per sostenere l'illusione di qualcuno? Un esempio comune è l’obbligo di aderire ai protocolli sui pronomi, anche quelli che insistono nel riferirsi a un individuo con i pronomi plurali loro e loro. Questo è un ottimo esempio di propaganda che ti incasina la mente incasinando il linguaggio di tutti. Nessun linguaggio comune, nessuna realtà comune, nessuna comunicazione. Le persone finiscono per essere ancora più isolate, disancorate in realtà alternative che destabilizzano il senso di sé.

9.     Sei tentato di autocensurarti per evitare punizioni sociali? Oppure sei tentato di falsificare ciò in cui credi per ottenere ricompense sociali? Queste due reazioni costruiscono quella che viene chiamata “spirale del silenzio” che facilita la propaganda creando l’illusione di un cambiamento di opinione. Separa e isola coloro che sostengono un’opinione politicamente scorretta inducendoli, per paura del rifiuto sociale, a impegnarsi nell’autocensura o a fingere di essere d’accordo con il programma.

10  A volte ti senti come se fossi bloccato in una setta? La propaganda incontrollata è di natura settaria perché sopprime la libera indagine e spinge alla totale conformità del pensiero. Incorpora anche molte caratteristiche delle sette, tra cui l’uso dell’inganno, della manipolazione psicologica, della modificazione del comportamento, dell’hacking mentale, delle tattiche divide et impera, della polarizzazione sociale, dell’aggressività relazionale, del gaslighting, del controllo del linguaggio e molto altro ancora.


Comprendere il terreno del campo di battaglia di PsyWar è una componente fondamentale nello sviluppo di un piano di gioco per la resistenza.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute