Arenaria » Giornale di Brownstone » Potere statale e crimini Covid: parte 4
stato-potere-covid-crimini-4

Potere statale e crimini Covid: parte 4

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Già all'inizio e alla metà del 2020, i dati concreti avrebbero dovuto suonare un campanello d'allarme sulla narrativa del giorno del giudizio spacciata da modellisti come Neil Ferguson dell'Imperial College di Londra sui conteggi catastrofici della mortalità senza blocco. 

I dati erano prontamente disponibili dal Diamond Princess nave da crociera (712 su 3,711 anziani a bordo sono stati contagiati e 14 sono morti), Svezia, USS Theodore Roosevelt (736 dei 4,085 marinai giovani e in forma sbarcati sono risultati positivi, 6 sono stati ricoverati e 1 è deceduto) e il Charles de Gaulle (Il 60% dei 1,767 membri dell'equipaggio è risultato positivo, 24 sono stati ricoverati in ospedale e due in terapia intensiva, senza decessi segnalati) 

Perché allora i cosiddetti esperti di salute e malattie infettive hanno continuato a chiedere il lockdown? Noè Carlo propone tre risposte: i vantaggi erano concentrati sulle élite (la classe dei laptop) che chiedevano il blocco mentre i costi erano ampiamente dispersi; i benefici erano immediati mentre i costi erano a valle (screening e controlli ritardati per malattie curabili se individuate precocemente, debito di immunità, programmi di immunizzazione infantile cancellati, debito pubblico fuori controllo, inflazione, danni educativi, ecc.); ei benefici erano più facilmente e immediatamente misurabili rispetto ai costi e ai danni.

Spaventando e terrorizzando la popolazione

Con l'aiuto dei media, dei social media e della polizia, le persone sono state spaventate, svergognate e costrette alla sottomissione e al rispetto di editti governativi arbitrari e sempre più autoritari. L'intensa e inesorabile propaganda scatenata sul popolo dai governi usando sofisticate tattiche di manipolazione psicologica e amplificata con entusiasmo dai media ha avuto un successo sorprendente in un tempo straordinariamente breve.

In un sondaggio a sei nazioni delle democrazie industriali avanzate (Regno Unito, Stati Uniti, Germania, Francia, Svezia, Giappone) pubblicato a metà luglio 2020, le persone hanno sovrastimato i casi di coronavirus da 2 a 46 volte i casi confermati (11-22% della popolazione) e Covid- 19 decessi da 100 a 300 volte i decessi confermati (3-9%). Il tasso di conformità per l'uso delle mascherine variava tra il 47% nel Regno Unito e tra il 73% e l'84% negli Stati Uniti, Francia, Germania e Giappone per gli spazi pubblici al chiuso e tra il 63% e l'84% nei trasporti pubblici. 

Il valore anomalo era la Svezia, con il 14% e il 15% di conformità nelle due impostazioni. Anche se le metriche Covid della Svezia sono ormai ampiamente conosciute per non essere peggiori di quelle degli altri, i governi e le autorità sanitarie pubbliche continuano a negare l'inefficacia dell'uso delle mascherine come misura di controllo delle infezioni.

Di fronte a un'emergenza sanitaria nazionale, l'attuazione di politiche radicali nel panico cieco non è buona quanto inviare il messaggio rassicurante: "Ce l'abbiamo, non c'è bisogno di preoccuparsi". Avrà ragione.' Invece i governi hanno attivamente diffuso e amplificato la paura. Massaggiare le opinioni delle persone al fine di garantire il rispetto di nuove misure radicali è diventato un compito del governo più importante che gestire il paese con calma durante la crisi.

Negli anni '1950, lo psicologo statunitense Albert Biderman sviluppò a grafico di coercizione basato su otto tecniche per estorcere confessioni ai prigionieri di guerra americani: isolamento, monopolizzazione della percezione, umiliazione e degradazione, sfinimento, minacce, indulgenze occasionali, dimostrazione di onnipotenza e richieste banali. 

Tutti sono stati usati per imporre il fascismo della salute pubblica ('Faucismo' era un neologismo popolare) dall'uso non etico della paura. In A State of Fear: come il governo del Regno Unito ha armato la paura durante la pandemia di Covid-19, Laura Dodsworth ha spiegato in modo esauriente come la paura fosse brandita dagli scienziati comportamentali per controllare i cittadini. 

Lo Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors (SPI-B) dal suono orwelliano ha escogitato l'equivalente di "PsyOps' sui cittadini con mezzi come cooptare i media per aumentare il senso di minaccia personale 'usando colpi duri messaggistica emotiva' e promozione della 'disapprovazione sociale'.

Frederick Forsyth ha paragonato le tattiche segrete per spaventare i britannici a conformarsi alle tattiche dell'ex Unione Sovietica e della Germania dell'Est a spaventare i berlinesi dell'est nel sostenere il muro di Berlino per tenerli al sicuro contro la minaccia dell'Occidente. Quasi 50 psicologi e terapisti hanno chiesto alla British Psychological Society di indagare la base etica del dispiegamento di "spinte" segrete per promuovere il rispetto di una controversa e senza precedenti strategia di salute pubblica.

Su 14 maggio 2021, Il Telegraph pubblicato un rapporto che gli scienziati che avevano consigliato il governo del Regno Unito su come garantire il rispetto delle direttive politiche sul coronavirus aumentando la paura pubblica ora ammettono che il loro lavoro era "non etico", "distopico" e persino "totalitario". Un membro di SPI-B ha affermato di essere "sbalordito dall'uso come arma della psicologia comportamentale" e "gli psicologi non sembrano aver notato quando ha smesso di essere altruista ed è diventato manipolativo".

Tuttavia, il regolatore dei media britannico Ofcom non ha detto nulla sull'esibizione della paura da parte dello stato usando la propaganda finanziata dai contribuenti. Invece, il 23 marzo 2020 ha emesso una direttiva secondo cui qualsiasi segnalazione su Covid con contenuti che "potrebbero essere dannosi" sarebbe soggetta a sanzioni legali. L'accuratezza delle critiche non era una difesa. Il 27 marzo ha messo in guardia contro la trasmissione di "consigli medici o di altro tipo che... scoraggia il pubblico dal seguire le regole ufficiali e guida.'

La Governo tedesco avrebbe anche commissionato scienziati a creare un modello per giustificare misure preventive e repressive misure di sanità pubblica. In Australia, capo della sanità del Queensland Jeannette YoungAnche la logica di sulla chiusura delle scuole alimentava la paura: "si tratta di messaggi". Il canadese David Cayley ha commentato che le maschere promuovono il "ritualizzazione della paura. ' 

La sacralizzazione dei blocchi

Nel primo anno della pandemia, un team della Otago University in Nuova Zelanda (la mia ex università) ha pubblicato uno studio interessante che ha fornito alcune spiegazioni per il forte sostegno pubblico alle misure di blocco. Questo sostegno è arrivato nonostante i danni collaterali noti o previsti, tra cui la perdita di mezzi di sussistenza, un'elevata mortalità per trascuratezza di altre malattie e disturbi, "morti per disperazione" dovute a una maggiore solitudine e abusi della polizia. 

La risposta, hanno detto, è la moralizzazione delle restrizioni nel perseguimento di una strategia di eradicazione del Covid. La gente non ha preso di buon grado nemmeno la semplice messa in discussione delle restrizioni. Con molti governi che hanno dispiegato al massimo la propaganda di stato per instillare la paura della malattia e far vergognare tutti gli sforzi per mettere in discussione le restrizioni, la moralizzazione si è approfondita fino alla sacralizzazione.

Ciò offre una spiegazione plausibile del motivo per cui le persone che abbracciano così calorosamente il quadro morale della diversità, dell'inclusione e della tolleranza (il quadro DIE) nei contesti di politica sociale hanno finito per sostenere l'apartheid del vaccino per coloro che esitano a farsi colpire da colpi con un'efficacia e una sicurezza preoccupanti. prove prima dell'approvazione per l'uso pubblico.

Denigrazione del dissenso scientifico

Anche dopo che i dati hanno reso indiscutibilmente chiaro che la SARS-CoV-2 non si verificava una volta ogni secolo, ma più vicino a una volta ogni dieci anni, e che la curva del virus avrebbe seguito la propria traiettoria senza essere vincolata agli interventi politici, le autorità erano troppo pesantemente investito nella narrazione e ha continuato a fingere che il virus fosse molto più letale, non discriminatorio e contagioso che nella realtà. 

Hanno concentrato tutti i messaggi nei loro singoli punti di verità e per mantenere il sostegno pubblico, hanno demonizzato e denigrato il legittimo dibattito scientifico sulla letalità del virus, l'efficacia e l'etica dei blocchi, delle mascherine e dei mandati sui vaccini e i danni inflitti da questi interventi . 

Questo sforzo avrebbe affrontato molte più sfide se non fosse stato per il precedente successo nel trasformare il dibattito da un discorso scientifico in un imperativo morale e per il successo dell'arruolamento dei media e dei social media nello sforzo.

Lo schiacciamento del dissenso pubblico e della protesta

Il distanziamento "sociale" è profondamente disumanizzante. L'isolamento priva le persone del sostegno sociale; l'esaurimento e la fatica indeboliscono la capacità mentale e la capacità fisica di resistere; la percezione del monopolio elimina le informazioni in contrasto con le richieste di conformità. Lo scioccante arrestare di Zoe Buhler in Victoria è stata una dimostrazione molto pubblica di onnipotenza nell'infliggere degrado e umiliazione, così come lo era costringere le donne a indossare mascherine durante il travaglio

Far rispettare i limiti di viaggio di 5 chilometri e mascherare i mandati a pescatori solitari e agricoltori che guidano trattori in recinti solitari, aveva senso come applicazione di richieste banali per sviluppare la conformità abituale. L'obbedienza è fare ciò che ti viene detto, indipendentemente da ciò che è giusto o sbagliato. La resistenza è fare ciò che è giusto, incurante delle conseguenze.

La frase di apertura del Dichiarazione Universale dei Diritti Umani afferma "la dignità intrinseca ei diritti uguali e inalienabili di tutti i membri della famiglia umana" come "fondamento della libertà, della giustizia e della pace nel mondo". Mettere la "dignità inerente" prima dei "diritti inalienabili" è stato deliberato. Togli la dignità delle persone e togli la loro umanità, consentendo allo stato di commettere atrocità a suo piacimento e sostenere una relazione abusiva a lungo termine con i cittadini. 

La propaganda di stato ha suscitato emozioni pubbliche con vergogna pubblica e ostracismo sociale di scettici e recalcitranti. Questo aiuta a spiegare perché e come la scienza sia stata capovolta sostituendo lo scetticismo con un assolutismo simile a una setta: se non puoi mettere in discussione, questo è dogma e propaganda, non scienza. Questa stupidità ha raggiunto il picco con l'affermazione narcisistica di Fauci secondo cui gli attacchi contro di lui erano davvero "attacchi alla scienza".

Corruzione mediatica e bullismo

Molti media sono diventati finanziariamente in debito con i governi per la massiccia pubblicità che promuoveva la narrativa del blocco, della maschera e del vaccino. Alcuni avevano anche "reporter sulla salute globale" incorporati con denaro della Fondazione Gates. Il governo neozelandese ha istituito un regime di sovvenzioni da 55 milioni di dollari neozelandesi in tre anni (2020/21–2022/23) chiamato Public Interest Journalism Fund. Il governo di Jacinda Ardern rafforzò ulteriormente il fervore morale collettivo della Nuova Zelanda proclamando la sua dottrina del ministero della salute come il "unica fonte di verità' su qualsiasi cosa abbia a che fare con il coronavirus, compresi gli interventi di sanità pubblica. Canada istituito un fondo federale quinquennale da 600 milioni di dollari nel 2018 per aiutare i media che è stato integrato con un sussidio di 65 milioni di dollari come 'aiuti di emergenza' nel 2020, i cui destinatari non sono stati identificati pubblicamente. 

I media hanno alimentato le fiamme della paura attraverso un'inesorabile dieta quotidiana di porno di panico. Ad esempio, il 10 febbraio, dopo che l'Iowa ha revocato tutte le restrizioni pandemiche, a Il Washington Post il titolo diceva: 'Benvenuti in Iowa, uno stato che non importa se vivi o muori. ' I sondaggi di opinione nel US, UK, Irlanda e Francia ha mostrato lo tsunami di false credenze sui numeri infetti e uccisi, la loro età media e il rango di Covid tra tutte le cause di morte.

'UN clima di paura sta impedendo agli esperti di mettere in discussione la gestione della pandemia, con reputazioni diffamate, posti di lavoro persi e persino famiglie minacciate", ha affermato Lucy Johnston. Epidemiologo di Harvard Martin Kulldorff si è lamentato che invece di riportare "informazioni scientifiche e di salute pubblica affidabili sulla pandemia", i media "hanno trasmesso informazioni non verificate, diffuso paure ingiustificate [e] promosso contromisure ingenue e inefficienti come i blocchi".



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute