Le salve lanciate tra l'ex presidente Donald Trump e il governatore della Florida Ron DeSantis sulla loro rispettiva gestione della pandemia di COVID-19 sono allo stesso tempo preoccupanti, incoraggianti e rivelatrici. I cittadini che credono nella libertà individuale, nella responsabilità individuale e nel governo costituzionale dovrebbero ascoltare ciò che questi uomini e tutti i responsabili politici dicono oggi su COVID-19 - e altrettanto importante - ricordare come hanno risposto nel 2020.
Cause e conseguenze
Con esperti di salute globale che inizialmente avvertivano che il virus stava uccidendo 3.4 per cento di quelli infetti e il ora caduto in disgrazia L'epidemiologo britannico Neil Ferguson sforna modelli di computer che offriva ai responsabili politici una falsa scelta tra morte di massa o blocchi di massa: il Dipartimento della salute e dei servizi umani di Trump ha redatto un documento finalizzato al contenimento del COVID. Era acceso 13 Marzo 2020.
Timbrato "non per la distribuzione o il rilascio al pubblico" e in effetti tenuto nascosto alla vista del pubblico per diversi mesi, quel documento guiderebbe i responsabili delle decisioni a ogni livello di governo e in ogni settore dell'economia nell'affrontare il COVID-19.
Nel marzo 2020, l'amministrazione Trump ha svelato elementi del documento ai sensi del bandiera "15 giorni per rallentare la diffusione". Tra le altre cose, il documento ci ha fatto conoscere frasi come "distanziamento sociale", "controlli sul posto di lavoro", "contenimento aggressivo" e "interventi non farmaceutici" a livello federale, statale, locale e del settore privato. Questi includerebbero "strategie di isolamento domestico", "cancellazione di quasi tutti gli eventi sportivi, spettacoli e riunioni pubbliche e private", "chiusura delle scuole" e "direttive casalinghe per organizzazioni pubbliche e private".
Un foglio PDF distribuito al Conferenza stampa del 16 marzo ha detto: “Negli stati con prove di trasmissione comunitaria, bar, ristoranti, punti ristoro, palestre e altri luoghi al chiuso e all'aperto in cui si riuniscono gruppi di persone dovrebbero essere chiusi. "
Questo era il progetto per bloccare e chiudere la nostra società libera e aperta. Con quell'unica frase, un tentativo di nazionalizzare la risposta alla pandemia, il Bill of Rights è diventato lettera morta, la libera associazione è stata abolita e la stessa libera impresa è stata sospesa.
Non sorprende che, di fronte a stime di un tasso di mortalità per infezione (IFR) così elevato e modelli di computer così terrificanti, alcune delle persone che consigliano il presidente raccomanderebbero di chiudersi.
Ciò che è sorprendente e significativo è che, a quanto pare, il presidente non ha risposto a quelle raccomandazioni con domande che sarebbero servite a difendere la libertà individuale, a incoraggiare la responsabilità individuale e a sfidare la posizione predefinita del blocco—domande come: “Non abbiamo, come società, ha avuto a che fare con virus come questo in passato? Non è successo qualcosa del genere negli ultimi tempi? 1960 secondi e tardi 1950 secondi?
Cosa ha fatto il governo - e non ha fatto - allora? Quanto sono affidabili quei numeri IFR? Possiamo fidarci di quei modelli di computer? I costi del blocco - benessere economico, sociale, individuale, costituzionale, istituzionale - valgono i benefici? Ci sono modelli di computer su questo? Quali sono i compromessi? C'è qualcosa nel canone scientifico che sfida questa strategia di blocco?”
Gli americani non si aspettano che i loro presidenti abbiano tutte le risposte. Ciò che si aspettano - e di cui hanno bisogno - dai loro presidenti è un'ampia conoscenza ed esperienza per porre questo tipo di domande, la capacità di costruire una squadra diversificata per aiutare a rispondere a tali domande e sfidare le risposte, la capacità di infondere un senso di calma in il volto di caose abbastanza saggezza per affrontare una crisi senza prima peggiorarla.
Trump non ha mostrato nessuna di queste caratteristiche a metà marzo 2020, il che non ha sorpreso alcuni di noi. C'è stato un momento rivelatore durante la campagna del 2016 quando a Trump è stato chiesto: "Con chi parli per un consiglio militare?" Candidato Trump rispose, "Guardo gli spettacoli", come nelle partite urlanti dei notiziari via cavo, dove vince la voce più alta o lo scenario più spaventoso o il botto più grande o la migliore battuta o il gomito più acuto o la controreplica più cattiva o l'ultima parola. Non è questo il modo di apprendere o comprendere le questioni della guerra e della pace, della vita e della morte. Ma ha rivelato molto su come un presidente Trump avrebbe risposto in un momento di crisi.
Sembrava non avere curiosità intellettuale, nessun senso della storia, nessuna sfumatura o profondità, nessuna saggezza, nemmeno un briciolo di umiltà per fare domande. E così, quando la crisi COVID si è abbattuta sull'America, Trump è stato influenzato dalle ultime parole che ha sentito, impressionato dalla linea di condotta più massimalista e attratto dai consiglieri più chiassosi e più importanti, persone che non avevano alcun interesse oltre il loro quartiere enclave di competenze, nessuna comprensione della legge delle conseguenze indesiderate, nessun desiderio di cercare di bilanciare la salute pubblica con la libertà individuale.
Le conseguenze sono state devastanti, molto peggiori dello stesso COVID-19. Volti a salvare la vita, i blocchi - ironia della sorte ma prevedibile - sono stati un orribile distruttore della vita e della vita. Le prove sono letteralmente ovunque: un aumento del 25.5%. decessi correlati all'alcol, un Aumento del 30%. negli omicidi, picchi enormi la violenza domestica ed abusi sui minori, migliaia di prevenibili decessi per cancro ed morti per malattie cardiache, diminuzione dell'aspettativa di vita ed diminuzione dei guadagni per una generazione di bambini, ogni livello di governo è completamente fallito, centinaia di migliaia di aziende chiusi, ne rimangono milioni disoccupato, decine di milioni degli americani impediti di riunirsi per il culto, la svalutazione del lavoro, l'espansione del governo, l'accelerazione della dipendenza.
Di recente studio condotto da scienziati della Johns Hopkins University e della Lund University conclude, i blocchi sono stati un "fallimento politico di proporzioni gigantesche... il più grande errore politico dei tempi moderni".
Eppure, sulla scia di tutto quel naufragio e distruzione, non ci resta che concludere che Trump non ha ripensamenti, rimpianti, scuse, lezioni apprese, no rimorso, nessun senso di responsabilità.
Mentre lui , "Non sono mai stato per i mandati" e la sua campagna sgorga che "il presidente Trump ha salvato milioni di vite, si è opposto ai mandati e ha abbracciato il sistema federalista per consentire agli stati di prendere le decisioni migliori per il proprio popolo", il suo record e la sua retorica dicono diversamente.
Ad esempio, ignorando fattori come l'età, le comorbilità e le dimensioni della popolazione, Trump di recente puntato, “Che ne dici del fatto che [DeSantis] ha avuto il terzo maggior numero di morti di qualsiasi stato che abbia a che fare con il virus cinese? Anche [il Governatore di New York Andrew] Cuomo ha fatto meglio”.
Sta confrontando qui uno stato di blocco - uno stato che ha seguito le sue "linee guida HHS", ha messo in quarantena i sani e ha cercato di controllare un virus attraverso la coercizione del governo - con uno stato di libertà individuale. E sta applaudendo il primo mentre critica il secondo.
"Ho fatto la cosa giusta", ha detto sulla sua risposta a COVID. Quasi vantandosi, lui sbuffa, "Abbiamo chiuso il paese... ho dovuto chiudere".
Ma non era la cosa giusta da fare, non alla luce della preveggenza avvertenze di persone come Donald Henderson, non alla luce della Costituzione, non alla luce della storia.
Non aveva bisogno di chiudere il paese. Altre società libere non hanno imitato la RPC e si sono bloccate in risposta a nuovi virus mortali:Taiwan, Corea del Sud ed Svezia nel 2020, l'America nel 1957 ed 1968.
E mentre Trump afferma di non aver mai imposto mandati, la sua amministrazione ha redatto e diffuso il progetto per il blocco, un progetto seguito da quasi tutti gli stati. Se "ha dovuto spegnerlo", per usare le sue parole, lo ha fatto con suggerimenti gentili? In effetti, lo stesso Trump ha usato il pulpito prepotente per rimproverare pubblicamente i governatori per aver posto fine ai blocchi, in particolare il governatore della Georgia Brian Kemp. Mentre Kemp cercava di aprire il suo stato dopo un mese di blocchi, Trump avvertito lui era "in violazione" delle "linee guida della fase uno" dell'amministrazione. Questo ha avuto un effetto agghiacciante su altri governatori che voleva seguire l'esempio di Kemp. Alla faccia del “sistema federalista”.
La realtà è che coinvolgendo Scott Atlas - che stava usando la ragione e i fatti per combattere la psicosi di massa scatenata dal gregge del blocco - nell'agosto 2020, Trump stava tacitamente ammettendo il suo errore nel consegnare le redini del governo e dell'economia americana a un pubblico non eletto -funzionari sanitari.
Ma ormai era troppo tardi. Nel loro rifiuto di permettere un ritorno alla normalità e nel loro lessico orwelliano…”15 giorni per rallentare la diffusione...30 giorni per rallentare la diffusione…le prossime due settimane sono critiche…lavoratori essenziali…insieme separati…seguire la scienza…due piedi di distanza o sei piedi sotto…rifugio sul posto…nessuna maschera nessun servizio…prova della vaccinazione richiesta…ottenere il tiro e tornare alla normalità”: ci è stata ricordata la tendenza umana a controllare altri esseri umani, la potenza penetrante della paura e il desiderio predefinito dello stato di espandere la propria portata e il proprio ruolo. Una volta che queste patologie si sono scatenate, come lo erano nel marzo 2020, non sono facilmente o rapidamente domate.
Il nuovo normale
DeSantis - una sorta di sostituto per tutti noi che abbiamo una fede predefinita nella libertà individuale e nella responsabilità individuale - inizialmente ha rimandato ai mandati e alle minacce di Washington mascherati da "linee guida". Dice lui rimpianti non sfidando Trump e gli alti sacerdoti dello scientismo fin dall'inizio. Merita credito non solo per aver ammesso che la sua reazione iniziale è stata sbagliata, non solo per aver cambiato rotta una volta riconosciuto ciò che i blocchi stavano facendo all'America e agli americani, ma anche per aver reso questo problema centrale oggi.
Anche se il campo di Trump ha ricorse a una difesa "Anche il mio avversario l'ha fatto", il New York Times segnalati nella primavera del 2020 sulla "resistenza alle chiusure durante la pandemia di coronavirus" di DeSantis. DeSantis ha riaperto e riportato il suo stato alla normalità così presto che piace alla gente Cuomo lo ha attaccato: "Hai fatto politica con questo virus e hai perso", si pavoneggiava Cuomo a metà del 2020. Nel suo scambio di pacche sulle spalle con Trump, Cuomo ha recentemente aggiunto: "Donald Trump dice la verità... La politica di negazione della Florida ha permesso a COVID di diffondersi, ed è per questo che hanno avuto una seconda ondata molto ampia".
Ma i numeri raccontano una storia diversa. "La Florida ha avuto meno mortalità in eccesso rispetto alla California o a New York", come sottolinea DeSantis. Inoltre, un studio condotto dal National Bureau of Economic Research, utilizzando i dati del CDC, ha rilevato che i decessi COVID aggiustati per età della Florida gratuiti per 100,000 (265) erano di gran lunga inferiori a quelli di New York bloccati (346).
"Leader", DeSantis sostiene, "non subappaltare la loro leadership a burocrati sanitari come il dottor Fauci". Lui senza mezzi termini chiamate Il "fauciismo" e i suoi blocchi "sbagliati" e "distruttivi". Lui apertamente meraviglie perché Trump, meglio conosciuto prima della sua presidenza per il suo slogan "Sei licenziato!" E lui sfide Gli americani - le decine di milioni che sono stati impoveriti, distrutti, lasciati soli dai blocchi - a lottare con un'idea inquietante: "Se [Trump] pensa che Cuomo abbia gestito meglio la cosa, questa è un'indicazione che se qualcosa del genere dovesse accadere di nuovo, lo farebbe raddoppiare e fare quello che ha fatto nel 2020.
Non si tratta di sostenere DeSantis o qualsiasi altro candidato. Si tratta di scoprire chi ha imparato dalla storia e chi ripeterebbe gli errori del marzo 2020. A ogni candidato in corsa per ogni ufficio federale e ufficio statale dovrebbe essere chiesto dove si trova su questa questione fondamentale, perché ci saranno altri virus, altre pandemie, altri modelli computerizzati che tentano o terrorizzano chi detiene il potere. In una nazione fondata sulla libertà individuale e sulla responsabilità individuale, i blocchi non possono diventare la nuova risposta normale a tali eventi.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
