Perché il Rhode Island fa ostruzionismo sulla morte per vaccino di una donna di 37 anni?

Il 13 giugno 2021, una recluta militare coreana di 22 anni, altrimenti sana, 5 giorni dopo aver ricevuto la prima dose di un vaccino mRNA covid-19 (Pfizer-BNT), si è lamentata con un collega di dolore toracico all'1:00 AM, ma sono andato a letto. È stato trovato privo di sensi curvo accanto al letto alle 8:00. Portato d'urgenza al pronto soccorso, il suo elettrocardiogramma (ECG) ha mostrato fibrillazione ventricolare (un ritmo cardiaco caotico e letale se non corretto) e, nonostante 2 ore di sforzi di rianimazione cardiopolmonare, non è stato possibile rianimarlo. 

L'esame autoptico ha rivelato un'infiammazione diffusa all'interno del suo muscolo cardiaco (miocardio), e in particolare nel sistema unico di conduzione dell'impulso cardiaco del cuore (intorno ai nodi senoatriale e atrioventricolare). Questo tragico caso è stato analizzato nel numero di ottobre 2021 del Giornale di scienze mediche coreane, e gli autori hanno concluso che la morte cardiaca improvvisa della recluta è stata causata da una miocardite (infiammazione cardiaca) indotta dal vaccino covid-19, che ha innescato un'aritmia parossistica fatale. 

Un caso simile di morte cardiaca improvvisa (SCD), questa volta in un atleta giapponese sano di 27 anni, si è verificato 8 giorni dopo aver ricevuto un altro vaccino mRNA covid-19 (cioè Moderna). Secondo quanto riportato nel Giornale dei casi di cardiologia, 3 luglio 2022, i suoi compagni di squadra lo hanno trovato, "seduto privo di sensi durante l'allenamento", e anche lui non poteva essere rianimato al pronto soccorso dopo essersi presentato in asistolia (cioè senza attività cardiaca). Ancora una volta l'autopsia ha mostrato vasta infiammazione del cuore, "che ha portato alla diagnosi di ... miocardite fulminante", con conseguente SCD aritmogena fatale. 

Questi due casi clinici sottoposti a revisione paritaria sono stati confermati e convalidati esternamente da studi sottoposti a revisione paritaria molto più ampi. Entrambi Tedesco ed Coreano popolazioni sottoposte ad autopsia sistematica di persone che muoiono improvvisamente entro una settimana (Corea), o fino a 20 giorni (Germania) dopo la vaccinazione covid-19, hanno confermato l'associazione causale tra miocardite indotta da vaccino mRNA covid-19 e morte cardiaca improvvisa ( SCD) tra gli uomini e, meno comunemente, tra le donne.

I Tedesco studio includeva casi di SCD di donne sane di 62 e 50 anni, mentre il Coreano studio ha riportato casi di SCD di sesso femminile più giovani, di età compresa tra 30 e 36 anni. Questi ultimi casi di SCD di giovani donne coreane sono più pertinenti a un caso di SCD di una donna del Rhode Island di 37 anni dopo la vaccinazione con mRNA covid-19 che ho scoperto di recente, inizialmente, esaminando il sorveglianza passiva Sistema statunitense di segnalazione degli eventi avversi sui vaccini (VAERS). 

Come discusso in un 15 marzo 2023 email all'ufficio dei medici legali statali (SME) del Rhode Island Department of Health (RIDOH), ho trovato un "rapporto VAERS, certamente molto fragile, su un possibile caso dell'ufficio RISME". Rapporto VAERS 2375029-1 descrisse grossolanamente una donna del Rhode Island di 37 anni vaccinata con la sua seconda dose di un vaccino mRNA covid-19 Moderna il 5/13/21, che morì 12 giorni dopo, il 5/25/21. Informazioni schematiche inserite nella sezione "sintomo" del file Rapporto VAERS, incluso: "autopsia"; "miocardite;" "morte." Descrizione aggiuntiva dell'evento e sezioni "Dati di laboratorio". ha dichiarato, "Il paziente è stato trovato annegato (sic; annegato) nella vasca da bagno di casa"; "Motivo della morte: miocardite linfocitica (sic; linfocitica)"; "Sull'autopsia (sic; autopsia) referto: infiammazioni cardiache (sic; infiammazioni)." 

La mia e-mail concludeva: "Se esiste un caso del genere e il rapporto di accompagnamento, vorrei una copia redatta/non identificata del rapporto dell'autopsia". Questa richiesta è stata deferita immediatamente al consulente legale di RIDOH/RISME e, entro il 29 marzo 2021, RIDOH/RISME ha effettivamente corroborato il rapporto VAERS estremamente limitato che ho inviato loro abbinandolo a un referto dell'autopsia redatto, e inviandomi il referto dell'autopsia.  

I autopsia confermato tutto lo schema Rapporto VAERS afferma: una donna di 37 anni è stata trovata annegata nella sua vasca da bagno e affetta da miocardite linfocitaria. COME riassunto dal patologo forense generale, ecco i risultati chiave del rapporto del patologo cardiovascolare specifico accessorio: 

“L'esame del cuore da parte di un patologo cardiovascolare mostra una miocardite linfocitica focale che coinvolge il sistema di conduzione cardiaca [Nota; vedi 22 anni Caso coreano, Sopra]; si ritiene che il defunto fosse a rischio di un evento/aritmia cardiaca improvvisa e che è probabile che tale evento abbia preceduto/contribuito all'annegamento del defunto.

Criticamente, ciò che si ricava anche dal rapporto di autopsia è che la defunta donna di 37 anni era priva di qualsiasi comorbidità grave e cronica, certamente in tutti i principali sistemi di organi esaminati, grossolanamente, incluso il sistema cardiovascolare. Inoltre, non era in terapia medica e non presentava segni di lesioni esterne significative, per il rapporto. 

Incoraggiato da questa risposta iniziale RIDOH/RISME, ho presentato una richiesta di follow-up (ricevuta riconosciuto 30 marzo 2023) per ulteriori informazioni redatte per chiarire, obiettivamente, la potenziale eziologia della presunta miocardite aritmogena fatale del deceduto di 37 anni: 

"L'esame separato di un patologo cardiovascolare è forse disponibile anche in forma redatta?" "In seguito alla mia richiesta iniziale, richiedo ora il rapporto di patologia cardiovascolare completo (ma oscurato da eventuali identificatori personali) dal patologo cardiovascolare, nonché il rapporto tossicologico, quest'ultimo con particolare attenzione ai test eseguiti per escludere/escludere eziologie specifiche della miocardite, inclusi test infettivi, autoimmuni, chimici/tossici, nonché anticorpi (ad es. SARS-CoV-2 spike E anticorpi nucleocapsidici, ecc.), e test dell'antigene PCR pertinenti SIA per l'infezione da SARS-CoV-2, sia per la vaccinazione covid-19, quest'ultima con particolare attenzione alla vaccinazione con mRNA covid-19. Chiedo anche eventuali cartelle cliniche redatte in possesso di RIDOH/The Medical Examiner's Office che elaborano la storia clinica del defunto appena prima della morte, comprese le condizioni note/comorbilità trattate (se presenti), e ciò che RIDOH/The Medical Examiner's Office ha in suo possesso in merito a qualsiasi conferma dei tempi della sua somministrazione del vaccino covid-19, dati i dati indipendenti nel rapporto VAERS 2375029-1, che ho allegato, ancora una volta. "

Non solo questa richiesta negato, così è stato un successivo formale ricorso legale per questi dati anonimi archiviati per mio conto dallo studio legale Siri/Glimstad (negazione qui). Questa smentita finale del RIDOH il 13 giugno 2023, incluso la bizzarra affermazione controfattuale del direttore del RIDOH, il dottor Uptala Bandy, secondo cui il mio Tweet il 29 marzo 2023 (schermata RIDOH qui) in qualche modo intenzionalmente, "sollecitare (ed) informazioni dal pubblico allo scopo di reidentificare il paziente le cui informazioni erano state redatte." 

L'ostruzionismo di RIDOH sulla plausibile connessione tra la SCD di questa 37enne apparentemente sana e la sua vaccinazione contro il covid-19 mRNA 12 giorni prima, è deplorevolmente coerente con il comportamento stabilito. Il Dr. Bandy, attuale direttore di RIDOH, è stato coautore di “Monitoraggio dei rapporti del VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) relativi agli sforzi di vaccinazione COVID-19 nel Rhode Island”, pubblicato nel numero di settembre 2021 di Il giornale della società medica del Rhode Island. Il RIMSJ rapporto ha descritto come un "team di sorveglianza sui vaccini" RIDOH si è riunito regolarmente (cioè ogni settimana) per esaminare i dati VAERS dei residenti del Rhode Island classificando la gravità e aggiornando la frequenza degli eventi avversi associati alla vaccinazione covid 19. Questi sforzi erano orientati, presumibilmente, all'identificazione, "casi di notevole interesse e rispondere tempestivamente alle richieste dei media e dei dati.” VAERS e il "team di sorveglianza sui vaccini" RIDOH hanno incluso la miocardite/pericardite, in particolare, come evento avverso grave di (interesse particolare:

“Gli eventi di interesse includono segnalazioni di anafilassi, sindrome di Guillain-Barré, reazioni allergiche immediate, eventi tromboembolici, miocardite/(pericardite)e selezionane altri."

Dal 6/29/22 al 7/1/22 scambio di email con il portavoce di RIDOH Joseph Wendelken, ho indicato una divisione di cardiologia della Brown University pubblicata il 6/9/22 rapporto di 14 casi di miopericardite da vaccino post-covid-19 nel Rhode Island in giovani uomini e il maggio 2021 conto di giornale di come il Dipartimento della Salute (DOH) del Connecticut aveva risposto a casi simili nel Connecticut. Già da allora, il DOH del Connecticut ha tabulato 18 di questi casi in uomini di età compresa tra 16 e 34 anni, rilevando inoltre che il "il numero e la gravità dei casi vengono monitorati... dallo stato del Connecticut per ottenere maggiori informazioni". La risposta breve e disinteressata che il signor Wendelken ha fornito alle mie domande sul fatto che RIDOH l'avesse fatto "1) ha rilasciato dichiarazioni simili, nel 2021 o nel 2022, e 2) RIDOH sta effettivamente compilando e monitorando tali casi?" era, 

"Come sapete, CDC (Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie), FDA (Food and Drug Administration) e HHS (Health and Human Services) mantengono un sistema di segnalazione e monitoraggio degli eventi avversi del vaccino. Lo Stato (RI) non mantiene un sistema separato. Non abbiamo rilasciato alcuna dichiarazione sulla miopericardite post-vaccinazione COVID-19. "

Le sincere affermazioni del signor Wendelken contraddicono il monitoraggio degli eventi avversi del vaccino covid-19 e la segnalazione delle affermazioni della dottoressa Bandy e dei suoi colleghi RIDOH pubblicate 10 mesi prima nel RIMSJ. Indipendentemente da ciò, il candore del signor Wendelken cattura la realtà: dal settembre 2021 RIMSJ relazione, non ci sono stati ulteriori sforzi RIDOH, fino ad ora, per segnalare "casi di interesse significativo" di eventi avversi del vaccino covid-19, né RIDOH ha tipicamente "risposto a [lesioni correlate al vaccino covid-19] richieste di dati e media in un modo tempestivo”. Nonostante la tempestività, il record di RIDOH nei confronti delle richieste di dati sulle lesioni da vaccino covid-19 è di indifferenza o, come dimostra la mia attuale esperienza, in definitiva, offuscamento attivo e opacità.