No, gli istigatori del lockdown non meritano il beneficio del dubbio

Negli Stati Uniti, circa 2,000,000 di persone, oltre l'1% degli uomini adulti, attualmente risiedere nelle carceri e nelle carceri. Nelle città più povere d'America, la criminalità e le forze dell'ordine sono intrecciate con la vita a tal punto che molti bambini crescono più familiari con il sistema giudiziario che con il sistema educativo. Per i bambini che crescono in queste circostanze, finire la scuola rimanendo fuori di prigione è un'impresa che vale la pena celebrare.

Parte di questo è, ovviamente, necessario per mantenere una società pacifica in un paese aperto e disuguale come gli Stati Uniti. Ma il complesso politico-prigione-industriale americano è anche crivellato di incentivi perversi. Come il giudice della Corte Suprema Neil Gorsuch metterlo: “Viviamo in un mondo in cui tutto è stato criminalizzato. E alcuni professori hanno persino affermato che non c'è un americano vivo che non abbia commesso un reato in base a qualche legge statale". Abbiamo persino sviluppato un lessico orwelliano per questo sistema; il termine "crimine di turpitudine morale" è una tacita ammissione che gli statuti americani sono pieni di crimini che in realtà non implicano "turpitudine morale" - è sconcertante perché questi dovrebbero essere considerati crimini.

Peggio ancora, si stima che circa il 5% dei detenuti lo sia effettivamente innocente. Ciò significa che attualmente ci sono circa 100,000 americani nelle carceri e nelle carceri che non hanno nemmeno commesso i crimini per i quali sono stati accusati. La triste verità è che il solo vivere in uno dei quartieri più poveri d'America comporta qualche rischio di incarcerazione; più persone intorno vengono condannate, maggiori sono le probabilità di diventare tu stesso un condannato innocente. Le giurie fanno del loro meglio, ma sono assediate dai soliti pregiudizi umani. I giudici sanno fin troppo bene che i verdetti spesso si riducono a fattori irrilevanti come il carisma dell'imputato, l'attrattiva fisica o anche ciò che la giuria ha mangiato a colazione quella mattina.

L'incarcerazione di massa è un triste sottoprodotto della disuguaglianza e del deterioramento della comunità nel 21° secolo. Ma un sottoprodotto ancora peggiore di quella disuguaglianza è un'intera casta di élite occidentali che hanno iniziato a manipolare il sistema per esentare se stessi e i loro sostenitori dallo stato di diritto a un livello mai visto dall'ascesa del fascista regimi degli anni '1930. E in nessun caso questo è stato chiarito in modo più chiaro che nella promulgazione dei blocchi Covid nelle politiche all'inizio del 2020.

Il crimine

Lo sono stati i lockdown, ovvero la chiusura di attività commerciali e spazi comunitari con forza di legge inaudito nel mondo occidentale prima del blocco di Wuhan da parte di Xi Jinping e non facevano parte di nessun paese democratico piano per la pandemia; piuttosto, questi piani pandemici suggerivano solo misure volontarie di distanziamento sociale. Mentre i blocchi avevano una certa somiglianza facciale con le misure volontarie di distanziamento sociale contemplate nei piani pandemici, questa somiglianza non era una coincidenza, poiché il concetto di "distanziamento sociale" nella sua origine è stato revocato dal CDC statunitense direttamente dalla politica di "blocco" del Partito Comunista Cinese imposta durante la SARS nel 2003. Inoltre, alcuni importanti funzionari federali hanno comunicati che al momento in cui hanno raccomandato misure temporanee di distanziamento sociale per Covid, lo hanno fatto con l'intento che i governatori statali le imponessero come blocchi forzati a tempo indeterminato.

Come ha fatto l'ex segretario generale delle Nazioni Unite Ramesh Thakur documentata nei dettagli scrupolosi, i danni che i blocchi avrebbero causato erano tutti ben noti e segnalati al momento in cui sono stati adottati per la prima volta come politica all'inizio del 2020. Questi includevano stime accurate delle morti di massa dovute a operazioni mediche ritardate, crisi di salute mentale, overdose di droga , una recessione economica, povertà globale, fame e fame.

Eppure, a prescindere, per ragioni che stiamo ancora iniziando a capire, qualche chiave scienziati, funzionari sanitari, funzionari della sicurezza nazionale, entità mediatiche, organizzazioni internazionali, miliardari e influencer ha sostenuto l'ampia imposizione di queste politiche senza precedenti e devastanti sin dalla prima data possibile, apparentemente per fermare o rallentare il coronavirus come il PCC afferma di aver fatto a Wuhan, mentre censurando qualsiasi opinione contraria, creando una falsa illusione di consenso tra un pubblico inconsapevole. Un rapporto dopo rivelato che i leader militari hanno visto questa come un'opportunità unica per testare le tecniche di propaganda sul pubblico, modellando e "sfruttando" le informazioni per rafforzare i messaggi del governo sul virus. Lo erano gli scienziati dissenzienti a tacere. Squadre di Psyop schierato paura campagne sulla propria gente in una campagna di terra bruciata per aumentare il consenso per i blocchi.

Questi primi sostenitori del lockdown rovesciato le definizioni dei principi chiave della salute pubblica in una sofisticata moda orwelliana. Sebbene i blocchi che sostenessero fossero deliberatamente intesi a ribaltare le pratiche di salute pubblica esistenti, hanno incaricato il pubblico di "seguire la scienza", portando il pubblico a credere che le loro politiche fossero basate sulla pratica scientifica consolidata. Hanno usato la retorica dell'equità e della vulnerabilità per sostenere politiche che hanno danneggiato in modo sproporzionato i più vulnerabili e hanno aumentato le divisioni economiche esistenti. Hanno quindi citato retroattivamente l'ampio sostegno pubblico ai blocchi che era stato seminato dalla loro stessa propaganda come giustificazione per la loro propaganda a sostegno di quei blocchi.

Alla fine, questi blocchi mancato per rallentare significativamente la diffusione del coronavirus e ucciso decine di migliaia di giovani in ogni paese in cui sono stati processati. Ora sappiamo che il virus era già iniziato diffusione inosservato contro tutti i ancora , il mondo by caduta 2019 al più tardi e aveva un tasso di mortalità per infezione sotto 0.2%.

Tuttavia, i lockdown ha causato il pubblico a credere che il virus fosse centinaia di volte più letale di quanto non fosse in realtà. Allo stesso tempo, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha emesso test PCR globali guida—utilizzando test successivamente confermati dal New York Times avere un falsi positivi tasso superiore all'85%, in base al quale sono stati presto scoperti milioni di casi in ogni paese. Inoltre, l'OMS ha emesso un nuovo guida sull'uso dei ventilatori meccanici nei paesi membri; oltre% 97 di quelli di età superiore ai 65 anni che hanno ricevuto ventilazione meccanica secondo questa guida sono stati uccisi.

Terrorizzato da questa ondata di morti e psicologica terrore campagne dispiegate dai governi sulla propria gente, le popolazioni in tutto il mondo occidentale hanno continuato a imporre una fascia sempre più oscura di mandati illiberali, tra cui mascheramento forzato e pass per i vaccini digitali per le attività quotidiane. I bambini piccoli, che non erano praticamente a rischio di contrarre il virus, hanno perso anni di istruzione primaria nella peggiore crisi educativa dalla fine della seconda guerra mondiale. È stato imposto uno stato di emergenza legale a tempo indeterminato che continua ancora oggi. La lotta globale per i diritti umani e la fine della povertà è stata arretrata di decenni.

Oltre $ 3 trilioni di ricchezza erano trasferito dai più poveri del mondo a un numero esiguo di miliardari e dei loro sostenitori, prevalentemente in Cina e nelle industrie tecnologiche e farmaceutiche. Diversi sostenitori chiave del blocco anticipato indicato che vedevano nel Covid un'opportunità per "consolidare una nuova idea di sinistra... ricostruendo un'egemonia culturale su nuove basi". I regimi autoritari sono diventati più autocratici e i governi democratici hanno preso il sopravvento autoritario Caratteristiche. 

Peggio ancora, una norma era innestato alla democrazia occidentale che i diritti fondamentali al movimento, al lavoro, all'associazione, all'autonomia corporea e alla libertà di espressione, per i quali i nostri antenati hanno combattuto così instancabilmente, possono essere improvvisamente e indefinitamente sospesi, senza precedenti, analisi o logica, sulla base di nient'altro che vaghe promesse che così facendo "salverà vite", rendendole tutte ma discutibili.

Intanto i lockdown e i mandati ha portato alla morte di oltre 170,000 Americani e numeri proporzionati nei paesi che li hanno imposti in tutto il mondo occidentale. Entro il 2021 c'erano i blocchi ucciso oltre 228,000 bambini nell'Asia meridionale. Gli studi sulle morti in eccesso indicano che il blocco ha portato a diversi milioni di morti in India e numeri proporzionati in altre nazioni in via di sviluppo.

Un milione qui, un milione là, presto parlerai di vere atrocità.

Questi numeri non iniziano nemmeno a contare il danno totale che alla fine ne deriverà a causa della devastazione economica dei lockdown, a cui continueremo ad assistere per molti anni a venire. Molti sostenitori del blocco anticipato potrebbero non essere mai tra i 2,000,000 di americani che attualmente risiedono nelle carceri e nelle carceri, ma possiamo essere sicuri che un giorno migliaia di aspiranti bambini innocenti verranno aggiunti alle liste delle prigioni a causa della distruzione economica scatenata dalle loro politiche .

Signore e signori, questo caso si riduce in definitiva al fatto che, a differenza degli altri 2,000,000 di americani attualmente in custodia statale, possiamo essere sicuri che in virtù della loro posizione socioeconomica e del panico per un virus che hanno alimentato deliberatamente con le loro stesse politiche, questo caso una manciata di sostenitori chiave del blocco anticipato hanno agito in buona fede quando hanno convinto il mondo ad adottare queste politiche catastrofiche senza precedenti basate sulla convinzione che la Cina abbia eliminato il virus da un intero paese chiudendo una città per due mesi, così sicuri che la domanda richiede nessuna ulteriore indagine. Lascio a te decidere.

Ristampato dall'autore substack