Arenaria » Giornale di Brownstone » Enti Pubblici » I governi hanno ricevuto avvertimenti credibili sui danni causati dal blocco, ma non hanno ascoltato

I governi hanno ricevuto avvertimenti credibili sui danni causati dal blocco, ma non hanno ascoltato

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Man mano che i paesi emergono dalla distopia delle restrizioni al lockdown, cresce la consapevolezza del fenomeno delle morti in eccesso, ad esempio nel  UK più Australia. Il 8 luglio Il Daily Mail (Regno Unito) lo ha riferito Il danno collaterale dei blocchi sta uccidendo 1,000 persone a settimana in Inghilterra e Galles. 

C'è anche una crescente consapevolezza degli eccessi del governo nel violare le libertà. In un sondaggio globale su 52,000 persone secondo il Democracy Perceptions Index, in 50 dei 53 paesi intervistati, le persone hanno espresso un accordo netto (cioè accordo meno disaccordo) con la proposta: "il loro governo è andato troppo oltre nel limitare le libertà delle persone".

Le autorità e i sostenitori del lockdown accusano i critici di 20/20 con il senno di poi e insistono sul fatto che hanno fatto del loro meglio con informazioni limitate nel mezzo di una pandemia irripetibile. Non si deve permettere che una tale narrativa revisionista prenda piede. La cosa notevole è quanto del danno collaterale sia stato previsto abbastanza presto durante il blocco. 

Si può capire perché i fanatici del lockdown, delle mascherine e dei vaccini vogliono che tutti dimentichino il loro odio e la demonizzazione di tutte le voci dissenzienti e chiedono che gli scettici vengano allontanati dalla pubblica piazza. Ma sia nell'interesse della giustizia sia per evitare che si ripetano gli errori criminali, non si deve permettere loro di imbiancare il passato e riscrivere la storia.

Il consenso scientifico esistente è stato cestinato

La convinzione negli esperti di salute pubblica e nelle autorità nella loro capacità di fermare una pandemia e sradicare un virus respiratorio attraverso interventi della società ha sfidato l'esperienza storica, il consenso scientifico riassunto in un'OMS rapporto nell'ottobre 2019 e i piani pandemici nazionali esistenti nella maggior parte dei paesi che si erano presi la briga di prepararne uno in anticipo. 

Il rapporto dell'OMS è stato prefigurato in a uno studio del 2006 da un team della Johns Hopkins University il cui paragrafo finale si concludeva con questo "principio prevalente:" "L'esperienza ha dimostrato che le comunità di fronte a epidemie... rispondono meglio e con la minima ansia quando il normale funzionamento sociale della comunità è meno interrotto". 

Screening differito e operazioni annullate

Invece i blocchi hanno assicurato che il normale funzionamento sociale fosse interrotto al massimo. I loro benefici netti rimangono discutibili, ma i loro enormi danni, a cominciare da esiti negativi per la salute, sono i più facilmente documentabili. Con la sospensione degli interventi chirurgici e degli screening di routine, molte malattie come il cancro, il diabete e le malattie cardiache che sono curabili se colte in tempo sono rimaste inosservate, aumentando drasticamente il bilancio delle vittime dei casi non Covid. 

Nel Regno Unito, 117,000 persone nelle liste di attesa multimilionarie del National Health Service (NHS) erano morte entro luglio 2022, quasi due terzi del bilancio totale di Covid di 180,000 morti. Il professor Sir David Spiegelhalter dell'Università di Cambridge ha affermato che il bilancio settimanale di 1,000 morti in eccesso non Covid nel Regno Unito potrebbe essere "l'impatto delle misure contro la pandemia e il interruzione nell'assistenza sanitaria.” Paul Hunter, un esperto di malattie infettive presso l'Università dell'East Anglia, ha attribuito la colpa agli arretrati per il trattamento di routine e alle crescenti attese di pronto soccorso.

All'inizio della pandemia, i rapporti di organismi rispettabili contenevano avvertimenti grafici e che si rafforzavano a vicenda sulle conseguenze mortali di severe misure di blocco. Il 29 maggio 2020, Zaria Gorvett ha riferito per il Programma BBC Future che la maggior parte dei decessi per Covid non sarebbero dovuti al virus ma ai danni collaterali inflitti dalle varie misure di lockdown. “In tutto il mondo, i pazienti hanno riferito di esserlo ha negato la cura del cancro, dialisi al rene più trapianti urgenti, con risultati a volte fatali", ha detto. 

Quanti dei quasi due milioni di nuovi tumori ogni anno negli Stati Uniti, come anche le malattie cardiache, renali, epatiche e polmonari, rimarrebbero inosservate per mesi perché gli screening e gli appuntamenti di routine venivano sospesi? Gli americani a rischio di queste malattie erano 70-80 milioni. All'1% di mortalità in eccesso in questo gruppo causata da carenza di personale, forniture e attrezzature a seguito delle chiusure economiche, Rob Arnott ha avvertito in un commento di RealClearPolitics il 24 marzo 2020, un altro 750,000 americani sarebbero morti da una politica che doveva proteggere il sistema sanitario ma invece lo aveva parzialmente paralizzato. 

Un rapporto in i Financial Times il 26 aprile 2020 ha fatto riferimento a una stima interna del governo britannico secondo cui, alla fine, senza mitigazione, fino a 150,000 persone nel Regno Unito potrebbero morire prematuramente per altre condizioni a causa del blocco indotto dal Covid che ha sospeso un numero enorme di screening e operazioni. Il professor Karol Sikora, consulente oncologo del SSN, ha stimato fino a 50,000 morti in più nel Regno Unito dal cancro con un lockdown di sei mesi, a causa della pausa degli screening sanitari.

Per aumentare la follia delle politiche pubbliche, i blocchi antiscientifici hanno impedito alle persone di scegliere uno stile di vita sano come passeggiare ed esercitarsi in parchi e spiagge all'aperto e invece le hanno rinchiuse in ambienti ad alto rischio come le case in complessi abitativi ad alta densità. Il guardiano ha riferito il 9 maggio 2020 che c'era stato Altre 6,546 morti non Covid-19 nelle case in tutta la Gran Bretagna rispetto alla media stagionale quinquennale. 

Salute Mentale

Sono stati emessi diversi allarmi precoci anche sui costi per la salute mentale delle misure di blocco con aumento della solitudine, ansia mentale e disagio emotivo per la perdita del lavoro, stress finanziario e separazioni familiari forzate. 

A uno studio del 2014 in Scienze sociali e Medicina di Timothy J. Halliday ha mostrato che un aumento dell'1% del tasso di disoccupazione aumenta del 6% il rischio di morire nell'anno successivo. Secondo James Bullard della Federal Reserve, che sostiene le misure di spegnimento del Covid-19 come investimento nella salute pubblica e nella sopravvivenza, la disoccupazione potrebbe salire al 30%. (La disoccupazione negli Stati Uniti durante la Grande Depressione era di circa il 25%).

Un articolo pubblicato in Lancet Psichiatria il 15 aprile 2020 diffidato ricadute profonde e pervasive sulla salute mentale causato dalla solitudine e dall'ansia durante il lockdown. Il Washington Post riportato il 4 maggio gli avvertimenti delle autorità statunitensi e degli esperti di an avvicinandosi all'"onda storica" ​​dei problemi di salute mentale causato dalle “dosi giornaliere di morte, isolamento e paura” legate al Covid-19 da mesi. 

Il 22 maggio il dottor Mike deBoisblanc del John Muir Medical Center di Walnut Creek, in California, ha dichiarato: “abbiamo visto un anno di tentativi di suicidio nelle ultime quattro settimane. " Quattro psichiatri britannici su 10 ha riferito "un aumento delle persone che necessitano di assistenza sanitaria mentale urgente e di emergenza - compresi i nuovi pazienti - sulla scia del blocco", con uomini di età compresa tra i 18 e i 25 anni che sono stati gravemente colpiti da problemi di salute mentale per la prima volta. 

Il Royal College of Psychiatrists ha riferito a aumento di sei volte dei tentativi di suicidio da parte degli anziani a causa della depressione e dell'ansia causate dall'isolamento sociale durante il lockdown. Sempre a maggio 2020, i massimi esperti di salute mentale australiani hanno avvertito che a aumento del 50% dei suicidi indotto dal blocco potrebbe ucciderne dieci volte di più del virus.

Povertà globale, fame e fame

Una marea di rapporti da Goldman Sachs, la Organizzazione Internazionale del Lavoro, Fondo monetario internazionale, Banca Mondiale, e il Organizzazione mondiale del commercio ha avvertito di decelerazioni e contrazioni drammatiche del PIL e del commercio dalle previsioni pre-pandemia, con un conseguente aumento della povertà, perdita di posti di lavoro e calo del reddito. Naturalmente, fin dall'inizio si sapeva che l'impatto delle chiusure globali sarebbe stato particolarmente devastante sui paesi più poveri.

Ad aprile 9, 2020, Oxfam ha avvertito che la crisi economica indotta dal blocco potrebbe portare alla povertà altri 400-600 milioni di persone, il primo aumento della povertà in 30 anni. Un rapporto delle Nazioni Unite avverte che le difficoltà economiche causate dalle misure di mitigazione della pandemia potrebbero causare “centinaia di migliaia di ulteriori decessi infantili nel 2020, invertendo gli ultimi 2 o 3 anni di progressi nella riduzione della mortalità infantile”. 

In 143 paesi a basso reddito, ad esempio, 369 milioni di bambini che normalmente facevano affidamento sui pasti scolastici per le loro esigenze nutrizionali quotidiane hanno dovuto trovare sostituti con le scuole chiuse. Nello stesso mese, il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite ha avvertito che si rischiano interruzioni nella produzione agricola e nella distribuzione di cibo carestie di “proporzioni bibliche” con il numero di persone che soffrono di fame acuta quasi raddoppiando da 135 milioni a 250 milioni. 

Lo ha avvertito uno studio della Johns Hopkins School of Public Health la mortalità infantile potrebbe aumentare di 1.2 milionie la mortalità materna di 56,700, a causa dell'interruzione dei servizi sanitari. A maggio, i professori Jay Bhattacharya e Mikko Packalen hanno stimato che l'impatto economico globale duraturo dei blocchi potrebbe "finire prendendo quasi sei milioni di giovani vite nel prossimo decennio” nei paesi in via di sviluppo. Temuto uno studio in Sud Africa nello stesso mese il blocco potrebbe uccidere 29 volte più persone di quante ne salvi.

C'è stato un acuto aumento del traffico di bambini in India a seguito di lockdown. Gli occidentali hanno in gran parte dimenticato cosa significhi l'esistenza "alla mano", quando l'unico capofamiglia deve guadagnare il salario giornaliero per comprare cibo per la famiglia, compresi i bambini piccoli e i genitori anziani. Con blocchi per mesi senza fine, i bambini sono stati inevitabilmente messi a rischio di essere vittime della tratta in schiavitù del lavoro, accattonaggio di strada e schiavitù sessuale.

La povertà diffusa diminuisce la capacità dello stato di provvedere ai bisogni nutrizionali adeguati della sua popolazione e la malnutrizione rende le persone più vulnerabili alle malattie. I blocchi avevano il potenziale per farlo paralizzare l'economia indiana già in difficoltà, un rapporto della BBC ha avvertito il 3 aprile 2020, gonfiando la crisi della disoccupazione, distruggendo i mezzi di sussistenza dei lavoratori giornalieri, costringendo migliaia di interstatali i lavoratori migranti tornare a casa in condizioni altamente stressanti, mettendo in difficoltà il settore agricolo e provocando enormi sprechi alimentari con linee di approvvigionamento rotte. 

Con meno del 10% della forza lavoro indiana con un lavoro regolare e salariato, milioni di persone temevano che “la fame potrebbe ucciderci prima del coronavirus.” In che modo esattamente, ad esempio, un rickshawallah manuale (non motorizzato) intendeva guadagnare i suoi soldi quotidiani per sfamare la sua famiglia durante una chiusura di 21 giorni? I blocchi mettono anche le donne a rischio elevato la violenza domestica.

Con due anni di scuola perduta, i bambini sono stati lasciati non socializzati e molto più esposti a virus contro i quali la maggior parte avrebbe acquisito l'immunità in anni normali. I blocchi hanno costretto 500 milioni di bambini in tutto il mondo a lasciare la scuola e più della metà di loro si trova in India. Sottolineandolo nel rilascio di un nuovo rapporto, la dott.ssa Sunita Narain, direttore generale del Centro per la scienza e l'ambiente, ha affermato che più della metà degli ulteriori 115 milioni di persone nel mondo respinte in condizioni di estrema povertà vive nell'Asia meridionale. 

L'India, ha detto, era pronta per inaugurare un 375 milioni di persone "generazione della pandemia” dei bambini fino all'età di 14 anni che rischiano di subire impatti a lungo termine come l'aumento della mortalità infantile, il sottopeso e l'arresto della crescita, e inversioni di istruzione e produttività lavorativa.

L'ultimo rapporto era datato febbraio 2021 ma copriva ciò che era accaduto nel 2020. Gli altri rapporti sono per lo più da marzo a maggio 2020. Inoltre, provengono tutti da istituzioni, organizzazioni ed esperti rispettabili. Semplicemente non ci sono scuse per le autorità per aver chiuso un occhio su questa ricchezza di avvertimenti urgenti sui pericoli sui percorsi di blocco. 

Invece di condurre e pubblicare rigorose analisi costi-benefici, i dipartimenti e i ministeri della salute si sono trasformati in uffici solo per Covid, i ministri della salute hanno agito come ministri Covid e i governi sono stati quasi corrotti in organizzazioni a scopo unico che perseguivano Zero Covid. 

Per quella devozione monomaniacale a una politica che ha portato pochi benefici per la salute duraturi ma ha causato enormi danni alla salute, alla salute mentale, alle libertà civili, sociali ed economici, gli autori e gli esecutori della politica degli interventi devono essere ritenuti responsabili.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute