Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Ne hai ancora abbastanza?

Ne hai ancora abbastanza?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Sono attualmente qui nello stato libero della Florida per un vertice questo fine settimana in cui sono uno degli esperti legali del gruppo di avvocati (quindi sono in ritardo di un giorno nel pubblicare il Substack di questa settimana). La formazione degli oratori qui è stata fenomenale. Menti davvero brillanti, che si uniscono tutte per condividere informazioni e conoscenze, che sai che adoro. Da qui il mio motto: "La conoscenza è potere!"

Ieri il mio discorso si è concentrato sui nostri diritti che scompaiono, grazie all'incredibile quantità di superamento del governo che stiamo vedendo in questi ultimi due anni in nome del "COVID" e della "salute e sicurezza pubblica". Ho parlato di esempi che abbiamo visto a livello federale con il superamento di Biden attraverso le sue varie agenzie come CDC, OSHA e EPA, e ho parlato di un fenomeno simile che sta accadendo a livello statale, in particolare a New York con i nostri non eletti governatore, Kathy Hochul.

Non ero sicuro di quanto bene la folla prevalentemente floridiana di diverse centinaia di persone avrebbe accolto la mia discussione incentrata su New York sulla tirannia e su come io, insieme a un gruppo di legislatori di New York, avessi ucciso il proverbiale drago dei campi di quarantena incostituzionali promulgato dal governatore Hochul e il suo Dipartimento della Salute nel loro sbalorditivo tentativo di superamento davvero grossolano.

Tuttavia, con mia piacevole sorpresa, fin dall'inizio del mio discorso, mi è diventato ovvio che il pubblico era con me. Hanno "capito". Si sono resi conto che nonostante vivano in uno stato libero, a circa 1,000 miglia da me, sanno che dovrebbero essere preoccupati per quello che sta succedendo a New York. Sanno che New York sembra essere il banco di prova di tutte le cose comuniste e autoritarie, come ha sottolineato Stew Peters in la nostra intervista. La logica è chiara: se qualcosa di folle come i campi di quarantena forzata prende piede a New York, è solo questione di tempo prima che si diffonda in tutta la nazione come un cancro. 

Così, quando ero sul palco, mi sono presentato come un avvocato di New York e ho iniziato a dire: "Il nostro governatore, Kathy Hochul, ha fatto un..." la folla non mi ha nemmeno lasciato finire la frase - stavano già fischiando Hochul! Non potevo crederci. Avevano familiarità con (e respinti da) Hochul e i suoi modi anticostituzionali. A questo la mia risposta è stata: "Wow! Anche quaggiù in Florida sai di cosa si tratta. Poi ho scherzato con loro sul fatto che avrei voluto che vivessero a New York e potessero votare l'8 novembre. Ci fu una risata collettiva dalla folla.

Continuando il mio intervento, ho raccontato che c'era un disegno di legge (A416) proposto dall'ex membro dell'Assemblea Nick Perry, un democratico di Brooklyn, che avrebbe consentito al governatore e al DOH di rinchiudere i newyorkesi, indipendentemente dall'età, per quanto tempo essi ricercato, in un luogo determinato dallo Stato, sulla base solo del loro semplice sospetto di te che sei stato esposto a una malattia trasmissibile - nessuna prova necessaria!

L'ho spiegato per sette anni (anche durante il culmine dell'isteria COVID nel 2020-2021), questo legislatore ha cercato di far passare in legge il suo disegno di legge oscenamente tirannico, ma ha fallito più e più volte. Infatti, dei 213 membri della legislatura di New York, non un altro legislatore sosterrebbe quel conto. Non uno. Non lo toccherebbero. Era troppo distopico, troppo scioccante per la coscienza, troppo antiamericano. 

Ho continuato a spiegare che, nel vero modo di un dittatore, Hochul, come Cuomo prima di lei, ha preso il linguaggio di quel disegno di legge tossico e lo ha fatto passare attraverso il Dipartimento della Salute sotto forma di regolamento. Con solo un po' di retrocessione costituzionale, la volontà di un unico funzionario del governo è diventata legge. Ovviamente lo sai dalla lettura il mio precedente articolo che i reg hanno la stessa forza ed effetto delle leggi, ma oh come sono molto meglio per i regimi autoritari!

Come mai? Bene, perché i regs non richiedono alcun fastidioso input da parte degli elettori, né alcuna supervisione o influenza da parte dei fastidiosi funzionari eletti costituzionalmente consapevoli nella legislatura di New York. È molto più facile eseguire i tuoi editti come monarca se ti limiti a emanare regolamenti attraverso le tue agenzie e bypassare l'intera dottrina della separazione dei poteri caring della Costituzione.

Io divago.

Tornando al mio intervento: mentre raccontavo la storia di come ho appreso del regolamento di Hochul "Procedure di isolamento e quarantena", la sua totale mancanza di protezioni del giusto processo e il suo evidente conflitto con la legge esistente dello Stato di New York, ho spiegato come semplicemente non potevo permettere che Il ramo esecutivo del governo è sfuggito al controllo fino a questo punto... così ho iniziato a redigere una causa contro il Governatore e il suo DOH. Sapevo che dovevo usare un approccio non convenzionale per avere successo e resistere a una mozione di licenziamento per mancanza di posizione (vedi il mio articolo precedente sulla discussione sulla "posizione in piedi" qui).

Ho spiegato come avevo bisogno di alcuni legislatori dello Stato di New York per affrontare il mio caso, poiché sono stati chiaramente feriti da Hochul e il suo DOH che hanno fatto una legge mascherata da regolamento, e ho detto come, alla fine, il senatore George Borrello, il membro dell'Assemblea Chris Tague, il membro dell'Assemblea Mike Lawler , e il gruppo dei cittadini, Unendo New York, sono diventati i miei querelanti. Quando ho continuato a spiegarlo l'8 luglio, il Il giudice si è pronunciato a nostro favore, abbattendo il reg come incostituzionale, una violazione della separazione dei poteri, e così ha impedito al governatore e al suo DOH di cercare di far rispettare il reg, la folla ha applaudito! 

La tirannia negata! Per adesso. 

Ho quindi accennato al fatto che, vergognosamente, Hochul e il procuratore generale Letitia James hanno intenzione di appellarsi alla mia vittoria. Ovviamente non hanno ancora portato avanti l'appello, poiché il giorno delle elezioni si avvicina rapidamente. Molti ipotizzano che siano in fase di stallo perché non vogliono che gli elettori di New York sappiano che (Hochul e James) vogliono i campi di quarantena, dato che entrambi sono candidati alle elezioni!

Dopo la fine dei discorsi e delle tavole rotonde, abbiamo avuto un po' di tempo prima dell'inizio del segmento della cena, quindi ci siamo goduti un aperitivo in cui abbiamo potuto socializzare con alcuni dei partecipanti. Durante questo periodo, una delle persone che si è avvicinata a me era un anziano della Florida che sembrava sapere qualcosa di quello che stava succedendo a New York.

La nostra chiacchierata è entrata nelle proposte di legge contro i diritti dei genitori davvero aberranti che vengono attualmente proposte all'Assemblea di New York: una che consentirebbe ai bambini minorenni di prendere le proprie decisioni mediche senza il consenso dei genitori (comprese vaccinazioni e procedure per alterare il sesso), e un'altra che richiederebbe alle scuole di insegnare "un'educazione sessuale completa" a partire dall'asilo fino al 12° anno. (Per maggiori dettagli su quelle fatture, dai un'occhiata ai miei altri articoli qui e qui).

Questo, oltre al esempi di superamento del governo federale Ne avevo discusso nel mio discorso poco prima, ho spinto questo signore a dirmi che gli piacerebbe andare in giro con un cartello che dice: 

"Ne hai ancora abbastanza?" 

Brillante! Era così breve e semplice, ma così perfettamente potente. Non ti dice di votare fuori i democratici pazzi. Non ti dice di votare repubblicano. Non ti dice nemmeno di andare a votare in primo luogo. MA, ti rende pensare in modo critico – qualcosa che è gravemente carente nella nostra società odierna.

Questa semplice domanda, “Ne hai ancora abbastanza?” ti fa fermare e soffermare a pensare alla tua vita: come sta andando, ti senti al sicuro, fai fatica a pagare le bollette, sei stressato, se sì, qual è la fonte di quello stress, e così via... E poi ti fa capire che se non sei soddisfatto del mondo che ti circonda, allora devi cambiarlo.

Tratto da quello dell'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Bobbie Anne Fiore Cox

    Bobbie Anne, una Brownstone Fellow del 2023, è un avvocato con 25 anni di esperienza nel settore privato, che continua a esercitare la professione legale ma tiene anche lezioni nel suo campo di competenza: eccessiva portata del governo e regolamentazione e valutazioni improprie.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute