Mai più

In un recente articolo per il Washington Post , Ramesh Ponnuru ha scritto che "l'opinione pubblica non accetterà di nuovo misure restrittive per il contenimento del coronavirus, a prescindere da ciò che affermano i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie o altre autorità sanitarie pubbliche". Ponnuru aggiunge la sua ipotesi secondo cui "non torneremo al distanziamento sociale né chiuderemo le scuole".

Una brutta notizia per il governo, ma un'ottima notizia per gli Stati Uniti. Se c'è un lato positivo nei lockdown che non hanno mai avuto senso ( mentre la National Review di Ponnuru pensava il contrario), è che il governo ha perso gran parte della poca credibilità che gli rimaneva.

Perché i lockdown non hanno mai avuto senso? Semplicemente perché la realtà viaggia esponenzialmente più velocemente dei burocrati governativi, così come delle agenzie sanitarie composte da burocrati governativi. Tutto ciò ci ricorda che più una minaccia è grave, virus compreso, più superfluo diventa qualsiasi tipo di intervento governativo . Affermare che il governo debba arrogarsi il potere in tempi di quella che considera "crisi" significa suggerire che, lasciati a se stessi, i cittadini privi di direttive governative faranno cose stupide, comprese cose stupide che mettono a rischio la loro salute e la loro vita.

In realtà, è proprio quando le crisi sono più gravi che il governo deve restare con le mani in mano, e per ovvie ragioni. Le crisi implicano un vuoto di informazioni che può essere colmato solo nella misura in cui le persone arrivano liberamente a tutti i tipi di decisioni che creano le informazioni essenziali senza le quali operiamo alla cieca.  

L’arrogante presunzione dei blocchi non era solo quella che le persone libere fossero più stupide dell’epitome del governo stupido. Molto peggiori della presunzione sono stati i lockdown stessi, che a vari livelli hanno accecato proprio le persone che avevano assolutamente bisogno di vedere chiaramente. Proprio perché l’arrivo del coronavirus ha portato con sé delle incognite, un Paese con una leadership sana avrebbe trasformato le incognite in note togliendosi di mezzo.  

Ma aspettate, diranno gli apologeti dell'intervento governativo, senza i lockdown alcune persone avrebbero continuato a vivere e lavorare senza mascherine, alcune attività commerciali sarebbero rimaste aperte senza restrizioni e un sacco di ragazzi delle superiori e dell'università in preda agli ormoni si sarebbero comportati come ragazzi delle superiori e dell'università in preda agli ormoni. Sì, esattamente.

Durante ciò che il governo considera crisi, sono coloro che sono più disposti e desiderosi di farsi beffe delle convenzioni e delle opinioni degli esperti che producono informazioni cruciali per il resto di noi. Se vivere liberamente porta alla malattia e alla morte, allora sappiamo tutti cosa non fare. Ma se, come nel caso del coronavirus, vivere liberamente non rappresentava un grosso rischio se non per le persone già molto anziane e già molto malate, allora chi non si è fatto beffe delle convenzioni e dell’opinione degli esperti ha le informazioni necessarie per modificare la propria situazione. stili di vita con le informazioni create dai ribelli.  

Tutto ciò mi riporta a una frase che vorrei poter cancellare dal mio libro sull'impatto economico dei tragici lockdown, " Quando i politici sono andati in panico" . In quel libro, a un certo punto, scrissi che il ruolo del governo in tempi di virus dovrebbe limitarsi a "fare attenzione". Quanto mi sbagliavo! Un governo che si dimostra stupido nei periodi di prosperità non diventa saggio in quelli di crisi. Il governo non deve fare nulla nei periodi di crisi, affinché il mercato, ovvero il popolo, possa scoprire cosa fare, per una miriade di ragioni diverse.

Invece, e come è noto, il governo “ha fatto qualcosa” nel 2020. E come allude Ponnuru, nel fare qualcosa il governo ha perso tutta la credibilità che aveva una volta. Male per il governo, ma bene per il resto di noi. Che non possiamo mai più essere ingannati dagli “esperti” che sostituiscono la loro conoscenza con il mercato.  

Ripubblicato da RealClearMarkets