Il Covid lungo è il nuovo AIDS

Anni fa sono stato invitato a partecipare a un focus group del NIH che cercava il punto di vista dei ricercatori sulle politiche di finanziamento per l’immunologia e le malattie infettive, che sono per lo più coperte dal National Institute for Allergy and Infectious Disease, o NIAID. Quando l’incontro è iniziato, un ricercatore ha chiesto se i livelli eccessivi di finanziamenti per l’HIV fossero dovuti al fatto che il direttore del NIAID Anthony Fauci aveva un passato di HIV. Altri nella stanza hanno immediatamente espresso il loro assenso. Un altro ricercatore ha esclamato che la predominanza dei finanziamenti da parte dell'HIV era “esasperante” per i ricercatori non-HIV, tra cui quasi tutti i presenti nella stanza. In risposta, il rappresentante dell’NIH ha alzato le spalle: “È una questione di lobbying e non abbiamo alcun controllo su di essa”.

In Nel 2019, 2 miliardi di dollari, oltre un terzo di tutti i fondi del NIAID, sono andati alla ricerca sull’HIV. Negli anni successivi, l’aumento dei finanziamenti COVID li ha ridotti a un quarto (sebbene pari comunque a 2 miliardi di dollari). Come ho scritto nel capitolo 6 di Paura di un pianeta microbico, i livelli di finanziamento per l’HIV/AIDS non corrispondono all’attuale carico di malattia, e non lo fanno da anni:

Altre centinaia di milioni continuano a essere spesi in programmi di sanità pubblica e di sensibilizzazione educativa, 40 anni dopo l’identificazione dei primi casi. Questo nonostante l'HIV sia ora essenzialmente un virus malattia cronica gestibile, tenuti a bada da terapie antiretrovirali altamente efficaci. La comunità gay che un tempo lottava per mantenere aperti gli stabilimenti balneari dove la trasmissione dell’HIV era dilagante, ha iniziato a sostenere il matrimonio e la monogamia, con grande successo. Nel frattempo, gli oneri globali di diarrea, respiratorioe malattie tropicali hanno continuato a far impallidire quelli dell’HIV e di altre malattie sessualmente trasmissibili.

In che modo i finanziamenti per l’HIV sono andati ben oltre la minaccia della malattia che rappresentava? Come il COVID, i primi giorni della pandemia da HIV sono stati caratterizzati da media e allarmismo guidato dagli “esperti”.. Volti familiari come Robert Redfield, Anthony Fauci e William Haseltine hanno gettato benzina sul fuoco del panico affermando di trasmissione eterosessuale e persino domestica. Anche le celebrità sono saltate sul treno del destino, esemplificato dall'affermazione della regina dei talk show Oprah Winfrey nel 1987 secondo cui un eterosessuale su cinque sarebbe morto di AIDS entro il 1990. Questo, ovviamente, non si è nemmeno avvicinato ad accadere. Ma l’isteria di massa aveva raggiunto il suo scopo. Dalla FMP:

Ciò non aveva importanza, perché l’isteria iniziale attorno all’HIV ha portato alla generazione di uno degli sforzi di lobbying più grandi e di maggior successo di tutti i tempi, uno sforzo così efficace da creare un’industria che è diventata troppo grande per essere smantellata. I ricercatori sull’HIV hanno continuato a ricoprire posizioni di rilievo all’interno del governo e del mondo accademico, garantendo che i fondi continuassero anche quando la pandemia dell’HIV si fosse stabilizzata. Proprio come con la creazione di un’imponente agenzia governativa, lo scopo originale della comunità di ricerca sull’HIV è stato diluito e sostituito con l’unica motivazione di trattenere e aumentare denaro, potere e influenza.

Questo spiega perché quando la pandemia di COVID colpì nel 2020, i tre principali consulenti, Robert Redfield, Anthony Fauci e Deborah Birx, avevano tutti esperienza nella ricerca sull’HIV. Erano saliti alla ribalta come parte del complesso industriale dell’HIV che non poteva competere con nessun altro campo. Altro da FMP:

Il Complesso Industriale HIV, come lo chiamo scherzosamente, è un colosso di finanziamenti che potrebbe essere sostituito solo da qualcosa di molto più grande e più urgente, in questo caso una nuova istituzione costruita attorno a un virus ampio e non selettivo che non si limiterebbe a terrorizzano le persone riguardo al sesso ma renderebbero sospetto l’atto stesso di respirare in presenza di altri. Dal momento che alcuni che avevano promosso o almeno permesso paure irragionevoli sull’HIV erano stati ricompensati per le loro azioni, avrebbero preso quelle lezioni e seguito in gran parte lo stesso programma per la prossima grande pandemia. Messaggi basati sulla paura, esagerazione dei rischi per le popolazioni a basso rischio, amplificazione di aneddoti, distorsione di statistiche e dati scientifici e abbandono della medicina basata sull’evidenza per l’apparenza di sicurezza: tutti erano al centro della SARS-CoV. 2 pandemia.

Dal 2020 in poi, i ricercatori sapevano che il COVID era ormai il gioco più redditizio in città, il che si è rapidamente riflesso nelle ricerche pubblicate, con una valanga di articoli che il professor John Ioannidis di Stanford ha definito “La covidizzazione della ricerca”, rilevando che il 3.7% di tutti gli articoli scientifici pubblicati da gennaio 2020 ad agosto 2021 erano correlati al COVID, oltre 200,000 in totale. Gli autori di articoli sul COVID rappresentavano ogni campo, compresi “pesca, ornitologia, entomologia o architettura”. L’ultimo ostacolo, l’ingegneria automobilistica, è arrivato all’inizio del 2021.

Dato che il COVID non ha avuto lo stesso tempo di incubazione lento e un tasso di mortalità del 100% dell’HIV iniziale, un massiccio e sostenuto complesso industriale COVID sarebbe stato più difficile da vendere, anche con tutta l’isteria, l’allarme catastrofico e la disinformazione servita. dai media e dai loro “esperti” preferiti. Con la fine della pandemia e l’ingresso della SARS-CoV-2 in una fase endemica con varianti più lievi, come potrebbero i funzionari che chiedono a gran voce più denaro, potere e influenza mantenere il treno del sugo in movimento?

La risposta a tutte le loro preghiere è stata Long COVID. Come ho fatto io scritto in precedenza, Il COVID lungo consiste in “qualsiasi cosa brutta che accade dopo aver avuto il COVID”. Poiché alla fine miliardi di persone sono state infettate, ciò include un numero considerevole di eventi strani: persino la perdita inspiegabile dei denti è stata attribuita al COVID. L’ampia e nebulosa definizione di COVID lungo è aggravata da studi che si basavano su sintomi auto-riferiti, che potrebbero (e sicuramente lo hanno fatto) introdurre pregiudizi. Ancora più importante, diversi studi hanno riportato che i sintomi del Long COVID erano più associati alla convinzione del Long COVID e ad una storia di disturbi d’ansia che a qualsiasi patologia misurabile. Qualsiasi condizione reale a lungo termine post-COVID che esista è quindi probabilmente nascosta dietro una popolazione più ampia, guidata dalle credenze e influenzata dal nocebo.

Queste evidenti limitazioni non hanno fermato la svolta rivoluzionaria del Long COVID-Industrial Complex, che lo era annunciato dal segretario dell'HHS Javier Becerra il 31 luglio. Non sorprende che i funzionari dell’HHS abbiano evitato il mio nome accurato per quello dal suono più ufficiale “Office of Long COVID Research”, creato come parte del piano da 1.15 miliardi di dollari del 2021 RECUPERARE iniziativa. In questo modo è stata posata la prima pietra del complesso industriale Long-COVID. 

Con tutti quei soldi in palio, i nuovi ricercatori del Long COVID si affretteranno a confermare che il Long COVID è una condizione nefasta che colpisce quante più persone possibile, nel maggior numero di modi possibili. L’annuncio dell’HHS ha già chiarito la logica:

Più di 200 sintomi sono associati al COVID lungo e la condizione può causare problemi in tutto il corpo, colpendo quasi tutti i sistemi corporei, compresi il sistema nervoso, cardiovascolare, gastrointestinale, polmonare, autonomo e immunitario.

Questo dice molto di più sull’iniziativa RECOVER che su Long COVID. Se tutto può essere imputato al Long COVID, allora nulla può essere imputato al Long COVID. Da qui in poi sono tutti studi di conferma. Ma dal momento che la pandemia di COVID è finita e l’HIV continua a minacciare le popolazioni a rischio senza accesso ai farmaci, l’effettiva necessità di ricerca sull’HIV rimarrà maggiore, mentre le preoccupazioni sul COVID lungo tra il pubblico svaniranno. Basta non dirlo ai funzionari dell'HHS. Non vogliono sentirlo, perché sono determinati a costruire un lungo complesso industriale-COVID che, come il suo predecessore associato all’HIV, è troppo grande per fallire.

Ristampato dall'autore substack