Discorso libero in prova

In una vita passata a osservare controversie politiche e casi giudiziari, non abbiamo mai assistito a nulla di così cruciale per il futuro dell’idea stessa di libertà rispetto a ciò che accadrà il 18 marzo 2024. Quel giorno, la Corte Suprema ascolterà le argomentazioni in Murthy contro Missouri sulla possibilità che il governo costringa o spinga le aziende private a censurare gli utenti in nome delle priorità del regime. 

Le prove che lo hanno fatto sono schiaccianti. Ecco perché il 5° Circuito ha emesso un'ingiunzione di emergenza per fermare questa pratica in quanto incompatibile con il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Il complesso industriale della censura sta lavorando in questo momento e ogni ora per eliminare la libertà di parola in America. Tale ingiunzione è stata sospesa in attesa di una revisione da parte della più alta corte. 

Il caso in sé non è nemmeno andato in tribunale. Questa decisione riguarda solo l'ingiunzione stessa, che è stata emessa esclusivamente sulla base dei risultati allarmanti della scoperta. In sostanza, il tribunale di grado inferiore sta urlando: “Tutto questo deve finire”. La Corte Suprema sta cercando di valutare se le violazioni della libertà sono abbastanza estreme da giustificare ora un intervento istruttorio. 

Una sentenza positiva per i querelanti non risolverà tutti i problemi, ma almeno significherà che la libertà ha ancora una possibilità in questo paese. Una sentenza della difesa, che è essenzialmente il governo stesso, darà licenza a ogni agenzia federale – comprese quelle che operano in segreto come l’FBI e la CIA – di minacciare ogni social media e società di media in questo paese di cancellare qualsiasi contenuto. ciò va contro la narrativa approvata. 

Se ciò dovesse accadere, a Washington si festeggerà. D'altronde ci saranno lacrime se il tribunale deciderà per la difesa. Potrebbe darsi che il tribunale assuma una posizione intermedia, rifiutandosi di accogliere l'ingiunzione e promettendo una possibile decisione in una data successiva in attesa del processo. Sarebbe un disastro perché potrebbe significare tre o più anni di censura totale in attesa dell’appello, qualunque sia l’esito del processo.

La libertà di parola è tutto. Se non abbiamo questo, non abbiamo nulla e la libertà è un briciolo. Tutti gli altri problemi impallidiscono al confronto. Ce ne sono moltissimi, dall'assistenza sanitaria all'immigrazione, ma se non abbiamo la libertà di parola, non potremo far emergere la verità su nessuno di essi. Il complesso industriale della censura è interamente dedicato a garantire che non si tengano affatto dibattiti e che le voci dissidenti non vengano nemmeno ascoltate. 

Allo stato attuale, Google, Microsoft e Facebook – e molti altri ancora – già limitano pesantemente la libertà di parola. Lavorano in collaborazione con il governo e con coloro che dal governo hanno il compito di eseguire offerte d’élite. Lo sappiamo per certo. 

Quando Elon Musk ha preso il controllo di Twitter, ha scoperto una vasta macchina di censura che operava per conto dell’FBI e di altre agenzie. Milioni di post venivano rimossi insieme agli utenti. Ha fatto del suo meglio per strappare le viscere di questo borg. In questo modo è cambiato completamente il carattere del sito. È tornato utile. 

Nemmeno la portata del problema è ampiamente compresa. Di solito le persone dicono che la libertà di parola è necessaria per proteggere le opinioni delle minoranze. In questo caso i numeri non contano per la censura. Potresti avere il 90% degli utenti che tentano di promuovere un'idea e comunque vederla censurata. Questo è ciò che faceva il vecchio Twitter. Attaccava quotidianamente e ogni ora la base di utenti dell'azienda. Questo era il loro lavoro, non importa quanto contraddica il punto centrale dei social media. 

Brownstone è prevedibilmente limitato da tutte queste aziende, ma la questione non riguarda solo noi. Riguarda tutti coloro che non sono d’accordo con l’agenda del “Grande Reset” di Davos. Ciò potrebbe riguardare veicoli elettrici, transizioni di genere, blocchi, immigrazione o qualsiasi altra cosa. Anche adesso, il motore di Intelligenza Artificiale di Google esalta le glorie dei lockdown, del mascheramento e delle iniezioni di massa, ignorando completamente la scienza contraria. È così che vogliono che vadano le cose. Il motore di ricerca di Google non è migliore. Potrebbe anche essere un'agenzia federale. 

I giudici che esamineranno il caso si troveranno in una posizione scomoda. La mia ipotesi è che nessuno di loro sappia nemmeno che tutto ciò stava accadendo nella misura in cui è realmente. Probabilmente rimarranno scioccati quando guarderanno le prove che dimostrano che esiste un’industria da trilioni di dollari in piena attività che ha enormemente distorto la mente del pubblico. Ogni agenzia federale è coinvolta, profondamente radicata nelle operazioni di tutte le società di media e nella tecnologia digitale, il che a sua volta richiede sorveglianza universale e persecuzione delle voci contrarie. 

Fino a pochi anni fa, l’intera industria – che coinvolge agenzie federali, università, organizzazioni no-profit, società ombra, falsi fact-checking e ogni sorta di società di copertura gestite da spie – non era nota. Ora che lo sappiamo, siamo scioccati dalla portata di ciò. Ha invaso tutta la nostra vita al punto che non riusciamo a distinguere le notizie vere da quelle che ci vengono fornite dai servizi segreti. Ancor peggio, siamo arrivati ​​ad aspettarci che la maggior parte di ciò che passa per opinione approvata sia completamente falso. 

I giudici scopriranno questa verità. Probabilmente rimarranno stupiti. Ma rimarranno anche sorpresi da quanto sia diventato parte integrante delle nostre vite. A quanto pare, per quasi un decennio il governo federale ha attribuito un’altissima priorità alla cura dell’opinione pubblica, mentendo in ogni momento a proprio vantaggio e a quello dei suoi partner industriali. 

Nella vecchia Unione Sovietica lo sapevano tutti con certezza Pravda ha parlato per il Partito Comunista. Ma le persone capiscono che i risultati di ricerca di Google e le sequenze temporali di Facebook non sono migliori? Non è chiaro se e in che misura le persone lo capiscano, ma è la nostra realtà. 

I giudici saranno davvero disposti a staccare la spina dall’intero meccanismo? Farlo sarebbe più distruttivo per un gruppo di interesse consolidato di qualsiasi cosa la Corte abbia fatto in molti anni o addirittura mai. Cambierebbe radicalmente il modo in cui funzionano le nostre tecnologie. Sarebbe devastante per le agenzie federali. Il controllo di un sistema così nuovo chiamato libertà di parola sarebbe tutta un’altra questione. Significherebbe che migliaia di persone improvvisamente non avrebbero più niente da fare. Sarebbe meraviglioso, ma accadrebbe?

Come ho detto, la censura è ormai un’intera industria globale. Coinvolge le fondazioni, i governi, le università e gli influencer più potenti del mondo. Sembra che tutti vogliano avere un ruolo nello schiacciare ciò che chiamano “disinformazione”, “disinformazione” e “malinformazione”, che è la vera informazione che non vogliono che venga divulgata. Siamo circondati da questo meccanismo di controllo eppure la maggior parte delle persone non ne ha la più pallida idea. 

Ogni agenzia federale a questo punto si è presa la responsabilità di persuadere ogni fornitore di informazioni a manipolare il sistema in modo che esca solo una prospettiva. Ciò ha un impatto enorme sulle opinioni pubbliche. 

Ad esempio, quattro anni fa, ho scritto un articolo che è passato accidentalmente alla censura e ho visto milioni di persone leggere il mio pezzo. Anche adesso ne sento parlare ai cocktail party da perfetti sconosciuti che non sanno che ne sono l'autore. Non è più successo niente del genere da quel giorno magico. La maggior parte dei miei scritti finisce in un buco nero, e questo nonostante scriva quotidianamente per il quarto quotidiano più grande e abbia accesso a un enorme forum pubblico a Brownstone. Le persone senza tale accesso non hanno alcuna possibilità. I loro post su Facebook scompaiono nell'istante in cui li pubblicano, mentre YouTube denuncia i loro contenuti come contrari agli standard della comunità, senza altra spiegazione. 

L'autocensura è diventata la pratica abituale della classe intellettuale. Altrimenti sbatti solo la testa contro il muro e diventi un bersaglio. Minuto dopo minuto, in tempo reale, l’opinione pubblica viene modellata da questa industria malvagia, che distorce drammaticamente i risultati politici. 

Come ho detto, questa è sicuramente la questione più importante che dobbiamo affrontare. Una decisione della Corte Suprema di lasciare che tutto questo vada avanti – non vedendo qui un vero problema – porterà direttamente al nostro destino e alla morte della libertà stessa. 

C'è un ulteriore problema che è molto serio. Al giorno d’oggi, c’è una corsa massiccia per programmare la censura negli algoritmi stessi in modo che nessuno lo faccia davvero, così che non ci possano essere veri imputati in una causa contro di loro. L'intelligenza artificiale lo farà presto gestirò tutto in modo che Google, Facebook ecc. possano semplicemente dire che il loro apprendimento automatico sta facendo il lavoro sporco. 

Forse uno dei motivi per cui l’intelligenza artificiale ci ha colpito con tanta fretta è proprio a causa di questo caso davanti alla corte. Lo Stato profondo e i suoi partner industriali non si arrenderanno facilmente. Per quanto li riguarda, tutto dipende dalla loro vittoria sulla libertà di parola. 

Ciò è molto preoccupante, motivo per cui si dovrebbe sperare in una dichiarazione radicale da parte della Corte Suprema che riaffermi l’impegno fondamentale americano a tenere il governo completamente fuori dall’attività di manipolazione dell’opinione pubblica attraverso la cura di quali informazioni si vedono e si leggono e cosa no. vedere e leggere. 

È tragico che un diritto umano così fondamentale debba dipendere così pesantemente dalla decisione della maggioranza di questo unico organismo. Non dovrebbe funzionare in questo modo. Il Primo Emendamento dovrebbe essere legge, ma oggigiorno il governo ha costruito un intero impero attorno all’idea che semplicemente non abbia importanza. Il compito della Corte Suprema è ricordare ai nostri signori che le persone non sono semplicemente pasta nelle mani degli agenti dello Stato profondo. Abbiamo diritti fondamentali che non possono essere ridotti. 

C'è un manifestazione prevista fuori dal tribunale il 18 marzo, con molti relatori che si sono messi a disposizione della stampa. Notate le organizzazioni sponsorizzatrici: questi sono i combattenti per la libertà in America oggi. Sei il benvenuto ad unirti a noi. 

Ovviamente non influenzerà la corte. E le folle saranno sicuramente più magre di quanto sarebbero altrimenti, dato il successo di cui già gode l’industria della censura. Vale comunque la pena provare. 

In verità, dovremmo tutti rabbrividire al pensiero del futuro della libertà americana in assenza di una dichiarazione decisiva da parte della Corte a nome della libertà fondamentale che i Padri intendevano tutelare per tutti.