La risposta del virus sta distruggendo le prospettive economiche della Cina

Quando il co-fondatore del Cato Institute, Ed Crane, visitò l'Unione Sovietica nel 1981, era già un critico del rischio calcolato della corsa agli armamenti con il principale nemico degli Stati Uniti. L'istinto gli diceva che un paese privo di libertà non avrebbe rappresentato una minaccia per il paese più libero della terra.

Dopo aver visto l'URSS da vicino, ciò che Crane sapeva istintivamente è stato vivificato dalla vista. Persone miserabili che camminano ingobbite in città che letteralmente odore del comunismo. Peggio per l'aspirante potere, non c'era economia. In un Tema scritto al ritorno, Crane era chiaro che gli Stati Uniti non avevano motivo di temere l'URSS sicuramente malvagia. Poiché il collettivismo era la politica economica, all'Unione Sovietica mancava l'economia per rappresentare una minaccia militare per la nazione più ricca della terra.

Questo è qualcosa da tenere a mente tra i blocchi apparentemente interminabili in Cina destinati a raggiungere ciò che è impossibile e inutile: "Zero COVID". Questa è la politica del presunto formidabile leader cinese Xi Jinping. Eppure temiamo la Cina? “Zero COVID” e la Cina come vera potenza per nulla tassellata.

Questo perché qualunque sia la propria opinione sul coronavirus (che sia letale, una non-storia o una via di mezzo), l'ultima cosa che un paese serio farebbe mai è soffocare la libertà in risposta. Supponendo che il virus sia la principale minaccia per la morte e la salute che Xi e altri apparentemente pensano che sia, l'unica risposta ragionevole a tale visione sarebbe che chi è al potere non faccia nulla.

Come indica l'ascesa della Cina dalla povertà disperata nel corso dei decenni, le persone libere (o più libere) producono la ricchezza che è spesso abbinata a medici e scienziati che lavorano febbrilmente per trasformare gli assassini di oggi in ripensamenti di ieri. La crescita economica è senza dubbio il più grande nemico che la morte, la malattia e la malattia abbiano mai conosciuto. Nient'altro si avvicina. Se qualcosa minaccia di ucciderci o di ricoverarci, la prosperità è l'unica risposta.

Per favore, pensaci pensando alla risposta autoritaria di Xi al coronavirus. Il Segretario Generale del Partito Comunista Cinese (PCC) sta letteralmente scegliendo la contrazione economica come strategia di mitigazione del virus. Siate certi che gli storici, compresi gli storici cinesi, si meraviglieranno dell'abietta stupidità della risposta di Xi. Facciamo il tifo per il coraggioso popolo cinese che attualmente protesta contro ciò che vandalizza la ragione. 

Allo stesso modo, gli storici si meraviglieranno allo stesso modo della straordinaria paranoia sulla Cina rivelata dalle élite politiche di sinistra e di destra negli Stati Uniti. La loro opinione è che il potente stato cinese con Xi al vertice spieghi perché dobbiamo avere paura. Presumibilmente un leader senza controlli ed equilibri può fare il prepotente e comandare alla grandezza una nazione non libera.

Per fornire un esempio da Destra, in an pezzo di opinione scritto per il Wall Street Journal la scorsa settimana William P. Barr (procuratore generale dell'amministrazione Trump) dell'Hudson Institute ha scritto con evidente preoccupazione che nel 2015 “il Partito Comunista Cinese ha lanciato Made In China 2025 – una campagna aggressiva e altamente orchestrata per soppiantare gli Stati Uniti come pre- eminente potenza economica”. E poi, per non farsi mettere in ombra dalla destra timorosa della Cina, l'amministrazione Biden proprio questa settimana ha vietato la vendita o l'importazione di apparecchiature di telecomunicazione da parte di giganti cinesi tra cui Huawei e ZTE poiché presumibilmente rappresentano "un rischio inaccettabile" per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Queste opinioni non reggono al controllo di base.

In effetti, era tempo che i membri della destra in particolare guardassero al comando e al controllo con altezzoso disprezzo dato il costante fallimento dei governi di tutto il mondo quando si trattava di pianificare centralmente risultati economici positivi. I politici sempre e ovunque vincolati dal conosciuto non può assolutamente "orchestrare" la prosperità quando si ricorda che quest'ultima è sempre e ovunque una conseguenza di intrepidi balzi imprenditoriali compiuti da menti creative in un futuro commerciale che per la sua stessa descrizione è Sconosciuto.

Ecco perché le azioni dell'amministrazione Biden sono così indifendibili. Supponendo che ciò che Barr crede sia vero su "Made In China 2025", non ci sarebbe motivo di vietare le merci di Huawei, ZTE o qualsiasi altra società cinese semplicemente perché le società che si dice siano comandate dai politici non rappresenterebbero mai un vantaggio competitivo minaccia in un paese libero come gli Stati Uniti tanto per cominciare. In effetti, quanto presto dimentichiamo che la pianificazione centralizzata è stata un miserabile fallimento negli anni '20^thsecolo. Non fallirà nel 21^st? La domanda dovrebbe rispondere da sola.

Così come la domanda se un paese bloccato rappresenti una minaccia di guerra. Non dovrebbe. I governi non hanno risorse diverse da quelle che possono estrarre dal settore privato, e attualmente Xi sta soffocando in varia misura il settore privato nel vano tentativo di bandire un virus.

Quindi, mentre l'opinione qui è che la prosperità della Cina post-Mao sia stata un gesto piuttosto pacifico (le importazioni migliorano sempre e ovunque la salute e la ricchezza di coloro che importano) da parte dei cinesi verso il resto del mondo, una crescente mancanza di libertà nel primo paese asiatico è il segnale più sicuro di cui abbiamo bisogno che la brama di grandezza della Cina è più retorica e performativa che reale. In altre parole, l'unico modo per essere battuti dalla Cina è imitare i suoi modi autoritari. Per favore, tienilo a mente con cosa è successo indifendibilmente negli Stati Uniti in 2020.

Ripubblicato da RealClearMarkets