La propaganda che è scienza selettiva

Chiedo la sospensione dell’uso dei vaccini mRNA contro il Covid-19.

dottor. Giuseppe Ladapo
Chirurgo generale della Florida
Gennaio 3, 2024

È difficile credere che il dottor Ladapo abbia effettivamente rilasciato tale dichiarazione.

Dott. Paolo Offit
Ospedale pediatrico di Philadelphia
Gennaio 5, 2024

Per coloro che non sono medici, che sono la maggior parte di noi, dipendiamo da quei pochi che hanno dedicato anni della loro vita ai campi scientifico e medico per aiutarci a informarci in modo da poter prendere buone decisioni sulla nostra salute. In vista della pandemia, un pubblico in gran parte stanco dei media e il governo riponevano ancora grande fiducia nei propri medici. Quella fiducia è stata in gran parte tradita durante gli anni della pandemia di Covid-19. La risposta del Dr. Paul Offit, consulente del CDC e della FDA, alle preoccupazioni che le iniezioni di mRNA Covid potrebbero non essere sicure è un esempio di tale tradimento.

In questo caso specifico, il chirurgo generale della Florida, dottor Joseph Ladapo, ha chiesto la fine dell’uso dei vaccini Pfizer e Moderna mRNA Covid-19, a causa della scoperta di Frammenti di DNA nei vaccini, compreso il promotore SV-40, che è associato al cancro. La preoccupazione è l’integrazione, ovvero quando il DNA estraneo viene incorporato nel DNA cromosomico, diventando parte del genoma umano. 

Dottor Ladapo ha scritto alla FDA il 6 dicembre 2023 chiedendo se sono state condotte le valutazioni adeguate sulle iniezioni di mRNA per affrontare i seguenti rischi, identificati dalla FDA in un pubblicazione 2007 sui vaccini a DNA plasmidico:

• L’integrazione del DNA potrebbe teoricamente avere un impatto sugli oncogeni umani, i geni che possono trasformare una cellula sana in una cellula cancerosa.
• L'integrazione del DNA può provocare instabilità cromosomica.
• La Guida per l’industria discute della biodistribuzione dei vaccini a DNA e di come tale integrazione potrebbe influenzare parti non previste del corpo tra cui sangue, cuore, cervello, fegato, reni, midollo osseo, ovaie/testicoli, polmone, linfonodi drenanti, milza, sito di somministrazione e sottocute nel sito di iniezione.

La FDA Risposta del 14 dicembre 2023 era fondamentalmente questo: quel documento del 2007 che citi è irrilevante perché i vaccini a mRNA non sono vaccini a DNA, inoltre “è del tutto implausibile che i piccoli frammenti residui di DNA… possano trovare la loro strada nel nucleo… e poi essere incorporati nel DNA cromosomico”. La FDA afferma di aver effettuato una “valutazione approfondita dell’intero processo di produzione” ed è “fiduciosa nella qualità, sicurezza ed efficacia dei vaccini Covid-19”. 

La FDA suona come un genitore che dice a un bambino: “Non preoccuparti. Tutto andrà bene." Ma non siamo bambini, e le preoccupazioni che la FDA respinge con così arroganza sono valide. Ad esempio, a uno studio del 2023 delle persone affette da Long Covid hanno analizzato il loro DNA cellulare e inaspettatamente hanno trovato geni unicamente specifici per il vaccino Pfizer Covid nelle loro cellule del sangue. In altre parole, vaccini Covid a mRNA integrarsi permanentemente nel DNA di alcune persone vaccinate contro il Covid.

Eppure la FDA afferma di avere “dati di sorveglianza globale su oltre un miliardo di dosi di vaccini a mRNA che sono stati somministrati, e non c’è nulla che indichi un danno al genoma, come un aumento dei tassi di cancro”. Quando uno struzzo nasconde la testa nella sabbia, il pericolo non scompare. La FDA ignora completamente i milioni di Covid lesioni e morti da vaccino che continuano ad essere denunciate in tutto il mondo, e sostiene invece che il vero pericolo è la “continua proliferazione di disinformazione e la disinformazione su questi vaccini che si traduce in un’esitazione nei confronti del vaccino che riduce l’assunzione del vaccino”.

Il dottor Ladapo rileva l’incapacità della FDA di fornire dati o prove a sostegno delle sue affermazioni e afferma correttamente: “Se i rischi dell’integrazione del DNA non sono stati valutati per i vaccini mRNA Covid-19, questi vaccini non sono appropriati per l’uso negli esseri umani. "

Ma il dottor Paul Offit, consulente della FDA durante il processo di approvazione dei vaccini Covid-19, afferma che il dottor Ladapo ha torto. In un 5 gennaio confutazione Alla richiesta di Ladapo di fermare la vaccinazione contro l’mRNA, Offit fornisce un chiaro esempio di propaganda – lunga di affermazioni e povera di fatti. Offit ignora o nega lo scioccante aumento di miocarditi, pericarditi, ictus, lesioni neurologiche, tumori in rapida progressione e/o recidiva, e l’abbassamento dei tassi di natalità in tutto il mondo dopo il lancio dei vaccini. Offit continua a definire i vaccini “sicuri ed efficaci” e sostiene che i benefici della vaccinazione contro il Covid superano i rischi.

Quindi ecco. Questo è tutto ciò che devi sapere, per quanto riguarda il dottor Offit. Sembra molto simile all'allora primo ministro di Nuova Zelanda Jacinda Ardern che durante la pandemia, mentre imponeva ai suoi cittadini politiche anti-Covid brutali e senza precedenti, ha affermato che dovrebbero considerare il governo e i suoi portavoce la loro “unica fonte di verità” e dovrebbero “respingere tutto il resto”.

Ma la FDA, il dottor Paul Offit e gli altri la cui reputazione e i cui benefici finanziari sono intrecciati nella narrativa ufficiale del Covid, praticano la scienza selettiva. Cioè, ci dicono solo quello che vogliono farci sentire e presentano solo i dati che supportano la loro narrazione, che è in una parola: propaganda.

Il medico e biochimico Dr. Robert Malone, pioniere della tecnologia dell’mRNA negli anni ’1980, è stato un critico schietto dei falliti vaccini contro il Covid-19, che non prevengono l’infezione o la trasmissione della malattia. Malone note che Offit apparentemente non ha una formazione dettagliata in virologia molecolare, tecnologia di terapia genica o vaccini genetici. Malone ritiene che il presunto “smascheramento” da parte di Offit delle preoccupazioni del dottor Ladapo sia “infantile e assurdo… È difficile immaginare che a questa persona sia stato affidato il compito di fornire consulenza alla FDA o al CDC su questi prodotti mod-mRNA”.

Il dottor Malone sottolinea che nanoparticelle lipidiche Il sistema di consegna, nuovo per le iniezioni di mRNA, trasporta effettivamente i frammenti di DNA nelle cellule umane. Il dottor David Livermore, professore di microbiologia in pensione nel Regno Unito, osserva che la maggior parte dei frammenti di DNA che raggiungono il citoplasma sono probabilmente degradati; tuttavia, se alcune nanoparticelle rimangono intatte nel citoplasma, potrebbe verificarsi la trasfezione.

Il dottor Malone afferma: “Il problema è se esiste una soglia sicura per la contaminazione dei frammenti di DNA quando co-consegnati tramite nanoplex lipidici cationici autoassemblanti insieme a mRNA modificato. Se è così, mostrateci i dati che dimostrano che questo è un livello sicuro di adulterazione. [Dott. Ladapo] ha chiesto alla FDA di mostrare quei dati, e il direttore del CBER (Centro per la valutazione e la ricerca biologica) della FDA, Peter Marks, ha risposto con bugie, falsità, illusioni e una totale incapacità di divulgare tali dati – che apparentemente non esistono. Proprio come l’approccio utilizzato qui da Offit.”

Il Dr. Offit cerca di mettere i frammenti di DNA in prospettiva come innocui, sottolineando che anche i trilioni di batteri che vivono sul nostro corpo sono DNA estraneo. “Supponendo che tu viva su questo pianeta e mangi animali o piante su questo pianeta”, dice Offit, “stai ingerendo DNA estraneo”. Offit afferma inoltre che tutti i vaccini sono prodotti nelle cellule e che “qualsiasi vaccino virale prodotto nelle cellule avrà quantità residue di DNA… Non è possibile evitarlo”.

David Livermore ribatte che il dottor Offit sta essenzialmente paragonando le mele alle arance. Il DNA presente in natura non è la stessa cosa dei frammenti trovati negli scatti Covid. Livermore afferma che il dottor Offit “omette il punto secondo cui l’mRNA e qualsiasi DNA contaminante [dai colpi di mRNA di Covid] sono contenuti all’interno di nanoparticelle lipidiche, progettate per attraversare le membrane biologiche. Questi consegnano il loro carico utile nelle celle. Pertanto qualsiasi DNA contaminante raggiunge i citoplasmi”. La trasfezione non solo è possibile, è una realtà. (Vedere qui ed qui)

Tuttavia, David Livermore ritiene che le iniezioni di Covid siano preoccupanti per ragioni maggiori e più comuni rispetto alla trasfezione:

[I] buoni motivi più semplici per evitare questi vaccini e per interromperne l'uso nella stragrande maggioranza delle persone sono che (i) semplicemente non forniscono alcuna protezione duratura, (ii) ripetuti richiami possono distorcere l'immunità innata in modo da aumentare vulnerabilità e (iii) la maggior parte di noi ha raggiunto, attraverso l’infezione, lo stesso tipo di equilibrio immunitario di cui “godiamo” con altri coronavirus respiratori. Perché prendere qualcosa che presenta qualche potenziale pericolo e nessun beneficio duraturo?

La gastroenterologa Dr. Lisbeth Selby afferma: “La ragione più fondamentale per contestare il modo in cui sono stati utilizzati i vaccini COVID è che gli studi non sono stati condotti per valutare segnali di sicurezza anche a medio termine poiché i gruppi placebo sono stati sostanzialmente sciolti molto prima delle date finali proposte per il vaccino. studi….Se non ci si può fidare che le aziende [farmaceutiche] seguano i piani stabiliti per lo studio iniziale, perché dovrebbero sentirsi obbligate a seguire le buone pratiche di produzione?” (Vedere qui ed qui)

La continua controversia sulle iniezioni di mRNA Covid è incentrata sul mancato rispetto da parte di molteplici agenzie di regolamentazione delle tutele consolidate da tempo per il pubblico. Dagli studi clinici troncati e la soppressione delle reazioni avverse gravi che si sono verificate in 1 su 800 vaccinazioni somministrate, allo sforzo concertato di ignorare prove abbondanti di massicci danni da vaccino, all’ostinata (ed errata) affermazione secondo cui i vaccini Covid hanno salvato milioni di persone. di vite umane, al pubblico sono state negate informazioni accurate sui vaccini Covid-19.

Il medico in pensione Steven Kritz osserva che ci sono valide ragioni per cui la valutazione completa del vaccino, prima del rilascio per uso generale, richiede solitamente 5-10 anni. L’operazione Warp Speed ​​non è stata un miracolo della medicina moderna. È stato un lavoro affrettato rilasciare un prodotto che necessitava ancora di anni di lavoro prima di essere dimostrato sicuro per la somministrazione di massa alla popolazione. Il dottor Kritz afferma: “Raccomandare/imporre il vaccino a persone a rischio praticamente zero dal virus, e si sapeva fin dall’inizio chi era a rischio maggiore e chi era a rischio quasi zero… equivale ad aggressione e percosse”.

Il medico di medicina interna Clayton J. Baker afferma che la questione se continuare o meno a somministrare le iniezioni di Covid è un semplice "No" per due ragioni principali: 

1) I vaccini sono adulterati con il DNA che non dovrebbe essere lì dentro... I prodotti medici adulterati, per legge e secondo qualsiasi standard etico, dovrebbero essere ritirati dal mercato. 

2) Nessuno, né Paul Offit né nessun altro, conosce veramente i pericoli di questa contaminazione del DNA. Chiunque può dire di sì, o può dire che un infortunio è altamente improbabile, o evocare probabilità di danno, ma non lo sa. L'onere della sicurezza spetta al PRODUTTORE, non al consumatore. Punto.

Siamo in una battaglia dell’informazione e la medicina è uno dei campi di battaglia. Potrebbe essere facile liquidare il dottor Offit come un semplice funzionario governativo incompetente e andare avanti. Tuttavia, Offit fa parte di qualcosa di molto brutto che cerca di controllare la popolazione mondiale attraverso “mandati di emergenza” dichiarati dall’alto a causa di un virus, cambiamenti climatici, disordini civili o conflitti internazionali. Qualsiasi emergenza andrà bene.

Lo sottolinea il biologo evoluzionista Bret Weinstein in un articolo del 5 gennaio 2024 colloquio che l’errore commesso dalle élite durante il Covid è stato quello di “prendere tutte le persone competenti, tutte le persone coraggiose, e spingerle fuori dalle istituzioni alle quali erano aggrappate”. Hanno "creato così facendo, il Dream Team: ogni giocatore che potresti desiderare nella tua squadra per combattere una battaglia storica contro un terribile male".

Il piccolo gruppo di dissidenti ha ribaltato la propria narrazione. I tassi di adozione dei nuovi richiami sono a una cifra bassa... Ora sono preoccupato dal fatto che, allo stesso tempo, non vediamo una maggioranza massiccia che riconosca che la campagna di vaccinazione è stata un errore in primo luogo... È importante alzarsi e dire "Sono stato preso", e penso che lo fossimo tutti.

Bret Weintsein, Ph.D
Biologo evoluzionista

Il fattore decisivo si riduce a questo: vuoi che la tua futura capacità di partecipare alla pubblica piazza dipenda dalle medicine e dalle iniezioni che prendi?

Se ti sembra una domanda assurda, hai dimenticato che durante la pandemia di Covid-19, la capacità di lavorare, viaggiare e partecipare alla società si basava in gran parte su due interventi medici: indossare una maschera facciale e mostrare prova della vaccinazione anti-Covid. Molti hanno obbedito per non creare scalpore, o nella speranza che, se si fossero conformati, avrebbero ripreso in mano le loro vite. Ma sfortunatamente, coloro che ci riproveranno hanno stabilito uno schema. 

L’Organizzazione Mondiale della Sanità sta tentando di rivedere il trattato sul Regolamento Sanitario Internazionale in modo tale da mettere a tacere i dissidenti la prossima volta che ci sarà una pandemia (vedi qui ed qui). Weinstein spiega che il piano pandemico dell’OMS è progettato per creare confusione e difficile da comprendere, facendo sembrare i cambiamenti minori e procedurali, ma non sono minori. Weinstein afferma, 

Penso che sia giusto dire che siamo nel mezzo di un colpo di stato… In realtà stiamo affrontando l’eliminazione della nostra sovranità nazionale e personale… Questo è lo scopo di ciò che si sta costruendo… A maggio di quest’anno la vostra nazione sarà quasi certo di sottoscrivere un accordo [dell’OMS] [in cui] un’emergenza sanitaria pubblica che il direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha totale libertà di definire come meglio crede, in altre parole nulla impedisce che il cambiamento climatico venga dichiarato pubblico emergenza sanitaria che farebbe scattare le disposizioni di queste modifiche... le disposizioni che entrerebbero in vigore sono oltre la bocca aperta.

Weinstein afferma che quelle che sono state proposte sono una serie di misure che verrebbero imposte dall’OMS in caso di “emergenza sanitaria pubblica” dichiarata arbitrariamente, tra cui iniezioni di terapia genica obbligatorie, vaccini, divieto di viaggiare senza passaporto vaccinale e divieto di utilizzo di farmaci diversi da quelli autorizzati dall’OMS. Al centro dei piani in discussione c’è il controllo della “disinformazione”, che ovviamente è tutto ciò che va contro la narrativa ufficiale.

Persone come il dottor Paul Offit sono decisamente dalla parte di mettere a tacere il dissenso e imporre interventi medici non appena riescono a scatenare la prossima emergenza. Tuttavia, ci sono più persone che non vogliono la vita che i tecnocrati, i funzionari governativi corrotti e i globalisti stanno progettando per noi, rispetto a quelle che la vogliono. Per quanto stanchi di pensare alla pandemia, abbiamo la responsabilità morale di respingere e preservare le nostre libertà e il nostro stile di vita per noi stessi, e soprattutto per le generazioni future.