La palude è drenabile?

Jeffrey Tucker, forse il più importante "adulto nella stanza" d'America, ha scritto oggi un altro articolo maturo e saggio a Brownstone. 

In questo saggio, Jeffrey evidenzia diversi sviluppi positivi che vede nella società e ritiene che le élite della società vengano sempre più screditate... e inizino a sentire il calore. (Forse stanno iniziando ad avere incubi di una folla armata di forcone che converge nei loro quartieri recintati?)

Verso la fine dell’articolo, Jeffrey discute se un’eventuale rivolta “populista” comporterebbe effettivamente cambiamenti positivi nella società e, in tal caso, quanto tempo occorrerebbe affinché i cittadini traggano beneficio da questi cambiamenti fondamentali.

Penso che Jeffrey potrebbe essere d'accordo con me sul fatto che tutte le organizzazioni più importanti del mondo sono ora completamente catturate. Ciò che Jeffrey si chiede in realtà è se una palude tossica – che ora inghiotte gran parte della massa terrestre del pianeta – possa davvero essere prosciugata.

Alcuni punti rapidi…

In primo luogo, dovremmo essere tutti onesti e riconoscere che un “drenaggio delle paludi” completo e globale non è mai avvenuto nella storia americana. 

Premesso quanto sopra, penso ancora che molti cittadini sarebbero d’accordo sul fatto che la palude debba essere prosciugata per salvare il Paese.

Sappiamo anche che “prosciugare la palude” è stato probabilmente lo slogan della campagna elettorale che lo ha consentito Donald Trump essere eletto presidente nel 2016... quindi questa è sicuramente una posizione popolare. (NON è un punto di vista politico “radicale”).

Ma anche i più accaniti sostenitori del presidente Trump probabilmente concorderebbero sul fatto che la palude lo fosse non drenato tra il 2017-2020.

Ammesso questo, è probabilmente anche vero che il presidente Trump ha diverse scuse plausibili che potrebbero spiegare perché questo compito formidabile non è stato possibile. (Fondamentalmente, dal primo giorno della sua presidenza, tutti gli alligatori nella palude cercavano di mangiarlo).

Inoltre, si spera che si renda conto che la palude ha bisogno di essere prosciugata se ottiene un mulligan prosciuga-paludi. (Parlando per me, se una palude piena di alligatori – o coccodrilli, che sono più feroci – passasse quattro anni cercando di mangiarmi, vorrei vendicarmi di quei rettili scorbutici).

Che si tratti di Trump – o addirittura RFK, Jr. – verrà eletto, la mia preoccupazione è che i nostri leader politici non siano realmente impegnati a prosciugare la palude nella misura in cui è necessario.

Pensiamo a cosa comporterebbe questo progetto (senza precedenti)...

Si dovrebbe iniziare con Washington DC, il centro di comando logistico per la palude globale.

Certamente il 90-95% dei senatori e dei membri del Congresso dovrebbero essere banditi (poiché finanziano e rendono possibile la palude e ne traggono beneficio).

A tutti i dipendenti chiave di “carriera” del nostro milione (?) burocrazie, che apparentemente non possono essere licenziati, bisognerebbe in qualche modo ottenere il permesso di camminare.

Il sistema giudiziario è in gran parte catturato (e i giudici federali hanno incarichi a vita).

E questa è solo una breve introduzione al nostro governo federale. 

La maggior parte dei cinici ora capisce che anche la classe imprenditoriale e finanziaria “clientela” che si allontana dal sistema – e aiuta a finanziarlo con i fondi neri della campagna elettorale – è anch’essa completamente catturata.

Domanda: Come fa una persona, anche se ha il titolo di comandante in capo, a eliminare ogni amministratore delegato e membro del consiglio di amministrazione di ogni azienda Fortune 500 e delle principali banche del paese?

E il nostro straordinario prosciugatore di paludi non potrebbe semplicemente eliminare i leader aziendali perché i dirigenti che li sostituirebbero la pensano esattamente allo stesso modo. (Ad esempio, i vicepresidenti della Disney sarebbero malvagi quanto, diciamo, la matrigna di Cenerentola.)

E non sto nemmeno menzionando tutte le organizzazioni non governative come la Fondazione Bill & Melinda Gates, il World Economic Forum, la Fondazione Rockefeller e le 200 organizzazioni (in continua crescita) che compongono il Censorship Industrial Complex.

Mentre stiamo prosciugando la palude, potremmo anche cancellare ogni organizzazione di “informazione” mediatica mainstream. Ma anche io sostengo che non sarebbe legale emettere un ordine esecutivo presidenziale per, ad esempio, chiudere , il New York Times…anche se fondatamente è un diffusore seriale di disinformazione dannosa. (La buona notizia è che i media mainstream stanno morendo da soli.)

Mi sto stancando anche solo pensando a questo progetto...

I nostri eroici prosciugatori di paludi dovrebbero in qualche modo affondare il complesso industriale militare, il complesso industriale della scienza e della medicina, il complesso dell’istruzione superiore, la grande industria farmaceutica, la grande tecnologia, il grande ambientalismo… e non ho nemmeno menzionato la Federal Reserve o le organizzazioni internazionali come l’ONU e l’OMS che diffondono sempre più il governo mondiale e la luce del comunismo. 

I nostri leader politici non pensano abbastanza in grande…

Ciò che veramente mi preoccupa è l’idea che ciò di cui il mondo ha bisogno sia solo una “riforma” un po’ più illuminata. 

L’idea sembra essere che un nuovo presidente – con alcuni nuovi programmi in 10 punti e alcuni cambiamenti nel personale – potrebbe improvvisamente rendere tutte queste organizzazioni sane, o almeno mitigare il danno che infliggono alla società.

A mio parere, questo approccio non migliorerà il mondo in alcun modo significativo.

A questo punto della storia mondiale, l’unica riforma che potrebbe funzionare è l’abolizione di intere agenzie.

Voglio dire, qualche persona riflessiva pensa davvero che la CIA possa essere “riformata”?

Più libri e articoli persuasivi di Substack leggo, più mi convinco che la CIA ha svolto un ruolo di primo piano in quasi tutti gli eventi nefasti avvenuti nel mondo da quando l'agenzia è stata creata alla fine degli anni '1940. No, l'agenzia dovrebbe essere sciolta. (Potrebbe essere necessario bombardarlo..."giusto per essere sicuri.")

Inoltre, il governo americano ha almeno altre 15 agenzie di “intelligence”. In qualche modo l’America crebbe e prosperò dal 1776 al 1950 senza queste agenzie. La Russia, la Cina o l’Iran invaderebbero immediatamente l’America se chiudessimo tutte e 15 queste agenzie? 

Le centinaia di migliaia di esperti di sorveglianza che lavorano in queste agenzie direbbero di sì, ma si sbagliano tutti e vogliono solo mantenere il lavoro e lo stipendio e aumentare il proprio potere.

Chiuderei persino l'FBI, anche se so che Hollywood produce abitualmente film e serie TV che ci dicono quanto sia vitale un'agenzia di lotta al crimine di Cracker Jack.

Per come la vedo io, l’FBI eccelle ampiamente in questo coprire i crimini (come l’operazione di traffico sessuale e di ricatto di Epstein, la corruzione seriale di Hunter Biden e di suo padre, il falso processo contro i manifestanti del 6 gennaio e l’affermazione assurda come “La Russia ha violato le elezioni presidenziali”).

Questa agenzia era guidata da un tiranno assetato di potere (J. Edgar Hoover) per decenni, proprio come il NIAID è stato guidato da persone dello stesso tipo (Antonio Fauci) per quattro decenni. Entrambe le agenzie sono diventate più pericolose e il Paese non ne ha nemmeno bisogno. (Le forze di polizia locali e statali potrebbero indagare su casi di rapimento e rapine in banca.)

Non penso nemmeno che RFK, Jr. stia facendo pressioni affinché il CDC e l'NIH vengano aboliti, ma – fidatevi di me – finché queste agenzie continueranno ad esistere, la “salute pubblica” non potrà che peggiorare.

Andato, andato e andato...

Se a qualcuno piace Ron Paul Se fosse presidente e gli venissero conferiti gli stessi poteri attualmente richiesti dall'OMS, questo presidente abolirebbe sette o otto dipartimenti governativi in ​​un colpo solo. 

Se un presidente non può licenziare i lavoratori pubblici sindacalizzati, dovrà semplicemente abolire intere agenzie e dipartimenti, cosa che, certo, non è mai stata fatta prima, ma – secondo la mia comprensione della Costituzione – questo è teoricamente possibile.

I Dipartimenti dell'Istruzione, della Sicurezza Nazionale, della Salute e dei Servizi Umani, del Commercio, dell'Energia, del Lavoro e un paio di altre agenzie che non esistevano nel 1810 sarebbero... spariti, spariti, spariti, spariti, spariti e... spariti.

In un’era di deficit da trilioni di dollari, il risparmio fiscale sarebbe immenso, ma, cosa più importante, i burocrati che gestiscono queste enormi agenzie non sarebbero in grado di infliggere ulteriori danni a We the Peons.

I bambini potrebbero notare che la madre o il padre hanno perso il lavoro, ma il 95% dei cittadini non noterebbe alcuna differenza nella propria vita quotidiana.

L’America potrebbe certamente dimettersi dall’ONU e dalla NATO e smettere di pagare le quote all’OMS. Se Bill Gates volesse continuare a spendere centinaia di miliardi di dollari per combattere l’AIDS in Africa, sarebbe libero di farlo. 

La folla di Davos potrebbe continuare a incontrarsi in Svizzera, ma i loro piani sul cambiamento climatico e sulla valuta digitale delle banche centrali non andranno da nessuna parte se il governo degli Stati Uniti smetterà di finanziare le agenzie e le ONG che stanno promuovendo questi programmi.

Queste agenzie inoltre non sarebbero in grado di finanziare il reclutamento globale e i programmi logistici che stanno rendendo possibile l’immigrazione clandestina di massa in America.

Con il 90% del Congresso, si spera, licenziato dagli elettori e molti dipartimenti del governo semplicemente aboliti, Trump potrebbe effettivamente completare il muro di confine con il Messico probabilmente in sei mesi.

Se non ci saranno né l’FBI né la CIA e riuscirà a licenziare il 40% dei procuratori di carriera del Dipartimento di Giustizia, il presidente Trump potrebbe effettivamente riuscire a prosciugare una parte significativa della palude nei prossimi cinque anni.

L'America è come l'Hotel California?

Ciò che potrebbe davvero fare è preservare il Unito Stati d'America.

Da un po' di tempo mi chiedo se gli stati che decidono di aderire alla nostra repubblica nazionale potrebbero essere simili agli ospiti che effettuano il check-in all'Hotel California. Sì, puoi fare il check-in...ma non puoi mai andartene.

Se “Joe Biden” viene rieletto e metà del paese pensa che le elezioni presidenziali del 2024 siano state, ancora una volta, truccate o “rubate”, non c’è certezza che i cittadini di tutti i 50 stati sceglieranno di rimanere parte di un’unione così iperpolarizzata.

D’altra parte, probabilmente sceglierebbero di restare. 

Se un virus simile all’influenza spaventasse a morte l’80% della nazione e richiedesse l’intervento del Grande Fratello a ogni livello della vita quotidiana, dubito che gli stessi cittadini vorrebbero rischiare di affrontare la vita quotidiana senza il conforto e la guida della loro tata federale e protettore.

Cioè, “prosciugare la palude” è uno slogan politico accattivante, ma quando un politico inizia a fornire esempi specifici di come lo farà, la risposta sarà “Agghh! Non puoi farlo!”

Odio dirlo, ma probabilmente la Palude è a prova di drenaggio.

Ripubblicato dall'autore substack