Il corso Camionisti per la libertà convoglio a Ottawa ha innescato un'onda d'urto che sta raggiungendo tutto il mondo. Anche se il nostro regime federale autoritario continua a raddoppiare le misure e minaccia di usare tattiche di forza bruta contro manifestanti pacifici, molte province stanno iniziando nervosamente a definire una linea temporale per la fine dei mandati.
Ma c'è qualcosa di importante che manca nella conversazione sulla fine dei mandati. Se i mandati vengono semplicemente abbandonati oggi senza denunciare l'errore legale ed etico sottostante che è stato utilizzato per giustificarli, il superamento del governo si sarebbe normalizzato. Rimarremo senza le protezioni legali per impedire loro di farci questo di nuovo dopo che i camionisti saranno tornati a casa. Per rimetterci in gabbia basta che il governo indichi la prossima ondata, la prossima variante del virus o la prossima emergenza non Covid.
Avremo normalizzato che i nostri diritti, le nostre libertà, la nostra autonomia corporea e persino l'accesso alla nostra vita sono privilegi condizionati, soggetti a sondaggi d'opinione e impulsi tecnocratici, e che possono essere ritirati nuovamente in qualsiasi momento, "per la nostra sicurezza".
Nel marzo del 2020, in violazione dei principi incorporati nelle nostre costituzioni, i governi di tutto il mondo hanno convinto i cittadini a dare ai loro leader e alle istituzioni pubbliche l'autorità di prevalere sui diritti individuali al fine di "appiattire la curva". Quell'impulso è rimasto incontrastato con il falso presupposto che le violazioni dei diritti umani potessero essere giustificate fintanto che i benefici per la maggioranza superavano i costi per la minoranza. Accettando questa scusa per prevalere sui diritti incondizionati, ci siamo trasformati in uno stato di polizia autoritario in cui "il potere fa bene". Questo è il momento in cui tutti i controlli e gli equilibri nelle nostre istituzioni scientifiche e democratiche hanno smesso di funzionare.
La democrazia liberale è stata costruita attorno al principio che i diritti individuali devono esistere incondizionato. In altre parole, hanno lo scopo di sostituire l'autorità del governo. Di conseguenza, i diritti individuali (come l'autonomia corporea) dovevano servire come controlli ed equilibri sul potere del governo. Avevano lo scopo di fornire un limite rigido a ciò che il nostro governo può farci senza il nostro consenso individuale.
Se il governo non può annullare i tuoi diritti per piegarti alla sua volontà, allora sarà costretto a cercare di convincerti parlando con te. Ciò costringe il governo a essere trasparente e a impegnarsi in un dibattito significativo con i critici. La tua capacità di dire NO, e di far rispettare la tua scelta, è la differenza tra una democrazia liberale funzionante e un regime autoritario.
L'istinto naturale delle persone paurose è controllare chi le circonda. I diritti incondizionati costringono le persone a negoziare la partecipazione volontaria a soluzioni collettive. Pertanto, i diritti incondizionati impediscono la formazione di camere d'eco e forniscono un importante contrappeso per frenare il panico incontrollato. Quando nessuno ha la possibilità di usare la forza bruta del potere statale per costringere gli altri a sottomettersi a ciò che pensano sia "la cosa giusta da fare", l'unica strada da seguire è continuare a parlare con tutti, comprese le "minoranze marginali". ” con “viste inaccettabili”. Quando permettiamo che i diritti diventino condizionati, è praticamente una certezza che durante una crisi, cittadini in preda al panico e politici opportunisti cederanno ai loro peggiori impulsi e calpesteranno coloro che non sono d'accordo con loro.
I diritti individuali incondizionati impediscono ai governi di portare cittadini riluttanti in crociate. Impediscono alle istituzioni scientifiche di trasformarsi in "Ministeri della verità" incontestabili che possono raddoppiare i loro errori per evitare la responsabilità. Garantiscono che i controlli e gli equilibri che fanno funzionare la scienza e la democrazia non si rompano nel caos di una crisi. Nella foga di un'emergenza, quando le decisioni politiche vengono spesso prese al volo, i diritti incondizionati sono spesso le uniche garanzie per proteggere le minoranze dalla folla in preda al panico e dai re autounti.
Se permettiamo ai nostri leader di normalizzare l'idea che i diritti possono essere disattivati durante le emergenze o quando i leader politici decidono che "la scienza è risolta", stiamo dando al governo un potere terrificante e illimitato su di noi. Dà a coloro che controllano le leve del potere l'autorità di impedire l'accesso alla tua vita. Ciò trasforma la competizione per il potere in un gioco a somma zero: i vincitori diventano padroni, i vinti diventano servi. Significa che non puoi più permetterti di permettere all'altra parte di vincere le elezioni, a in qualsiasi costo, né acconsentire a un pacifico trasferimento di poteri, perché se perdi la squadra vincente diventa padrona del tuo destino. E così, si mette in moto un gioco a somma zero di brutali politiche di potere. I diritti individuali incondizionati sono l'antidoto alla guerra civile. La democrazia liberale crolla senza di loro.
La revoca dei mandati perché “la variante Omicron è blanda” o perché “i costi del proseguimento delle misure superano i benefici” non annulla quanto è stato normalizzato e legittimato. Se la legittimità dei mandati non viene ribaltata, non tornerai alla tua vita normale. Può sembrare superficialmente simile alla tua vita prima del Covid, ma in realtà vivrai in un mondo coraggioso in cui i governi concedono temporaneamente privilegi a coloro che si conformano alla visione del governo su come dovremmo vivere. Non celebrerai più le tue differenze, non coltiverai la tua individualità o farai le tue libere scelte. Solo la conformità ti permetterà di esistere. Vivrai sotto un regime in cui qualsiasi nuova "crisi" può servire come giustificazione per imporre restrizioni a coloro che non "accedono al programma" fintanto che mob e tecnocrati pensano che le restrizioni siano "ragionevoli". Non sarai più il padrone della tua stessa vita. Una gabbia d'oro è ancora una gabbia se qualcun altro controlla la serratura della porta.
I politici e le autorità sanitarie pubbliche DEVONO essere obbligati a riconoscere che i mandati sono una violazione delle libertà civili. Il pubblico DEVE confrontarsi con il fatto che la democrazia liberale cessa di esistere senza le tutele incondizionate (inalienabili) dei diritti e delle libertà individuali. Il pubblico DEVE riconoscere che la scienza cessa di funzionare quando i mandati possono essere utilizzati per interrompere i dibattiti scientifici. Ai nostri governi e ai nostri concittadini DEVE essere fatto capire che i diritti incondizionati sono particolarmente importanti durante una crisi.
Se gli errori legali ed etici che sono stati usati per giustificare i mandati non sono chiamati violazioni imperdonabili dei nostri diritti costituzionali, avremo inavvertitamente normalizzato l'idea illiberale che, fintanto che qualcuno in camice da laboratorio dice che va bene, questo può essere fatto di nuovo a noi, in qualsiasi momento, se combattere la prossima ondata di Covid, toglierci le libertà per combattere il "cambiamento climatico", sequestrare beni per risolvere una crisi del debito pubblico o semplicemente progettare socialmente i risultati secondo ciò che i nostri leader definiscono come un “mondo più giusto ed equo”.
Il modo in cui affrontiamo la fine dei mandati determina se otteniamo la nostra libertà o se consentiamo ai nostri leader di normalizzare un mondo nuovo con diritti condizionali che possono essere nuovamente disattivati durante la prossima "emergenza".
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
