Arenaria » Giornale di Brownstone » Filosofia » La crudeltà psicologica di negare l'immunità naturale

La crudeltà psicologica di negare l'immunità naturale

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Ogni bambino malato, e probabilmente ogni adulto a un certo punto, si pone questa domanda esistenziale: perché soffro? 

Nessuna risposta è soddisfacente. Essere malati significa sentirsi vulnerabili, deboli, non avere il controllo, non essere nel gioco. La vita scorre fuori dalla tua stanza. Puoi sentire le risate, le macchine che vanno qua e là, le persone in giro. Ma sei bloccato, tremi sotto le coperte, l'appetito è interrotto e fai fatica a ricordare com'era sentirsi in salute. 

Con la febbre, tutto questo è peggio perché la capacità del cervello di elaborare le informazioni con piena razionalità è deprecata. La febbre alta può indurre una forma di pazzia breve, che coinvolge anche allucinazioni. Immagini cose che non sono vere. Lo sai ma non riesci a scrollartelo di dosso. La febbre si interrompe e ti ritrovi in ​​una pozza di sudore, e la tua speranza è che da qualche parte in questo pasticcio l'insetto ti abbia lasciato. 

Per i bambini, è un'esperienza spaventosa. Anche per gli adulti, quando dura abbastanza. 

Dal profondo della sofferenza, le persone cercano naturalmente una fonte di speranza. Quando è il recupero? E cosa posso aspettarmi una volta che ciò accadrà? Dov'è il significato e lo scopo dietro la prova? 

Per un virus respiratorio convenzionale e per molti altri agenti patogeni, generazioni hanno saputo che c'è un rivestimento d'argento per la sofferenza. Il tuo sistema immunitario ha subito un esercizio di allenamento. Sta codificando nuove informazioni. Queste sono informazioni che il tuo corpo può utilizzare per essere più sano in futuro. Ora è pronto a combattere un agente patogeno simile in futuro. 

Dal profondo della sofferenza, questa consapevolezza fornisce quella tanto necessaria fonte di speranza. Puoi aspettarti una vita migliore e più sana dall'altra parte. Ora affronterai il mondo con uno scudo. Quella danza pericolosa con gli agenti patogeni è stata vinta almeno per questo particolare virus. Puoi goderti un te più forte e più sano in futuro. 

Per generazioni, la gente lo ha capito. In particolare nel 20° secolo, quando la conoscenza dell'immunità naturale è diventata più sofisticata, insieme alla documentazione dell'immunità di gregge, questa è diventata culturalmente radicata. 

Parlando per esperienza personale, i miei stessi genitori me lo spiegavano costantemente quando ero giovane. Quando ero malata, è diventata la mia essenziale fonte di speranza. Questo è stato fondamentale per me, dato che ero un bambino insolitamente malaticcio. Sapere che potevo diventare più forte e vivere più normalmente è stata una benedizione. 

Niente ha reso il punto più preveggente del mio incontro con la varicella. Svegliarmi con macchie rosse pruriginose su di me mi ha gettato nel panico all'età di 6 o 7 anni. Ma quando ho visto i sorrisi sui volti dei miei genitori, mi sono rilassato. Mi hanno spiegato che questa è una malattia normale che dovevo assolutamente contrarre da giovane. Potrei quindi ottenere una vita di immunità. 

È molto meno pericoloso ottenerlo quando sei giovane, hanno spiegato. Non graffiare le piaghe. Sopportalo e presto finirà. Avrò fatto il mio dovere verso me stesso. 

È stata un'educazione sorprendente per me. È stata la mia introduzione alla realtà dell'immunità naturale. Ho imparato non solo questa malattia, ma tutti i tipi di virus. Ho imparato che c'è un lato positivo, un lato positivo, nella mia sofferenza. Ha creato le condizioni che hanno portato a una vita migliore. 

Culturalmente, questo è stato considerato un modo moderno di pensare, una consapevolezza mentale che ha consentito alle generazioni di non rinunciare alla speranza, ma di guardare con fiducia al futuro. 

Dall'inizio dell'attuale crisi patogena, questo tassello è scomparso. Il Covid è stato trattato come un patogeno da evitare a tutti i costi, personali e sociali. Nessun prezzo era troppo alto da pagare per evitare l'acquisto. Il peggior destino possibile sarebbe quello di affrontare il virus. Non dobbiamo vivere la vita normalmente, ci è stato detto. Bisogna riorganizzare tutto intorno agli slogan: rallentare la diffusione, appiattire la curva, distanziare socialmente, mascherarsi, considerare tutti e tutto come un vettore. 

Dopo due anni, questo è ancora il caso in molte parti del paese. Le autorità sanitarie pubbliche non hanno riconosciuto, forse spiegato meno, l'immunità naturale. Invece la nostra fonte di speranza è stato il vaccino, che secondo le autorità ti trasformerebbe in un vicolo cieco per il virus. Sembrava una speranza per molti. Poi si è scoperto che non era vero. Le speranze sono state deluse e siamo stati sprofondati nel punto in cui eravamo prima. 

La copertura del Paese da parte del Covid è così ampia ora che tutti conoscono una o più persone che l'hanno avuta. Condividono storie. Alcuni sono brevi periodi. Altri durano una settimana o più. Quasi tutti se lo scrollano di dosso. Alcune persone muoiono per questo, in particolare gli anziani e gli infermi. E questa esperienza tattile universale ha suscitato anche non tanto un altro giro di panico – che c'è sicuramente – ma la stanchezza e la grande domanda: quando finirà tutto questo?

Si conclude, come hanno affermato gli autori della Grande Dichiarazione di Barrington, con l'arrivo dell'immunità della popolazione. In questo senso, è come ogni pandemia che è arrivata prima. Hanno spazzato via la popolazione e coloro che si riprendono hanno un'immunità duratura all'agente patogeno e probabilmente ad altri nella stessa famiglia. Questo accade con o senza vaccino. È questo aggiornamento del sistema immunitario che fornisce la via d'uscita. 

Eppure, anche adesso, milioni di persone non sono state informate del profitto per affrontare il virus. Gli è stata negata la speranza che finisca mai. Semplicemente non lo sanno. Le autorità non glielo hanno detto. Sì, puoi scoprire se sei curioso e leggere l'opinione competente sull'argomento. Forse il tuo medico ha condiviso questa visione. 

Ma quando hai le voci di spicco nella salute pubblica che sembrano fare di tutto per fingere che l'immunità naturale non esista, strozzerai quella conoscenza nella popolazione generale. I passaporti di immunità non lo riconoscono. Le persone che vengono licenziate nonostante abbiano dimostrato solide immunità lo sanno fin troppo bene. 

Di tutti gli scandali e gli oltraggi degli ultimi due anni – le incredibili mancanze dei pubblici ufficiali e il silenzio di tante persone che avrebbero dovuto conoscersi meglio – lo strano silenzio sull'immunità acquisita è tra i peggiori. Ha un costo medico ma anche culturale e psicologico enorme. 

Questa non è solo una questione arcana della scienza. È un mezzo principale attraverso il quale la popolazione può vedere l'altro lato della pandemia. Nonostante tutta la paura, la sofferenza e la morte, c'è ancora speranza dall'altra parte e possiamo saperlo grazie alla nostra consapevolezza di come funziona il sistema immunitario. 

Toglilo e togli la possibilità alla mente umana di immaginare un futuro luminoso. Promuovi la disperazione. Crei uno stato di paura permanente. Rubi alle persone l'ottimismo. Crei dipendenza e promuovi la tristezza. 

Nessuno può vivere in questo modo. E non dobbiamo. Se sappiamo per certo che tutta questa sofferenza non è stata inutile, l'universo e il suo funzionamento sembrano un po' meno caotici e sembrano avere un maggior senso. Non possiamo vivere in un mondo privo di agenti patogeni, ma possiamo confrontarci con questo mondo con intelligenza, coraggio e convinzione che possiamo arrivare dall'altra parte e vivere anche meglio di prima. Non abbiamo bisogno di rinunciare alla libertà. 

Le persone che ci hanno negato questa conoscenza, questa fiducia, si sono impegnate in un gioco crudele con la psicologia umana. Ciò che rende peggio è che sapevano meglio. Fauci, Walensky, Birx e tutti gli altri hanno la formazione e le conoscenze. Non sono inconsapevoli. Forse l'ignoranza di Gates è comprensibile, ma il resto di queste persone ha una vera formazione medica. Hanno sempre saputo la verità. 

Perché ci hanno fatto questo? Per vendere vaccini? Per ottenere la conformità? Ridurre tutti noi a temibili soggetti più facili da controllare? Non sono sicuro che conosciamo le risposte. È possibile che l'immunità naturale sia stata vista da questi tecnocrati come troppo primitiva, troppo rudimentale, insufficientemente tecnocratica, per essere consentita come parte della conversazione. 

In ogni caso, è uno scandalo e una tragedia con un enorme costo umano. Ci vorranno generazioni prima di vedere una piena ripresa. 

Quella ripresa può iniziare almeno con la consapevolezza. Puoi esaminare tutti gli studi e vedere di persona come va. Ora siamo fino a 141 studi che dimostrano solide immunità dopo il recupero, una forma di immunità molto migliore di quella che può essere indotta da questi vaccini. Dovremmo essere contenti per gli studi, ma non avrebbero dovuto essere necessari. Avremmo dovuto sapere sulla base della scienza prevalente per questo tipo di agenti patogeni. 

Attualmente ci troviamo di fronte a una tragica palude. I casi sono ai massimi storici. C'è una crescente consapevolezza che nulla ha funzionato. La perdita di fiducia è palpabile. Più persone ora sanno che tutti avranno questa cosa. Non c'è più nascondersi, non c'è più successo nell'"essere attenti", nessuna opzione se non quella di uscire e correre un rischio con questa cosa. Ma cosa rafforza la fiducia che vale la pena farlo? La consapevolezza che di conseguenza sarai più forte. 

Togli la conoscenza dell'immunità naturale, e quindi la consapevolezza che può esserci una vita migliore dall'altra parte della malattia, e lasci le persone con un vuoto esistenziale e un senso di disperazione duraturo. Nessuno può vivere in quel modo. Nessuno dovrebbe farlo. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Italiano: Jeffrey A Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute