Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » La corruzione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità

La corruzione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

"Salute globale" è fonte di confusione. Pochi anni fa la partecipazione della comunità, il carico di malattie, l'allocazione delle risorse ei diritti umani hanno dominato i suoi processi decisionali. Cause come il miglioramento dell'alimentazione infantile, l'empowerment delle minoranze e la protezione delle ragazze dalla schiavitù e dalle mutilazioni erano battaglie accettabili da combattere. 

Eccoci nel 2022: coercizione, esclusione, impoverimento e grandi affari sono in arrivo, mentre evidenziare quelle altre aree è "liberamente stupido" o una qualche forma sovversiva di negazionismo. Stesse persone, stesse organizzazioni, stessi finanziatori, solo un cambio di tendenza.

Come con qualsiasi passaggio storico verso il fascismo e il colonialismo, ci vuole un notevole sforzo di gruppo per ignorare la realtà per mantenere questa marea in movimento, ma gli esseri umani, specialmente nelle strutture gerarchiche, sono sempre stati all'altezza del compito. Lo siamo ancora.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e il suo personale sono attualmente impegnati in due priorità principali che sono eccellenti esempi della competenza dell'umanità nel vivere tali bugie:

  1. Stanno spingendo il COVAX programma per vaccinare in massa la maggior parte dell'umanità, a un ritmo senza precedenti alto costo per qualsiasi programma sanitario globale, contro un virus di cui sono quasi tutti i potenziali destinatari già immune.
  2. Stanno lavorando per espandere i loro poteri per gestire i focolai di malattie infettive, con il intento espresso di istituire le stesse misure utilizzate per la prima volta nella risposta al COVID-19, ma più rapidamente e più spesso.

Queste sono strane priorità per i professionisti della salute pubblica, perché lo stesso personale dell'OMS sa che è vero quanto segue:

Informazioni su COVAX: 

  • Vostro Slogan COVAX, "Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro”, è del tutto illogico per un programma di vaccinazione a meno che non sia un mero blocco della trasmissione, in quanto implica che quelli già vaccinati non sono protetti.
  • Gli attuali vaccini contro COVID-19 non si fermano né rallentano molto trasmissione, e richiedono booster per mantenere l'efficacia contro malattie gravi.
  • Il Covid-19 è fortemente associato alla vecchiaia, con un rischio di mortalità molto elevato mille volte maggiore che nei giovani. Eppure, più della metà delle persone nell'Africa subsahariana, uno dei principali obiettivi di COVAX, lo sono 19 anni o più giovani.
  • La maggior parte delle persone in Africa sub-sahariana ed India (quindi probabilmente ovunque) ora hanno un'immunità post-infezione, che è uguale o superiore efficace rispetto all'immunità indotta dal vaccino e non significativamente migliorata da successiva vaccinazione.
  • Vaccinare le persone nei paesi a basso e medio reddito con due dosi, per a in rapido declino vantaggio, costerebbe più volte Vedi Di più rispetto a qualsiasi altro programma per malattie infettive (fino a 10 volte la spesa totale per malaria).
  • Le risorse umane dedicate al più vasto programma di vaccinazione mai intrapreso ridurrebbero ulteriormente l'accesso all'assistenza sanitaria altre malattie i cui oneri sono attualmente crescente.

Informazioni sui blocchi:

  • La salute è, secondo l'OMS propria definizione, uno stato di "benessere fisico, mentale e sociale, non semplicemente l'assenza di malattie e infermità", il che significa che danneggiare la salute mentale e sociale è negativo per la salute generale.
  • L'OMS ha osservato che la chiusura delle frontiere, la chiusura prolungata delle scuole e la quarantena delle persone sanitarie potrebbero causare più danni che benefici nella loro influenza pandemica del 2019 linee guida.
  • È la conoscenza standard della salute pubblica a cui tendono le persone più povere muori più giovane, e i paesi più poveri ne hanno di più mortalità infantile e ridotta aspettativa di vita complessiva.
  • La risposta del "lockdown" al Covid-19, una malattia con gravità prevalentemente confinata alla vecchiaia, è morta centinaia di migliaia of bambini, e continuerà a farlo a causa dell'aumento povertà, malnutrizione e in aumento gravidanza in adolescenza aliquote.
  • La risposta al blocco anche:
    • Sta facendo entrare milioni di ragazze matrimonio infantile (che molti nella comunità umanitaria in precedenza avrebbero definito stupro istituzionalizzato).
    • Sta aumentando lavoro minorile.
    • Interrotto su a miliardo la scuola dei bambini, lasciando milioni di persone a non farlo mai ritorno.
    • Routine ridotta vaccinazione infantile, alle malattie che hanno un forte impatto sui bambini.
    • Accesso ridotto alla ricerca dei casi e al trattamento per tubercolosi ed HIV / AIDS, lasciando non curate più persone infette nella comunità, da trasmettere ad altri e morire.
    • Notevolmente aumentato disuguaglianza tra un ricco che controlla pochi e un povero privo di potere in rapida espansione, retromarcia anni di riduzione della povertà.

L'intero mondo umanitario e sanitario globale conosce questi fatti. Anche i banchieri possono capirlo; il Struttura finanziaria internazionale ritiene che i bambini morti a causa del lockdown siano il doppio dei morti per Covid-19, mentre il Banca dei regolamenti internazionali, fondamentale per la finanza internazionale, riconosce che il prodotto interno lordo è uno dei principali determinanti della salute a lungo termine.

Eppure l'OMS, in quanto ente di salute pubblica, agisce come se inconsapevole, anche ignorando le loro metriche standard dipendenti dall'età per carico di malattia poiché cercano di giustificare politiche che aumenteranno le morti infantili per colpire una malattia prevalentemente degli anziani malati.

L'OMS e altre organizzazioni sanitarie danni previsti dal lockdown, e li ho documentati dall'inizio del 2020, lavorando per garantire che avvengano più spesso. Nel 2018 hanno ribadito il sostegno a un approccio orizzontale che enfatizza il controllo e l'empowerment della comunità nel 'Dichiarazione di Astana,' mentre nel 2022 sostengono un approccio verticale basato sul controllo della popolazione e sull'uso coercitivo di massa dei farmaci. I diritti umani non sembrano più essere considerati un supporto, ma le contraddizioni qui implicate sono a dir poco notevoli.

Spesso vediamo le organizzazioni come 'esseri' in se stesse, ma ovviamente sono la somma degli individui che le compongono; esseri umani che fanno scelte ogni giorno, ogni ora, su cosa stanno facendo e cosa dovrebbero fare dopo. 

In questo caso, sembra che il personale dell'OMS sia a proprio agio nel garantire che le persone che erano incaricate di sostenere siano sempre più impoverite e che i loro diritti e autonomia sanitaria vengano rimossi. Non sono solo rassegnati all'abbandono dei principi e dell'etica di base della salute pubblica, ma lavorano attivamente per indebolirli.

Forse lo faremmo tutti per proteggere il reddito, le pensioni, le prestazioni sanitarie e uno stile di vita attraente e davvero interessante dei laghi svizzeri, dei viaggi di classe business e dei buoni hotel. Non possiamo criticare le persone che perpetuano tali danni senza riconoscere molto di noi stessi in loro. 

La pressione per conformarsi è forte e il mantenimento dell'integrità comporta dei rischi. Tutti abbiamo famiglie, lavoro e stili di vita da proteggere. La convinzione di molti che il settore "umanitario" fosse in qualche modo diverso dovrebbe ormai essere infranta. Questa è una buona cosa, perché le illusioni non ci aiutano e dobbiamo riconoscere la realtà storica che preservare il comfort personale ha spesso comportato il buttare gli altri sotto l'autobus. 

Quando la marea cambia, l'approccio più semplice è girare con essa. Come mi ha detto di recente un membro dello staff di un'agenzia internazionale: 'i soldi stanno andando verso la preparazione alla pandemia, devi accettarli e seguirli.

Come intuizione dell'umanità, questa risposta è deludente. Siamo sempre mal serviti dalla codardia. Ma riconoscere come stanno le cose e che l'aiuto non viene da coloro che sono pagati per farlo, rafforzerà la determinazione del resto dell'umanità ad andare avanti senza di loro, prendendo il futuro nelle proprie mani. Come, secondo la salute pubblica ortodossa, dovrebbero.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico in salute globale. È un ex ufficiale medico e scienziato presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra, Svizzera, e direttore delle tecnologie sanitarie globali presso Intellectual Ventures Global Good Fondo a Bellevue, WA, USA.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute