Arenaria » Giornale di Brownstone » Abbiamo bisogno di onestà su blocchi e mandati ora!

Abbiamo bisogno di onestà su blocchi e mandati ora!

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Per coloro che sperano in una vendetta per il danno senza precedenti che è stato fatto durante la risposta al Covid, i risultati delle elezioni di medio termine sono stati un po' una delusione. L '"onda rossa" che molti si aspettavano si è dissipata in un'"increspatura rossa". Sembra ancora probabile che i repubblicani prendano il controllo sia della Camera dei rappresentanti che del Senato, ma con un margine più ristretto di quanto molti si aspettassero.

I risultati possono essere attribuiti a una serie di fattori, dall'attenzione dei leader repubblicani sulle questioni sbagliate al riuscito smascheramento dei danni del blocco da parte dei Democratici. Senza dubbio, i Democratici hanno svolto un ruolo smisurato nella risposta catastrofica dell'America al Covid-19. I blocchi e i mandati erano molto più lunghi e severi negli stati e nelle città di sinistra, causando danni incalcolabili ai propri residenti, alle economie e alle società.

Dato che i Democratici hanno svolto un ruolo così enorme in questo catastrofe politica, è ragionevole aspettarsi che gli elettori rispondano premiando i repubblicani alle urne. Ma se i repubblicani vogliono che gli elettori prendano questo problema seriamente come dovrebbe essere preso, gli elettori devono prima vedere i repubblicani prenderlo sul serio da soli.

Finora, la leadership repubblicana e coloro che cercano di compiacerli hanno generalmente cercato di plasmare la narrativa che circonda i blocchi come un'idea tutta democratica. Ciò ha significato concentrarsi quasi interamente sui leader democratici alla Casa Bianca come Anthony Fauci e Rochelle Walensky, sottolineando l'impatto del tribalismo democratico e minimizzando il ruolo dei repubblicani nella genesi dei blocchi. Vota repubblicano - qualsiasi repubblicano, così va questa narrativa - e questi problemi saranno risolti.

Il problema con questa narrativa è che è chiaramente falsa e gli elettori non sono così stupidi. Nessun elettore adulto vivo oggi ha dimenticato che i blocchi in realtà iniziato in Italia e si diffuse in tutta Europa in un effetto domino prima di raggiungere l'America. Né gli elettori hanno dimenticato che un presidente repubblicano, Donald Trump, era in carica quando sono entrati in vigore i blocchi e che Trump ha firmato l'ordine originale per "15 giorni per rallentare la diffusione".

Come io e altri al Brownstone Institute abbiamo ampiamente scritto, la provenienza dei blocchi di Covid è una storia complicata e opaca (molti sosterrebbero, deliberatamente complicata e opaca). Hanno avuto la loro razionalizzazione teorica nella vena oscura della pseudoscienza medievale recentemente resuscitata come "riduzione dei contatti,” e i rigidi blocchi della primavera 2020 sono stati istigati in misura significativa dalla destra sicurezza nazionale funzionari, un improvviso blitz a favore del lockdown attraverso tutti i canali mediatici con il via libera dei leader militari, le azioni dei leader politici in Cina e Europa, e un senza precedenti campagna della propaganda e dell'influenza del Partito Comunista Cinese.

Quando l'elettore democratico medio vede i repubblicani distorcere la storia del blocco iniziale per nascondere il ruolo della propria leadership, alza gli occhi al cielo e presume che si tratti solo di normali litigi di parte. "Sia i repubblicani che i democratici mi hanno detto che i democratici hanno escogitato il blocco", così pensano questi elettori, "e mi fido dei democratici. Pertanto, i Democratici devono averlo fatto per tenermi al sicuro".

Invece, se i repubblicani vogliono che la risposta al Covid sia una questione prioritaria tra gli elettori, devono essere più onesti sia sul danno senza precedenti causato da queste politiche sia sul ruolo che alcuni dei loro stessi quadri hanno svolto nell'istigarle. Ciò significa essere disponibili con il pubblico sull'incredibile numero di morti in eccesso tra i giovani che non possono essere attribuiti al virus, così come il gravità della crisi della salute mentale, economica e dell'istruzione che queste politiche hanno causato. Significa anche ammettere errori nel proprio sostegno a queste politiche. Ron DeSantis è il più vicino che un repubblicano sia arrivato a fare queste cose, ed è stato profumatamente ricompensato per questo alle urne.

I repubblicani devono anche dare la priorità a scoprire chi ha esattamente istigato i blocchi e perché. Questo potrebbe potenzialmente implicare alcuni pezzi grossi repubblicani, ma poi, chi li vorrebbe come leader, comunque?

Ad esempio, Jared Kushner ha sostenuto Deborah Birx come coordinatrice della risposta al coronavirus della Casa Bianca, dicendo a Scott Atlas che Birx era "100% MAGA!" Ma dopo aver lasciato il suo incarico, Birx è saltata tra le braccia dei Democratici al Congresso, che l'hanno difesa dal controllo per il suo ruolo.

Birx era rosso al 100%, va bene, il Altro rosso.

Il vantaggio di essere dalla parte giusta della storia è che tutto ciò che devi fare è essere onesto. I democratici hanno giocato un ruolo fuori misura nella peggiore catastrofe politica del 21° secolo fino ad oggi. Tutto ciò che i repubblicani devono fare è trattare gli elettori come adulti, apertamente sull'entità della devastazione causata da blocchi e mandati e dalla loro provenienza illegittima. 

È allettante concentrarsi sui casi in cui grandi gruppi sbagliano e concludere che le persone sono stupide. Ma al contrario, la democrazia funziona perché, il più delle volte, c'è una saggezza nel ragionamento dell'elettorato. Nelle elezioni presidenziali del 1968, al culmine della guerra del Vietnam, la maggior parte degli elettori ha citato il Partito Comunista Cinese come il principale motivo di preoccupazione. Se gli elettori conoscessero il storia vera di come sono avvenuti i lockdown, non c'è dubbio che lo sarebbe anche adesso.

Ristampato dagli autori substack.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Michele Senger

    Michael P Senger è un avvocato e autore di Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha svolto ricerche sull'influenza del Partito Comunista Cinese sulla risposta mondiale al COVID-19 da marzo 2020 e in precedenza è stato autore della campagna di propaganda per il blocco globale della Cina e del ballo mascherato della codardia su Tablet Magazine. Puoi seguire il suo lavoro substack

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute