L'insopportabile arroganza del costantemente sbagliato 

I media e le persone che ci lavorano dentro e intorno, i Blue Checks™ di Twitter, hanno alzato la posta negli ultimi anni riguardo a quanto sono disposti a spingersi per rafforzare le varie narrazioni preferite. 

Scegli una storia importante degli ultimi tre anni, ad es Perdita di laboratorio, Jussie Smollett, Russiagate, Biolab ucraini, Ivermectina, Ricoveri Da COVID v. Con Covid, Gennaio 6^th, Inflazione "transitoria"., e naturalmente Il portatile del cacciatore— e troverai una narrativa assolutamente isterica che si fa avanti seguita da ritrattazioni, correzioni e smentite a titolo definitivo quando la realtà è diventata innegabile. 

Nel frattempo, la nostra civiltà è stata fatta a pezzi, i nostri cittadini sono stati illuminati a gas e impoverito, e nei paesi del mondo occidentale, persone innocenti sono state rimosse dalla società educata, bollate come lebbrosi e licenziate dal loro lavoro. 

Come mai? Perché c'è una storia che semplicemente non morirà e per la quale non sono state emesse correzioni: lo shibboleth secondo cui la vaccinazione può prevenire l'infezione, la trasmissione e aiutare a "porre fine" al COVID.

Anche se non c'è mai una scusa per la retorica odiosa e l'intervento nelle scelte mediche personali degli americani rispettosi della legge, forse si sarebbe potuto, in qualche modo, capire la campagna se i nuovi vaccini avessero fornito un'immunità duratura e impedito la trasmissione nella comunità . Loro non. 

All'inizio ci è stato detto: "Nove persone [vaccinate] su dieci non si ammaleranno" (Columbia University feat. Run-DMC, Febbraio 12^th, 2021, No, questo non è uno scherzo); “Le persone vaccinate non portano il virus, non si ammalano” (Dott.ssa Rochelle Walensky, Marzo 29^th, 2021); "Quando le persone vengono vaccinate, possono sentirsi sicure che non verranno infettate" (Dott. Anthony Fauci, Maggio 17^th, 2021). 

E a metà dell'estate 2021, ci veniva ancora detto che inequivocabilmente questi vaccini erano un successo clamoroso degno di un sostegno acritico. Il 27 luglio^th in Scientific American, Dott. Eric Topol ha scritto, "La vaccinazione è la cosa più vicina a una cosa sicura che abbiamo in questa pandemia". Per non essere da meno, il dottor Anthony Fauci del NIAID detto CBS il 1 agosto^st, che i non vaccinati erano responsabili della "propagazione di questo focolaio". 

Ma il 29 luglio^th, 2021, il Il Washington Post segnalati uno scoop che il CDC riconosceva privatamente che i vaccinati potevano diffondere il COVID con la stessa facilità dei non vaccinati. Occasionalmente, sono costretti a riferire fatti scomodi. E il 5 agosto^th, Direttore del CDC Walensky detto Wolf Blitzer della CNN afferma: “Continuano a lavorare bene per Delta, per quanto riguarda gravi malattie e decessi, lo prevengono. Ma quello che non possono più fare è impedire la trasmissione”.

Mentre c'è un file montagna of medicale letteratura disponibile dimostrando abbastanza chiaramente il fallimento di questi vaccini per prevenire l'infezione e la trasmissione, il 5 agosto^th la dichiarazione del direttore del CDC avrebbe dovuto chiarire che essere vaccinati sta contribuendo in nessun modo alla sicurezza degli altri, né all'eradicazione di questo virus. 

In effetti, il ministro della Sanità israeliano Nitzan Horowitz era pari catturato su nastro nel settembre dello scorso anno spiegando che l'uso del Green Pass israeliano non aveva lo scopo di fare la differenza epidemiologicamente, ma perché avrebbe aiutato a convincere le persone a vaccinarsi. E anche il vaccino contro Bill Gates ammesso in un'intervista alla fine del 2021, che "Abbiamo dei vaccini per aiutarti con la tua salute, ma riducono solo leggermente le trasmissioni".

Quindi non ci dovrebbero essere domande che continuano a suggerire in ogni modo che questi colpi sono una panacea e che coloro che si sono rifiutati di ottenerli erano propagatori di peste, avrebbero dovuto essere completamente cestinati entro l'autunno 2021. 

Tuttavia, il 24 settembre^th Presidente Joe Biden coniato la sua ormai famosa frase "una pandemia dei non vaccinati". Al nostro nord, il Primo Ministro Trudeau detto negazionisti, misogini e razzisti della scienza non vaccinati e ha chiesto retoricamente se i canadesi dovessero "tollerarli". 

E durante la prima settimana di gennaio 2022, mentre cacciava i non vaccinati dalla vita quotidiana e dagli spazi pubblici francesi, il presidente francese Emmanuel Macron disse voleva che le misure “facessero incazzare” i suoi cittadini non vaccinati. Con i leader mondiali che parlano in questo modo, non c'è da meravigliarsi se così tante élite Blue Check™ hanno preso lo stendardo! 

Personaggi di spicco dei media come Amy Simil, vincitore del Premio Pulitzer Gene Weingartene altro ancora avere Vieni fuori della carpenteria negli ultimi mesi per condividere con noi il loro entusiasmo per la discriminazione medica. Il noto nevrotico Howard Stern è tutto dentro vaccinazione forzata a causa di quella che deve essere la sua stessa paura debilitante della sua mortalità. Bill Kristol dice i non vaccinati hanno "il sangue sulle loro mani". 

David Frum, erede di Maimonide, scrive, "Lascia che gli ospedali valutino in silenzio le cure di emergenza per servire gli ultimi non vaccinati". Lo era Charles M. Blow “furioso” con i non vaccinati. Collaboratrice della CNN, la dott.ssa Leana Wen suggerimenti che ai non vaccinati non dovrebbe essere permesso di lasciare le loro case. Il Ragin' Cajun vuole anche farlo prendere a pugni i non vaccinati in faccia! 

Tutti i link/storie di cui sopra sono stati pubblicati dopo L'annuncio inequivocabile del Dr. Walensky che i vaccini non impediscono la trasmissione. 

E tutti i segregazionisti soddisfatti di sé sono supportati nel loro vetriolo dai Blue Checks™ dell'establishment medico, come il dottor Paul Klotman, presidente e preside esecutivo della Baylor School of Medicine, che detto sulla fotocamera a gennaio non è educato con amici e familiari che non sono vaccinati. “Tienili lontani. Non lo faccio con rispetto, dico loro di stare alla larga e di dare loro una lezione”. Meno al vetriolo ma ugualmente problematico, il "responsabile tecnico" COVID-19 dell'OMS, la dott.ssa Maria Van Kerkhove continua per spingere la menzogna che la vaccinazione può prevenire focolai fino al 26 gennaio^th, 2022. Anche lei è una Blue Check™. E sì, il dottor Anthony Fauci è ancora presente, anche dal 14 aprile^th, 2022, dicendo a MSNBC che i rigidi blocchi cinesi potrebbero essere utilizzati per vaccinare la popolazione in modo che "quando ti aprirai, non avrai un'ondata di infezioni". 

Gli esempi sono legione. Assegni blu, Assegni blu medici, di stima Editorialisti, Radio Jocks, Presidenti e Primi Ministri hanno tutti sposato la disinformazione e/o l'incitamento all'odio in merito allo stato di vaccinazione. Ma a tutti viene data copertura intellettuale dalla cronaca ufficiale del quarto potere. Anche di fronte a tutte le prove che non ci sono basi epidemiologiche per la discriminazione, i nostri migliori intellettuali nei media legacy spingono avanti la canard. 

Nell'agosto 26^th, le Toronto Star ha pubblicato un articolo dal titolo, "Quando si tratta di empatia per i non vaccinati, molti di noi non la sentono". Poi, il 22 dicembre^nd, pubblicato un explainer che affermava che due dosi non ti impediranno di diffondere COVID-19. Come ci, come ca. 

A febbraio, il collaboratore politico di MSNBC Matthew Dowd condiviso la sua intuizione che i non vaccinati non credono nella Costituzione degli Stati Uniti, perché se lo facessero, verrebbero vaccinati per "We The People". Per il bene comune. 

Un esame del New York Times rivela tre articoli scritti quest'anno che continuano apertamente a sostenere l'idea che i vaccini impediscano la trasmissione. Primo, il 29 gennaio^th in un pezzo dal titolo "Mentre i colpi di Covid per i bambini si bloccano, gli appelli sono rivolti ai genitori diffidenti", l'autore cita "funzionari della salute pubblica" che affermano che per aiutare a "contenere" la pandemia, anche i bambini devono essere vaccinati. (Vale la pena ricordare che gli attuali vaccini e booster distribuiti sono stati progettati nel febbraio 2020 per fornire una risposta immunitaria a una versione della proteina spike SARS-CoV-2 che circolava prima, non del tutto simile a quella che circola ora.)

Poi il 23 febbraio^rd, in un pezzo colpito sul chirurgo generale della Florida Dr. Joe Ladapo, il di stima scrive: "Quando i funzionari della sanità pubblica in tutto il paese stavano sollecitando i vaccini come un modo per porre fine alla pandemia, il dottor Ladapo stava alzando bandiere di avvertimento sui possibili effetti collaterali e avvertendo che anche le persone vaccinate potevano diffondere il virus". 

Allora, il dottor Ladapo aveva ragione? 

Infine, in a pezzo su Novak Djokovic pubblicato il 3 marzo^rd, scrivono, "Djokovic è stato l'unico giocatore classificato tra i primi 100 in Australia che non aveva ricevuto una vaccinazione Covid-19, che gli esperti hanno da tempo affermato non eliminerà il virus a meno che la maggior parte della popolazione non ne riceva una". 

Non affrontano la questione di come un vaccino che non impedisce la trasmissione possa sradicare un virus. E non lo faranno. Come ha ammesso candidamente il ministro della Sanità israeliano Horowitz, nulla di tutto ciò riguarda l'epidemiologia. 

E anche quando i media mainstream riconoscono tacitamente i fallimenti dei vaccini nell'impedire la trasmissione, eliminano abilmente il significato di questo fatto per consentire loro di continuare a fare da capro espiatorio ai non vaccinati. In una sfolgorante dimostrazione di sofismi, Ora La rivista ha spostato la finestra di Overton in questo 12 gennaio^th, 2022 pezzo, "Questi grafici mostrano che il COVID-19 è ancora una pandemia di non vaccinati". 

L'autore afferma che a causa del divario che si sta rapidamente riducendo casi nei vaccinati e nei non vaccinati, alcuni lettori potrebbero pensare che l'espressione “pandemia dei non vaccinati” non sia più giustificabile. Ma con la grazia di una ballerina, Ora continua dicendoci che poiché i vaccini stanno ancora mostrando efficacia contro malattie gravi, la frase è ancora kosher. Se una persona non vaccinata si ammala più del suo vicino vaccinato che ha contratto il COVID a un matrimonio completamente vaccinato, quella persona non vaccinata è ancora il problema!

New York La rivista non manca di ginnastica simile. Il 16 febbraio^th di quest'anno, Matt Stieb ha pubblicato un pezzo dal titolo, "Kyrie Irving se la caverà?" Irving è il giocatore dei Brooklyn Nets che notoriamente ha scelto di non farsi vaccinare ed è diventato un oggetto feticcio per la sinistra Covidiana. Stieb riconosce che i compagni di squadra vaccinati di Irving stavano assumendo COVID a tassi così alti che ha costretto la direzione di Nets a consentire a Irving di tornare a giocare nelle trasferte ma chiama ancora il divieto di New York City per gli atleti non vaccinati "un raro mandato di salute pubblica con denti veri". 

Solo sette giorni dopo, il 23 febbraio^rd, Will Leitch, nella stessa pubblicazione, sospira, "Purtroppo è ora di far suonare Kyrie Irving a New York." Delinea tutti i motivi per cui epidemiologicamente non ha senso impedire la partecipazione di atleti come Irving e Novak Djokovic, ma dice: "Sembrerebbe come se fossero riusciti a farla franca con tutte le loro stronzate". E inoltre, sono "fastidiosi". 

E questo odio a malapena nascosto per i non vaccinati da parte dei media, del governo e della Big Tech, anche nei rari momenti in cui scrittori come Leitch riconoscono il fallimento dei vaccini per prevenire la trasmissione, ha conseguenze reali. Le persone hanno perso il loro posti di lavoro. Le persone lo sono state arrestato per aver cercato di andare al cinema. 

Le famiglie hanno cacciato dai ristoranti, e gli avventori hanno applaudito o sono rimasti indifferenti, il che è peggio. Un adolescente in una scuola di preparazione super progressista e costosa di Chicago si è suicidato dopo essere stato vittima di bullismo per una voce errata non è stato vaccinato. Il fetore del cattivo giornalismo rovina la decenza di base delle persone. 

Un gennaio Sondaggio Rasmussen ha scoperto che "il cinquantanove percento (59%) degli elettori democratici sarebbe favorevole a una politica del governo che richiede che i cittadini rimangano sempre confinati nelle loro case, tranne in caso di emergenza, se si rifiutano di ottenere un vaccino contro il COVID-19... Quarantacinque la percentuale (45%) dei democratici preferirebbe i governi che richiedono ai cittadini di vivere temporaneamente in strutture o luoghi designati se si rifiutano di ottenere un vaccino contro il COVID-19…”

Inoltre, "il ventinove percento (29%) degli elettori democratici sosterrebbe la rimozione temporanea della custodia dei figli da parte dei genitori se i genitori si rifiutano di assumere il vaccino contro il COVID-19". Sfortunatamente, questi risultati inquietanti sono politicamente sbilanciati, ma non sorprende se si considera chi sono i lettori della maggior parte delle piattaforme mediatiche legacy. 

La cosa più triste è che questi media e i loro portabandiera pensano davvero che i loro lettori siano tutti idioti. Il New York Times crede che, nel mezzo dell'ondata di Omicron, quando una persona potenziata dopo l'altra stava prendendo il COVID, potrebbero dirti che questi particolari vaccini sono ancora il modo per sradicare questa cosa e aspettarsi che tu neghi la realtà e annuisca con la testa. 

Richiama alla mente la citazione attribuita a Solzhenitsyn (o Elena Gorokhova): "Le regole sono semplici: ci mentono, sappiamo che stanno mentendo, sanno che sappiamo che stanno mentendo, ma continuano a mentirci e continuiamo a fingere di crederci”.

Abbiamo ceduto gli angeli migliori del nostro cervello comune a persone che potrebbero non avere a cuore i nostri migliori interessi e una classe di laptop servile che approva allegramente i loro diktat e "verifica dei fatti". Collettivamente: Sophistry Inc. 

Il loro comportamento, approvato da ogni singola entità che detiene il potere nella nostra società, ci sta distruggendo e ci ha già avvelenato in modo tale che potrebbe non esserci antidoto. Sì, prima sono venuti per i non vaccinati, ma questo non significa che non verranno per te dopo.