Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » L'oltraggio di Djokovic

L'oltraggio di Djokovic

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il campione di tennis Novak Djokovic, che ha giocato la finale degli US Open 2021, non giocherà agli US Open 2022, a causa di una regola dell'amministrazione Biden che vieta agli stranieri non residenti non vaccinati di entrare negli Stati Uniti. Cittadini non vaccinati e stranieri residenti permanenti, che sono positivi al covid-19, possono entrare.

Il CDC ora afferma che i non vaccinati dovrebbero essere trattati come i vaccinati

La scusa dell'amministrazione Biden è che stanno solo religiosamente "seguendo la scienza". Ma quella scusa non è più disponibile poiché all'inizio di questo mese il Center for Disease Control (CDC) degli Stati Uniti ha modificato la sua guida covid-19 dicendo che i non vaccinati dovrebbero essere trattati come vaccinati:

“Le raccomandazioni per la prevenzione del COVID-19 del CDC non si differenzia più in base allo stato di vaccinazione di una persona perché si verificano infezioni rivoluzionarie, sebbene siano generalmente lievi, e le persone che hanno avuto COVID-19 ma non sono vaccinate hanno un certo grado di protezione contro malattie gravi dovute alla loro precedente infezione.

Nonostante questa inversione dal CDC, l'amministrazione Biden vieta ancora gli stranieri non residenti non vaccinati, come Novak Djokovic, che risultano negativi al test del covid-19. Benvenuti nel mondo anti-scienza e anti-libertà di Novak Djokovic Vax Mandato Land.

Ancora più ipocrita è l'attuale politica sull'immigrazione dell'amministrazione Biden che prevede esenzioni per gli stranieri che entrano abusivamente a sud del confine con gli Stati Uniti. Da dove viene "la scienza", che dice che qualcuno non vaccinato che entra illegalmente non è una minaccia per la salute, e uno straniero che tenta di entrare legalmente lo è? Che l'amministrazione Biden lo permette non vaccinato, possibilmente stranieri positivi al covid-19 (non testati) per entrare nel Paese abusivamente attraverso il confine meridionale con il Messico, ma vieta a uno straniero non vaccinato risultato negativo al covid-19 di entrare nel Paese legalmente è ingiusto in linea di principio e si fa beffe dello Stato di diritto.

Perché Novak non si vaccina e basta?

Prima che implementasse la sua dieta e i cambiamenti nello stile di vita, il corpo di Djokovic tendeva a decomporsi nelle partite lunghe, come ho visto nella sua partita degli US Open del 2005. Ho visto per la prima volta Djokovic giocare agli US Open 2005 al primo turno contro la superstar del tennis francese Gael Monfils, dove il suo corpo si è rotto nel 4° set perso 0-6. Dopo un timeout medico, è tornato a vincere al 5° posto. La sua prima storia di rottura ha portato l'ex campione degli US Open, Andy Roddick, a scherzare su Djokovic: "infortunio alla schiena e all'anca, crampi, influenza aviaria, raffreddore e anche SARS". Oggi, Djokovic è riconosciuto come "l'uomo di ferro del tennis", grazie alla sua meticolosa attenzione a come tratta il suo corpo.

Per le persone giovani e sane, che non hanno un sistema immunitario compromesso, il covid-19 rappresenta una minaccia relativamente minore per la loro salute. Questo punto è fatto nel Dichiarazione del Grande Barrington in 2020:

“Sappiamo che la vulnerabilità alla morte da COVID-19 è più di mille volte superiore negli anziani e negli infermi rispetto ai giovani. Infatti, per i bambini, il COVID-19 è meno pericoloso di molti altri danni, compresa l'influenza. Con l'aumento dell'immunità nella popolazione, il rischio di infezione per tutti, compresi i più vulnerabili, diminuisce. Sappiamo che tutte le popolazioni alla fine raggiungeranno l'immunità di gregge – cioè il punto in cui il tasso di nuove infezioni è stabile – e che questo può essere aiutato da (ma non dipende da) un vaccino. Il nostro obiettivo dovrebbe quindi essere quello di ridurre al minimo la mortalità e il danno sociale fino a raggiungere l'immunità di gregge... L'approccio più compassionevole che bilancia i rischi e i benefici del raggiungimento dell'immunità di gregge è consentire a coloro che sono a rischio minimo di morte di vivere normalmente la propria vita per costruire l'immunità al virus attraverso l'infezione naturale, proteggendo meglio coloro che sono a più alto rischio. La chiamiamo Protezione focalizzata".

Le vaccinazioni contro il Covid-19 non sono le panacea che coloro che impongono religiosamente le vaccinazioni universali le rendono e non sono esenti da pericoli. In alcuni gruppi, in particolare i giovani atleti, sono stati correlati a problemi cardiaci. Sebbene sia un fenomeno raro, è uno che deve essere considerato.

Dato che Djokovic si è già ripreso da una precedente infezione naturale da covid-19, ha un'immunità naturale che, secondo uno studio fondamentale israeliano nel 2021, è buono e persino superiore all'immunità artificiale:

“Questo studio ha dimostrato che l'immunità naturale conferisce una protezione più duratura e più forte contro infezioni, malattie sintomatiche e ospedalizzazione causato dalla variante Delta di SARS-CoV-2, rispetto all'immunità indotta dal vaccino a due dosi BNT162b2 [Pfizer-BioNTech]".

Centinaia di altri studi hanno confermato risultati simili sulla protezione dall'immunità naturale da sovra-vaccinazione da sola. Quindi, nemmeno lo status di Djokovic di non vaccinato rappresenta una minaccia per se stesso.

La vaccinazione, come qualsiasi trattamento medico, è una decisione personale, a carico dell'individuo. Dato che Djokovic ha immunità naturale da una precedente infezione (che è superiore in termini di protezione alla doppia vaccinazione), il covid-19 è molto meno pericoloso per un atleta più giovane e sano (il covid-19 colpisce principalmente gli anziani con un mille volte differenza nella mortalità da covid-19 tra anziani e giovani”), e alcuni atleti hanno avuto problemi di salute dopo l'iniezione del vaccino relativamente nuovo, ha senso che Djokovic abbia scelto di non farsi vaccinare nonostante ciò che ritengono le classi chiacchierone e i medici in poltrona. (Come nota a margine, Gael Monfils è stato temporaneamente messo da parte per la maggior parte del 2022, in parte, dopo significativi problemi di salute che sono comparsi dopo aver ricevuto il suo terzo colpo di richiamo.)

Video Youtube

Se si ottiene l'immunità naturale da una precedente infezione e quindi si è "vaccinati naturalmente", perché il governo degli Stati Uniti non tratta tale "vaccinazione naturale" come la "vaccinazione artificiale?" La risposta è rivelata dal dottor Paul Offit – un membro, insieme al dottor Anthony Fauci, del panel della FDA che consiglia l'amministrazione Biden sulla gestione del covid-19 – quando spiega come il panel della FDA sia arrivato alla decisione di non riconoscere l'immunità naturale: non era un scientifico decisione, ma a burocratico uno.

I giocatori di tennis americani parlano per Djokovic, mentre la US Tennis Association (USTA) rimane in silenzio

Molti atleti di tennis americani hanno parlato per Djokovic, incluso il 7 volte campione del Grande Slam John McEnroe che ha espresso il suo sostegno:

“Il governo degli Stati Uniti e l'USTA devono lavorare insieme per permettergli di giocare. Se possono giocare giocatori americani non vaccinati, Djokovic come una delle leggende del gioco deve essere autorizzato a giocare. FALLO SUCCEDERE, USTA!”

Altri giocatori americani che supportano Djokovic, includono il numero uno americano Taylor Fritz ("Quindi sembra, sai, qual è il male di lasciare che il miglior giocatore del mondo venga a giocare agli US Open?"), John Isner (il divieto è "follia totale") e tennista americano non vaccinato Tennys Sangren (che giocherà agli US Open di quest'anno, non vaccinato), così come i politici americani (tutti repubblicani).

Il tennista numero uno al mondo e il campione in carica degli US Open maschili, Anche Daniel Medvedev ha parlato dicendo che Novak dovrebbe essere autorizzato a giocare.

L'USTA avrebbe dovuto chiedere un'esenzione per "interesse nazionale" per Djokovic

Lo “US Open” prende il nome dagli Stati Uniti d'America, un paese fondato sull'idea dell'individuo inalienabile diritto alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità. Inalienabile significa che tali diritti non provengono dal governo, ma sono inerenti all'individuo dal suo status di essere umano. Non si ottengono diritti essendo cittadino statunitense/residente permanente; non si perdono diritti essendo stranieri non residenti. Il trattamento riservato dall'amministrazione Biden a Novak Djokovic è una chiara violazione di tali principi.

Dato che lo stato di vaccinazione di Djokovic non rappresenta una minaccia per la salute di nessuno, la sua presenza sul suolo statunitense non viola i diritti di nessuno. Dato che il CDC ha affermato che Novak è sicuro di giocare, dovrebbe essere autorizzato a giocare. C'erano diversi modi in cui ciò sarebbe potuto accadere; il modo più semplice era che l'amministrazione Biden "seguisse la scienza" che afferma di seguire e abrogare completamente il requisito del mandato del vaccino che prende di mira gli stranieri non residenti. Questo non è successo per Djokovic.

L'USTA avrebbe potuto chiedere a esenzione per “interesse nazionale”. per Djokovic dato il suo status di atleta professionista e le circostanze date. Dato che il CDC ha affermato che i non vaccinati dovrebbero essere trattati allo stesso modo dei vaccinati, l'USTA avrebbe dovuto chiedere al signor Biden di concedere a Djokovic un'esenzione per entrare legalmente negli Stati Uniti, come fa Biden per diplomatici, rifugiati e centinaia di migliaia di non vaccinati illegali immigrati.

Purtroppo, l'USTA ha rifiutato di fare qualsiasi sforzo per parlare in favore di Djokovic, così come la sua polena "difensore dei diritti delle donne" Billie Jean King, da cui prende il nome il centro di tennis degli US Open. (Purtroppo, per Djokovic, si "identifica" come ed è biologicamente un "uomo".) Billie Jean King e i suoi burocrati di segnalazione di virtù all'USTA rimarrebbero in silenzio se tale trattamento fosse promosso a Serena Williams?

“Il mio corpo, la mia scelta” non si applica solo alle donne in gravidanza (come nel caso di aborto), ma si applica a tutti gli individui, in ogni materia, indipendentemente dal sesso, compreso il scelta di essere vaccinati o no. Sembra che l'USTA, essendo composta da democratici, non desideri offendere l'impopolare Biden come se la loro mancanza di critiche potesse migliorare la sua popolarità.

Come membro a vita dell'USTA, trovo che la loro inazione nei confronti dell'ingiustizia nei confronti di Novak Djokovic sia una disgrazia morale. L'USTA dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di rimuovere "US" dal proprio nome e spostare il torneo dalla città simboleggiata dalla Statua della Libertà o ribattezzare il proprio torneo "US Closed" a immigrati e stranieri che non si genuflettono ai capricci del loro leader. Tanto per la nazione delle "vostre masse accalcate che bramano di respirare liberamente, i miserabili rifiuti della vostra spiaggia brulicante. Mandami questi, i senzatetto, sballottati dalla tempesta, io alzo la mia lampada accanto alla porta d'oro!

Il rifiuto della United State Tennis Association di parlare contro il divieto di Biden contro la scienza e la libertà di Novak Djokovic di giocare agli US Open 2022 è una vergogna.

Novak Djokovic è un simbolo internazionale per "il mio corpo, la mia scelta"

Il trattamento ingiusto di Djokovic da parte del governo degli Stati Uniti è un'imitazione del governo federale australiano che gli ha vietato di giocare nel primo Grande Slam dell'anno, l'Australian Open, che ha dimostrato che il divieto contro Djokovic e gli stranieri come lui non ha nulla a che fare con scienza ma è puramente politico. Djokovic è stato autorizzato a giocare agli Open di Francia 2022 e a Wimbledon 2022 poiché i governi francese e britannico hanno abrogato le loro politiche sul mandato dei vaccini. La scienza e le leggi della realtà cambiano quando si viaggia in un altro paese? No, solo la politica lo fa.

All'inizio di quest'anno, è stato l'australiano anti-libertà e anti-scienza federale governo che ha molestato, imprigionato e Djokovic deportato cerimoniosamente (che aveva un visto di viaggio legale rilasciato dal governo australiano) DALL'AUSTRALIA impedendogli di vincere il titolo sulla sua superficie preferita sul cemento di Melbourne; è stato il governo britannico relativamente più amante della libertà e più pro-scienza che ha permesso a Djokovic di entrare nel Regno Unito e vincere la sua settima corona di Wimbledon. In difesa degli Australian Open, almeno Tennis Australia ha combattuto contro il governo federale per convincere Novak a giocare. Nessuno sforzo del genere viene compiuto dalla United States Tennis Association (USTA), che tace ipocritamente sul caso del 7 volte campione del Grande Slam.

Nonostante il cambiamento delle linee guida del CDC per trattare i non vaccinati come i vaccinati, l'amministrazione Biden ha scelto di seguire il fascismo del "vaccino dell'apartheid" rispetto alla libertà del "mio corpo, la mia scelta".

Le vaccinazioni, come ogni cura medica, hanno i loro pro e contro e devono essere considerate nel pieno contesto, in linea con le altre cure disponibili, basate non sulle esigenze utilitaristiche dei burocrati di governo e sui loro interessi politici, ma sull'interesse personale (perseguimento di felicità) e diritti politici del individuale.

In qualità di atleta maschio di livello mondiale, l'esempio di Novak Djokovic mostra che un individuo non vaccinato può essere un modello di eccellenza sanitaria e sportiva e sopravvivere a un'infezione da covid-19 guadagnando così immunità naturale, il tutto senza essere vaccinati contro il covid-19. Un tale esempio è qualcosa che nessun funzionario del governo che odia la libertà per il vaccino può tollerare.

Novak Djokovic simboleggia il numero infinito di individui i cui diritti vengono violati a causa di mandati vaccinali non scientifici e anti-libertà. Novak Djokovic non è il cattivo in questa storia, è l'eroe.

Questo articolo è stato aggiornato dato il ritiro di Djokovic dagli US Open 2022.

Ristampato da Rivista del capitalismo.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute