Arcipelago Gulag australiano

John Stapleton, un celebre giornalista australiano in pensione, si dispera per l'Australia. A partire dal 2015 ha scritto libri sempre più oscuri sulla discesa del paese che ama nella corruzione, nell'apatia e ora nel totalitarismo indotto dal covid. John sostiene una rinascita delle piccole comunità, sperando di vedere australiani liberi ringiovaniti scacciare i corrotti fuori città.

Nel suo libro 2023 L'Australia si spacca, John cambia costantemente personaggio tra il chiaramente autobiografico "Old Alex", un vecchio avvizzito, fatalista e solitario, e un cronista giornalistico del periodo covid che riporta frammenti di notizie, commenti di tutti quanti e le statistiche obbligatorie su morti e infezioni in eccesso . Notizie flash e citazioni scelte. Un po' di umorismo. Grugno grintoso.

Il tutto è intriso del dolore di sapere che ciò che amavi viene distrutto davanti ai tuoi occhi, ma non essere in grado di convincere le persone della più semplice delle verità, come che un anno di scuola persa è davvero un disastro per te stesso. bambini. Il vecchio Alex è testimone della banalità del male nella sua città natale, completa della follia della folla nei suoi vicini.

John cita liberamente il Brownstone Institute, che definisce il principale centro accademico del mondo, citando favorevolmente Jeffrey Tucker, Gigi Foster, Ramesh Thakur, Michael Senger e Richard Kelly. Un piccolo cavillo personale sull'adorazione dell'eroe che decora i suoi riferimenti a queste e altre persone è che dipinge Gigi sempre come unico autore, con Paul e Michael (i suoi coautori su Il grande panico da Covid e molti altri scritti di Brownstone) semplicemente appesi alle sue falde.

Il loro ego contuso si riprenderà, ma comunque. Ancora più importante, resta da vedere se Brownstone influenzerà la politica. Eppure chiaramente "noi" abbiamo portato un po' di cameratismo e conforto a John. Non era solo e sapeva che non stava impazzendo perché, in tempi covid, poteva leggere come autori di dozzine di altri paesi fossero giunti quasi alle sue stesse conclusioni.

Il libro ha alcuni gravi difetti. John a volte lascia che le sue speranze abbiano la meglio su di lui, come quando dice "Molte stime si sono stabilizzate intorno alla cifra di 1.4 milioni" riguardo alle dimensioni del 2022 Convoy to Canberra, un evento ispirato al Canadian Freedom Convoy di camion che entrano nella capitale . Anche sul sito web convoycanberra.com si afferma semplicemente che "Centinaia di migliaia di australiani sono scesi a Canberra tra il 28 gennaio e l'11 marzo 2022". Per quanto avremmo voluto che 1.4 milioni di australiani si fossero impegnati per trovare la propria voce in modo così drammatico, saremmo personalmente piacevolmente sorpresi se ci fossero almeno 100,000 persone nel convoglio.

Altre affermazioni sono solo "spente". Parla incessantemente degli stati della costa orientale, ma non molto dell'Australia occidentale, che era un punto focale dell'autoritarismo politico e dell'adulazione pubblica. Loda Tucker Carlson per la sua famosa diatriba sull'Australia, senza menzionare che Tucker ha anche elogiato il Premier di WA per aver continuato a tenere chiusi i suoi confini, presumibilmente "seguendo la scienza" e proteggendo il suo popolo, ma molto tempo dopo è diventato chiaramente un esercizio di politica flettere i muscoli, l'ultimo episodio dello sport preferito dai politici dell'Australia occidentale per adescare l'establishment orientale. Tucker non ha colto il punto, pensando che il premier McGowan fosse solo un ragazzo intelligente che non voleva che il suo stato fosse messo in discussione dall'idiocrazia degli stati orientali. Un po' come il Texas.

Il riferimento dell'autore a persone particolari nella resistenza è irregolare e talvolta inappropriato in termini di enfasi o cronologia. Tralascia alcune persone importanti o le menziona troppo tardi (ad esempio, Dijana Dragomirovic, Alan Jones, Julian Gillespie, Adam Creighton, Malcolm Roberts, Gerard Rennick). Egli idolatra eccessivamente gli altri (ad esempio, Monica Smit e Naomi Wolf, oltre a quelli menzionati in precedenza), ed è a volte avaro con le sue lodi, come quando riconosce il Discernibile podcast, ma non il loro ospite e creatore Matt Wong. Questo dà al lettore la sensazione che il "vecchio Alex" sia solo pigro o in qualche modo si diverta a essere scortese.

Il libro ha anche un'atmosfera decisamente fantastica, come se lo scrittore non fosse del tutto sicuro di vivere nel mondo reale o in una distopia onirica. Questo è quasi sicuramente intenzionale, ma toglie anche qualcosa al valore principale del libro, che è una cronaca fedele di ciò che è accaduto, colpo dopo colpo, in Australia durante il periodo covid dal punto di vista di uno scettico. La scelta di non aggiungere riferimenti accentua la sensazione fantastica e rende questo libro facile da liquidare per chi non ama il messaggio: può semplicemente dire che tutto ciò che non gli piace è stato inventato. Inoltre, tutte le stesse osservazioni vengono fatte ancora e ancora e ancora. E di nuovo. Il libro ha così tante ripetizioni di immagini e altra sporcizia che l'autore avrebbe potuto condensare il libro di un terzo, facilmente, e non perdere un solo frammento di significato o messaggio.

L'Australia si spacca ci ricorda quello di Alexandr Solzhenitsyn Arcipelago Gulag nel senso che qualcuno doveva farlo. L'Arco del Gulag era una lettura terribile, non molto meglio che leggere l'elenco telefonico, ma Solzhenitsyn può essere perdonato perché stava cercando di documentare il Gulag per la cronaca storica, e nessun altro lo avrebbe fatto, almeno non all'epoca. tempo con Breznev al timone e Andropov alla guida del KGB.

 L'Australia si spacca riflette anche lo stato d'animo del suo tempo e documenta la catastrofe dell'era covid con dettagli estenuanti. Doveva essere scritto. E proprio come Alexandr era un uomo umile, l'autore di L'Australia si spacca mostra una certa umiltà nella sua auto-caratterizzazione del "vecchio Alex", ma 500 pagine di sofferenza personale addobbate con illusioni di grandezza letteraria? Non è umile. In effetti, nessuno di noi tre è riuscito a leggere tutto senza un certo fastidio.

Sebbene il libro sia leggibile solo per gli scettici in Australia a cui piace che il loro sguazzare sia ampio e che i loro fatti si adattino alla storia, questo non toglie nulla al nostro apprezzamento generale. Il libro riflette una prospettiva e un'esperienza che molti dalla "nostra parte" avranno avuto.

In 19 capitoli, John copre tutti gli elementi importanti del disastro che ha colpito l'Australia: l'arroganza del potere, la gioia dei bulli per avere così tante vittime, il panico per le banalità, il desiderio di distruzione, la sofferenza dei bambini e delle persone sole. , l'assurdità delle regole in continua evoluzione, la corruzione, le bugie e la sensazione opprimente di trovarsi in un disastro al rallentatore. 

Uno si commisera con gli arrestati in spiaggia per non aver indossato le mascherine. Si percepisce la rabbia di coloro che sono stati licenziati per non aver accettato il veleno nei loro corpi essendo patrocinati dai tribunali. Fa male ascoltare la frattura delle comunità e delle famiglie mentre la parte più grande segue l'autorità nell'oscurità e il pezzo minore cerca di aggrapparsi alla luce.

Possiamo solo essere d'accordo con John praticamente su tutti i punti sostanziali. Abbiamo scritto libri sulla crescente corruzione in Australia anche prima del 2020, con articoli nel 2015 su come i super-ricchi in Australia siano raramente innovatori ma piuttosto sviluppatori di terreni e dirigenti minerari: cioè, truffatori, beneficiari di favori politici, non guru tecnologici. Da Gioco di compagni in 2017 a I blocchi e le chiusure dei confini servono il "bene superiore"?, un'analisi costi-benefici dei blocchi covid in Australia, nel 2022, abbiamo fatto lo stesso viaggio di John. La differenza nei nostri ruoli è dovuta a ciò che facciamo per vivere – siamo più accademici e meno giornalistici – ma ciò che vediamo e ciò che speriamo è condiviso con John. È incoraggiante che persone di ceti sociali molto diversi abbiano visto lo stesso disastro, anche se ignorato dalla maggioranza.

Vediamo il ruolo di questo libro nello spiegare il disastro a più velocità degli ultimi 20 anni in Australia a un pubblico diverso da quello che possiamo raggiungere. John parla alla sua generazione ea chi, come lui, parla con un linguaggio emozionale. John viene dall'Australia e parla generosamente del suo amore per l'Australia, rendendo difficile distogliere lo sguardo dal suo dolore per gli altri veri australiani blu. Merita un vasto pubblico.

Noi accademici continueremo a fare le nostre cose, che include aver co-fondato Australiani per la scienza e la libertà, e speriamo che John continui a fare le sue cose. Ci siamo dentro insieme, amico, e ci aspettiamo che la lotta duri a lungo.