In uno dei momenti più bizzarri dell’inchiesta Covid finora, il professor Neil Ferguson, l’architetto del blocco della Gran Bretagna, oggi ha negato di aver mai chiesto il primo ordine nazionale di soggiorno a casa – nell’ultimo caso di marcia indietro del blocco. IL posta ha di più.
I terrificanti modelli di marzo 2020 del professor Neil Ferguson avvertivano che 500,000 britannici sarebbero morti se non fossero state intraprese azioni più severe per frenare la diffusione del virus.
Ciò ha spaventato Boris Johnson inducendolo ad adottare restrizioni draconiane che hanno visto il paese dire che “deve rimanere a casa”. Mancavano ancora mesi alla distribuzione dei vaccini, considerati l’unica via sicura per uscire dalla pandemia.
Ma il professor Ferguson, che ha lasciato il suo ruolo di consulente SAGE due mesi dopo essere stato sorpreso a infrangere le regole di distanziamento sociale per incontrare la sua amante sposata, oggi ha insistito nel dire di non aver detto ai funzionari di far precipitare il paese in un blocco.
Ha dichiarato all’inchiesta britannica sul COVID-19 che la situazione era “molto più complessa”.
L’indagine è al suo secondo modulo, che esamina il processo decisionale e la governance politica fondamentali del Regno Unito.
Hugo Keith KC ha chiesto: “Ritieni di esserti limitato alla fornitura di consulenza scientifica o di essere diventato, nonostante i tuoi migliori sforzi, irrevocabilmente coinvolto nella determinazione della politica?”
Il professor Ferguson dell’Imperial College di Londra, soprannominato “Professor Lockdown” per il suo famigerato modello, ha affermato che è una “domanda difficile a cui rispondere”.
Ha detto: “So di essere molto associato a una politica particolare.
“Ma come saprai dalle prove che ho fornito nella mia dichiarazione e nelle dichiarazioni di prova, la realtà era molto più complessa.
“Non credo di aver oltrepassato quel limite per dire 'dobbiamo farlo adesso'.
"Quello che ho cercato di fare a volte è stato uscire dal ruolo di consulenza scientifica, cercando di focalizzare la mente delle persone su ciò che sarebbe accaduto e sulle conseguenze delle tendenze attuali."
L’epidemiologo ha ricevuto pesanti critiche per il modello della sua squadra sulla pandemia di Covid.
Il loro lavoro suggeriva che 500,000 britannici sarebbero morti se non fosse stato fatto nulla per fermare la diffusione del virus e ci sarebbero stati 250,000 morti se due terzi avessero contratto il Covid.
Di valore leggendo per intero.
Ross Clark nel Spettatore dice che forse la rivelazione più notevole emersa dalle prove dell'indagine del professor Ferguson è che "ha parlato e inviato un'e-mail a Ben Warner al numero 10 il 13 marzo, tre giorni prima che il documento imperiale [Rapporto 9] fosse pubblicato". Warner era uno scienziato dei dati portato a Downing Street da Dominic Cummings e che Cummings in seguito accreditò per aver indotto l'allarme pandemico nel numero 10, quindi Ferguson contattarlo direttamente in anticipo è significativo.
Tuttavia, Clark nota che nella sua email a Warner,
“Ferguson poi si è fermato prima di condannare la politica di mitigazione del governo piuttosto che di repressione. Infatti, se il governo decidesse di proseguire con la mitigazione, ha scritto, "c'è una base razionale per tale decisione che direi che la scienza sostiene". Tuttavia, ha aggiunto, il governo dovrebbe chiarire quante persone rischiano di morire.
“In modo interessante, Ferguson ha poi continuato scrivendo: 'Questo evento rientra nella categoria dei disastri naturali e la cura (ad esempio, massiccio distanziamento sociale, chiusure) potrebbe essere peggiore della malattia.' In altre parole, aveva almeno considerato la possibilità che i blocchi potessero causare più danni di quanti ne valessero, ma né lui né nessun altro sembra aver provato a modellarlo”.
Ripubblicato da DailySceptic
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
