Nei documenti presentati in tribunale, sembra che lo Stato di sicurezza americano possa essere ritenuto responsabile della deliberata usurpazione del Primo Emendamento poiché la magistratura ha l’opportunità di rimediare ai fallimenti del passato.
Il Quinto Circuito concordato per riprovare Missouri contro Biden sull’opportunità di ripristinare un’ingiunzione contro la CISA, il Dipartimento di Stato e la loro collaborazione con l’Election Integrity Partnership and Virality Project (“EIP”). Come sottolineano i firmatari nella loro briefing, questo problema è fondamentale per l'apparato di censura.
La CISA, una divisione del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, era al centro della tirannia del Covid. Nel marzo 2020, CISA Diviso la forza lavoro nelle categorie “essenziale” e “non essenziale”. L’agenzia ha fatto ciò senza alcuna traccia di consultazione con altre agenzie con giurisdizione sulla forza lavoro e senza consultazione con le autorità legislative.
Ore dopo, la California ha utilizzato l'ordine come base per il primo ordine di “restare a casa” del paese. Quasi tutti gli stati hanno seguito l’esempio mentre ne è seguito un attacco precedentemente inimmaginabile alle libertà civili degli americani.
Dopo aver sradicato il giusto processo, l'agenzia si è rivolta a monitoraggio del parlato. La CISA ha organizzato incontri mensili "USG-Industry" con l'FBI e sette piattaforme di social media, tra cui Twitter, Microsoft e Meta, che hanno consentito alle agenzie federali di avanzare richieste e richieste di censura. Questi incontri sono stati all’origine della soppressione della storia del laptop di Hunter Biden nell’ottobre 2020.
La CISA ha anche lanciato l’Election Integrity Project, un’operazione controllata dal governo dedicata alla censura dei discorsi online indesiderati. Come ha spiegato la Corte distrettuale, “L'EIP è stato avviato quando gli stagisti della CISA hanno avuto l'idea; La CISA ha collegato l’EIP con il CIS [Centro per la sicurezza Internet], un’organizzazione no-profit finanziata dalla CISA che ha incanalato segnalazioni di disinformazione da funzionari governativi statali e locali alle società di social media”.
CISA ed EIP erano più che semplici collaboratori; erano effettivamente un'agenzia unificata. I tre leader dell'EIP ricoprono tutti ruoli presso la CISA. Dipendenti e stagisti della CISA hanno riferito all'EIP e "erano contemporaneamente impegnati a segnalare disinformazione alle piattaforme di social media per conto sia della CISA che dell'EIP", ha scritto il tribunale distrettuale.
La CISA ha quindi ordinato ai funzionari statali e locali di collaborare con l'EIP per coordinare gli sforzi di censura. In un processo noto come “switchboarding”, l’agenzia ha contrassegnato i contenuti che desiderava rimuovere dalle piattaforme di social media. Queste determinazioni non erano basate sulla veridicità; La CISA ha preso di mira la “malinformazione”, ovvero informazioni veritiere che l’agenzia ha etichettato come provocatorie.
Questa non è solo una teoria dei querelanti; gli imputati ammettono e spesso celebrano questo processo. Brian Scully, il capo delle operazioni di censura della CISA, ha testimoniato che il centralino "innescherebbe la moderazione dei contenuti". Il governo si è vantato di "sfruttare il rapporto del DHS CISA con le organizzazioni dei social media per garantire un trattamento prioritario delle segnalazioni di disinformazione".
Hanno poi cercato di ribaltare centinaia di anni di tutela della libertà di parola. La dottoressa Kate Starbird, membro del sottocomitato “Misinformazione e disinformazione” della CISA, ha lamentato il fatto che molti americani sembrano “accettare la malinformazione come 'discorso' e all'interno delle norme democratiche”. Ciò è contrario alla tesi della Corte Suprema secondo cui “alcune false dichiarazioni sono inevitabili se si vuole che ci sia un’espressione aperta e vigorosa delle opinioni nelle conversazioni pubbliche e private”. Ma la CISA – guidata da fanatici come il dottor Starbird – si è nominata arbitro della verità e ha collaborato con le più potenti società di informazione del mondo per eliminare il dissenso.
È stato uno sforzo coordinato e altamente organizzato per usurpare i diritti di libertà di parola degli americani. Hanno usato le scuse della “disinformazione” e della “salute pubblica” per coprire il loro vero obiettivo, l’opportunità politica. I post segnalati che minacciavano i centri di potere della nazione: il laptop di Hunter, l'immunità naturale, la teoria delle perdite di laboratorio e gli effetti collaterali del vaccino sono stati tutti censurati per volere del governo.
Questo modello è la prova dell’obiettivo primario dello stato di sicurezza nazionale: il controllo interno ed estero. Sono agnostici rispetto alle preoccupazioni relative alle libertà civili o alle libertà costituzionali; hanno complottato uccisione Julian Assange e costrinsero Edward Snowden a vivere in esilio per aver sfidato il loro regime senza legge.
I cittadini probabilmente si opporrebbero se sapessero che i presunti dipendenti pubblici stanno lanciando una guerra contro i loro diritti costituzionali. Pertanto, l'anonimato è fondamentale per il successo della CISA. L'agenzia fa affidamento sulla protezione di rimanere relativamente sconosciuta al grande pubblico.
Questo potrebbe essere il motivo per cui l’amministrazione Biden ha rifiutato di presentare una memoria di risposta alla mozione di riargomentazione. Il modo migliore per raggiungere questo scopo è evitare qualsiasi pubblicità riguardante la CISA e il ruolo dello Stato di Sicurezza nel reprimere il dissenso. Suzanne Spaulding, membro del sottocomitato Misinformation & Disinformation, ha avvertito che è “solo questione di tempo prima che qualcuno si renda conto che esistiamo e inizi a chiedere del nostro lavoro”.
I conduttori della TV via cavo possono litigare su Anthony Fauci, ma la fonte della tirannia del Covid era molto più insidiosa. Nell'ombra, lo Stato di sicurezza americano ha minato la democrazia americana con un colpo di stato tecnocratico. Ora, il Quinto Circuito ha una seconda possibilità per difendere la libertà di parola contro l’assalto coordinato della CISA e dei suoi coorti al Dipartimento di Stato.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
