La ripetuta diagnosi di COVID-19 del presidente Joe Biden è l'ultimo dato che mostra che l'approccio "solo vaccino" del nostro governo necessita di una correzione immediata della rotta. Se quattro dosi di un vaccino non possono proteggere il leader del mondo libero dalle infezioni, è tempo di considerare altre tattiche.
Queste misure dovrebbero includere i farmaci generici che sono stati respinti dalla comunità medica e dai media tradizionali.
Mentre gli americani di tutto lo spettro ideologico desiderano la guarigione del presidente, dobbiamo cogliere questo momento per riconoscere che una strategia ciecamente incentrata sulle vaccinazioni non sta portando a termine il lavoro.
Non credermi sulla parola. Usa lo standard di Biden per il successo. Esattamente un anno prima di risultare positivo, il Presidente dichiarò: “Lo sei non prenderà il COVID se hai queste vaccinazioni. Allora, la media di sette giorni di nuovi casi negli Stati Uniti era di circa 50,000. Oggi, si stima che quel numero sia compreso tra 300,000 e 500,000 se si considerano i test domiciliari onnipresenti e non contati, nonostante i due terzi della popolazione siano considerati "completamente vaccinati" dal CDC.
Eppure la spinta per i vaccini da parte dell'amministrazione è continuata senza sosta. Dopo la diagnosi di Biden, la Casa Bianca ha cercato di fare il giro della vittoria politica. Nella loro prima conferenza stampa dopo la notizia della diagnosi, la segretaria stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha sottolineato lo stato di vaccinazione del presidente come "ciò che è più importante qui".
In qualità di democratico e medico per tutta la vita che ha aiutato più di 700 pazienti a riprendersi da COVID-19 e dalle sue complicazioni, ho visto l'efficacia di altre opzioni di trattamento con i miei occhi. Prendiamo ad esempio la fluvoxamina, un farmaco generico poco costoso tipicamente associato al trattamento della depressione. Costa $ 4 per pillola, è prontamente disponibile in farmacia e ha dimostrato un'efficacia nella lotta contro COVID-19 in ampi studi randomizzati e controllati pubblicati sul Journal of the American Medical Association e The Lancet.
Eppure, due anni dopo la comparsa di questi dati, la fluvoxamina sta ancora ricevendo il freddo dai guardiani medici. Sia l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che il National Institutes of Health non ne raccomandano l'uso contro COVID-19.
Per di più, professionisti medici che si discostano dalla linea del partito sono insensibilmente respinti dai media mainstream come NPR, come "medici marginali, guaritori naturali e personalità di Internet pronti a promuovere cure non provate per COVID".
La scienza e la medicina cambiano sempre in meglio. Considera gli incredibili cambiamenti nel panorama avvenuti tra l'attuale presidente che ha contratto il nuovo coronavirus e il suo predecessore. Nell'ottobre 2020 le opzioni disponibili per il presidente Donald Trump erano limitate. Meno di due anni dopo, si presumeva che un presidente di quasi 80 anni fosse sulla via della guarigione il giorno della sua diagnosi.
Il progresso è una cosa meravigliosa, ma è possibile solo con un atteggiamento di apertura mentale che sfida lo status quo. I medici e gli innovatori dovrebbero essere incentivati a perseguire ed esplorare approcci nuovi e diversi. Invece, siamo costretti ad adottare un pensiero di gruppo o rischiamo di subire l'ira dell'establishment, o peggio, la perdita di mezzi di sussistenza.
Il potente American Board of Internal Medicine, un'organizzazione tentacolare con autorità di certificazione, ha emesso lettere di minaccia a medici certificati dal consiglio con carriere esemplari, accusandoli di "disinformazione" quando le loro valutazioni pubbliche sull'efficacia delle terapie generiche riproposte contraddicono quelle di agenzie sanitarie federali.
A dire il vero, una "disinformazione" palesemente falsa può essere pericolosa e un argomento degno di discussione. Ma con prove schiaccianti a sostegno delle affermazioni in questione, sostenere diverse linee d'azione verso COVID-19 è tutt'altro che disinformazione. Infatti il suggerimento della Casa Bianca che il vaccino abbia attenuato i sintomi di Biden più da vicino lo standard per la disinformazione poiché è uno standard impossibile da dimostrare.
Tra tutte le persone, Biden dovrebbe essere aperto a nuove idee. È stato eletto con un chiaro mandato di attuare un nuovo approccio alla pandemia. Due estati fa ha castigato il suo predecessore, dicendo che "il presidente non ha ancora un piano". Ha continuato dicendo: "Più di 170,000 americani sono morti, di gran lunga la peggiore performance di qualsiasi nazione sulla Terra".
Oggi, quel numero ha – purtroppo – superato 1 milione. Molte più vite sono state perse sotto la sorveglianza di questo presidente rispetto all'ultima. Queste sono statistiche che fanno riflettere. Biden non ha promesso di "spegnere" il virus.
È chiaro che il COVID-19 sarà con noi nel prossimo futuro. Come lo affrontiamo dipende da noi. Ora è il momento di cambiare approccio. Speriamo che i nostri leader eletti e professionisti medici prestino attenzione.
Una versione di questo è stata eseguita per la prima volta Volpe.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
