Rappresentante Jim Jordan è uscito con una serie di e-mail rilasciate e non modificate fornito a un comitato del Congresso da Facebook, mostrando la massiccia pressione che la Casa Bianca e altre entità hanno esercitato sul gigante dei social media durante la pandemia. Lo scopo era quello di annullare le narrazioni e persino i meme con cui la Casa Bianca si è offesa. Questo è diventato fin troppo familiare. La mia causa è ancora pendente e mi aspetto che questo mi aiuti.
I FILE DI FACEBOOK, PARTE 1: I DOCUMENTI SMOKING-GUN DIMOSTRANO CHE FACEBOOK HA CENSURATO GLI AMERICANI A CAUSA DELLA PRESSIONE DELLA CASA BIANCA DI BIDEN
Discussione:
Documenti interni mai pubblicati prima citati in giudizio dal Comitato giudiziario DIMOSTRANO che Facebook e Instagram hanno censurato i post e cambiato le loro politiche di moderazione dei contenuti a causa delle pressioni incostituzionali della Casa Bianca di Biden.
Durante la prima metà del 2021, le società di social media come Facebook hanno subito un'enorme pressione da parte della Casa Bianca di Biden, sia pubblicamente che privatamente, per reprimere la presunta "disinformazione".
Nell'aprile 2021, un dipendente di Facebook ha fatto circolare un'e-mail per il CEO di Facebook Mark Zuckerberg e il COO Sheryl Sandberg, scrivendo: "Stiamo affrontando continue pressioni da parte di stakeholder esterni, inclusa la [Biden] Casa Bianca" per rimuovere i post.
In un'altra e-mail dell'aprile 2021, Nick Clegg, presidente per gli affari globali di Facebook, ha informato il suo team di Facebook che Andy Slavitt, consigliere senior del presidente Biden, era “indignato. . . che [Facebook] non ha rimosso” un determinato post.
Cosa voleva rimuovere la Casa Bianca di Biden? Un memo. Esatto, anche i meme non sono stati risparmiati dagli sforzi di censura della Casa Bianca di Biden.
Quando Clegg "ha ribattuto che la rimozione di contenuti del genere rappresenterebbe un'incursione significativa nei confini tradizionali della libertà di espressione negli Stati Uniti", Slavitt ha ignorato l'avvertimento e il Primo Emendamento.
Quello che è successo dopo? Facebook è andato nel panico. In un'altra e-mail dell'aprile 2021, Brian Rice, vicepresidente delle politiche pubbliche di Facebook, ha espresso la preoccupazione che la sfida di Slavitt sembrasse "molto simile a un bivio per noi con la [Biden] Casa Bianca in questi primi giorni".
Ma Facebook voleva riparare il suo rapporto con la Casa Bianca per evitare azioni avverse: “Dato ciò che è in gioco qui, sarebbe anche una buona idea se potessimo riorganizzarci e fare il punto su dove siamo nei nostri rapporti con la [Casa Bianca ], e anche i nostri metodi interni.
Non era la prima volta che la Casa Bianca di Biden si arrabbiava perché Facebook non censurava di più. Secondo questi documenti, la Casa Bianca di Biden ha chiesto di sapere perché Facebook non aveva censurato un video di @TuckerCarlson
Quindi, Facebook ha preparato la sua risposta.
Per placare la Casa Bianca di Biden, sono stati redatti punti di discussione per Clegg. Facebook era pronto a dire alla Casa Bianca di aver retrocesso del 50% un video pubblicato da Tucker Carlson in risposta alle richieste della Casa Bianca, anche se il post non violava alcuna politica.
Anche la pressione pubblica aumentò. Nel luglio 2021, il presidente Biden ha denunciato pubblicamente Facebook e altre piattaforme di social media, sostenendo che stavano "uccidendo persone" non censurando la presunta "disinformazione".
Il 2 agosto 2021, Facebook ha ammesso che avrebbe cambiato le sue politiche a causa delle pressioni della Casa Bianca di Biden.
2 agosto 2021: “La leadership [di Facebook] ha chiesto alla politica sulla disinformazione . . . per fare un brainstorming su alcune leve politiche aggiuntive che possiamo esercitare per essere più aggressivi contro . . . disinformazione. Ciò deriva dalle continue critiche al nostro approccio da parte dell'amministrazione [Biden]".
Ma non era solo la Casa Bianca. Facebook ha anche cambiato le sue politiche in risposta diretta alle pressioni del Surgeon General di Biden, censurando i membri della "dozzina di disinformazione".
Questi documenti, E ALTRI che sono stati appena presentati al Comitato, dimostrano che l'amministrazione Biden ha abusato dei suoi poteri per costringere Facebook a censurare gli americani, impedendo discorsi liberi e aperti su questioni di importanza pubblica critica.
Solo dopo che il Comitato ha annunciato la sua intenzione di disprezzare Mark Zuckerberg, Facebook ha prodotto QUALSIASI documento interno al Comitato, inclusi questi documenti, che DIMOSTRANO che la pressione del governo era direttamente responsabile della censura su Facebook.
Sulla base del ritrovato impegno di Facebook a cooperare pienamente con le indagini del Comitato, il Comitato ha deciso di tenere in sospeso il disprezzo. Per adesso. Per essere chiari, il disprezzo è ancora sul tavolo e SARÀ utilizzato se Facebook non coopererà COMPLETAMENTE.
ripubblicato da Terra razionale
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
